Nul·litat d'actuacions (6000192/2016)
- Resolució
- Aute · 17/07/2023
- ROJ
- ATSJAD 168/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:168A
- Recurs
- A022/20
- Ponent
- Jaume Tor Porta
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Descriptors
- RESPONSABILITAT EMPRESA LEGITIMACIÓ NUL·LITAT D'ACTUACIONS SENTÈNCIA
El Tribunal Superior de Justícia ha emès una sentència en resposta a un incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Narváez contra la sentència dictada per la mateixa sala el 20 de juliol de 2021. El Sr. Narváez demanava la inclusió d'una condemna en costes contra el Sr. Galván, mentre que la representació del Sr. Galván defensava que hi havia una "justa causa de litigar" i que les costes havien de ser limitades. El tribunal ha estimat la petició d'aclariment de sentència, però sense fer pronunciament sobre les costes derivades de la petició d'aclariment, i ha confirmat la part dispositiva de la sentència original. El tribunal considera que hi havia una "justa causa de litigar" en el cas, ja que el Sr. Galván havia exercit una acció individual en responsabilitat contra l'administrador d'una empresa, i que la qüestió era raonablement plantejada des d'una altra perspectiva.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000022/2020 ORIGEN: 6000192/2016 - 00
NIG: 5300542120160001352
PARTS:
Apel·lant: Sr. Narváez
Representant: Sr. Tejada
Advocat: Sra. Luís
Apel·lat: Sr. Galván
Representant: Sr. Caro
Advocat: Sra. Recio
Apel·lat: B, ORG_0
Representant: Sr. Tejada
Advocat: Sra. Luís
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
OBJECTE: Nul·litat d'actuacions.
AUTE 000093/2023
Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal del Sr. Narváez formulava incident de nul·litat d'actuacions contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 20-7- 2021, sol·licitant se'n pronunciés la seva nul·litat, per tal d'incloure una condemna en costes del Sr. Galván respecte de les costes que s'havien ocasionat al seu representat.
2.- La representació processal del Sr. Galván contestava l'incident articulat interessant la seva desestimació, considerant que en el procediment instat concorria una justa causa de litigar. Subsidiàriament, considera que les costes s'havien de limitar a aquelles derivades de la interposició de l'excepció de manca de legitimació passiva i només podria comprendre la meitat de les costes judicials suportades per la demandada atès que havia decidit tenir una única representació lletrada, formulant escrits únics.
3.- La representació processal de B, ORG_0, sol·licita l'estimació de l'incident articulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'incident de nul·litat d'actuacions que s'articula ho és per quant en la Sentència que vàrem dictar, s'ometia realitzar pronunciament respecte de les costes ocasionades al Sr. Narváez.
Aquesta omissió, però ha de ser reconduïda processalment a una sol·licitud de rectificació o aclariment de resolucions, atès que el seu àmbit no es limita a l'aclariment de conceptes foscos o rectificació d'errors materials continguts en una resolució judicial, sinó també a incloure els pronunciaments que s'ha omès de forma manifesta segons les peticions plantejades per les parts (vegeu "mutatis mutandis" les previsions de l'art. 20.2 del CPC).
Segon.- Quant a la concreta qüestió que ha estat articulada, és cert que en el Fonament de dret vuitè, no es precisava la motivació per la qual no s'imposaven les costes ocasionades al Sr. Narváez, malgrat que s'havia estimat l'excepció de manca de legitimació passiva que va articular.
Amb la finalitat d'atorgar a la part que promou l'incident que ara s'examina, ressaltarem que aquesta decisió es fonamentava en el fet que consideràvem concorria una "justa causa de litigar" (Novel·la 82, cap X). En efecte, el Sr. Galván exercitava una acció individual en responsabilitat contemplada en l'art. 52 de la Llei 20/2007 que permetria a tercers perjudicats per actuacions doloses o greument negligents de l'administrador reclamar-ne la responsabilitat directa i la resolució dictada, la desestimava considerant que per les actuacions de l'administrador nomenat, només podia respondre l'AREB en mèrits de les previsions de l'art. 12 de la Llei 8/2015.
No ens trobàvem davant d'un supòsit de fet idèntic d'aquells que ja van poder ser examinats en les Sentències de 28-3-2019 i 24-1-2019 (rotlles TSJC-395/2018 i TSJC-348/2018), sinó que la qüestió es plantejava raonablement des d'una altra perspectiva, i en aquesta eventualitat, l'absència de pronunciaments anteriors de la Sala al respecte, ens abocà a considerar que concorrien elements per a descartar la regla del venciment objectiu.
Tercer.- En haver resultat necessària la interposició del recurs per la part per a conèixer la motivació de la decisió adoptada respecte de les costes, no ha de fer-se pronunciament respecte de les que s'han ocasionat en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
ESTIMAR formalment la petició d'aclariment de sentència articulada per la representació processal del Sr. Narváez respecte de la Sentència de 20-7- 2021, confirmant no obstant la seva part dispositiva i sense fer pronunciament respecte de les costes derivades de la petició d'aclariment.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.