Reclamació comptes anuals societat (131/12)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-131/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 18 d'octubre del 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Morales i de Vaquero va interposar demanda, de data 4-09-2011, envers la societat Marcos, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a posar a la seva disposició els comptes de l'exercici social de l'any 2008, amb imposició de les costes processals.

La mercantil defenent, per escrit de data 9-10-2009, va oposar-se a la demanda i va adduir, en primer terme, manca de legitimació activa de la mercantil Vaquero i, quant al fons, demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 27-04-2012, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Desestimar la demanda formulada per la Sra. Diez en nom de Vaquero i Morales contra la societat Marcos i imposar les costes a la Sra. Soriano.".

III.- La representació processal de la Sra. Morales i de Vaquero va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 6-07-2012, va articular llur escrit de conclusions, segons el qual i per les raons contingudes en el mateix, demana la revocació de la resolució dictada a la instància. Pel contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 26-07-2012, sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició a la recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que l'objecte de la demanda era conèixer o determinar l'existència dels comptes anuals i, en cas afirmatiu, que fossin dipositats a la Batllia. Manifesta que si bé esdevé cert el conflicte que existeix entre els dos socis, el Sr. Soriano té els seus poders revocats des del mes de desembre de 2008 i aquest és un fet conegut pel Sr. Blasco, de manera que si lliura la documentació al Sr. Soriano no es pot considerar que la lliurava a Vaquero, a la vegada que s'assevera que la documentació encara no ha estat lliurada. En segon terme, indica que si el Sr. Blasco tenia dubtes i no sabia a qui lliurar el treball, el que procedia era la seva consignació a la Batllia i no seguir la indicació de no lliurar-los a la Sra. Morales. En darrer terme, afirma que, a diferència de la sentència, no pot prevaldre la situació de fet o aparença per quant no es deriva d'un cas fortuït o força major, ja que el Sr. Soriano s'ha valgut de la força per expulsar de l'empresa a la Sra. Morales, a la vegada que la situació de fet s'hauria aconseguit de forma fraudulenta.

II.- Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de considerar en diferents resolucions els conflictes que entre ells i front a tercers genera la controvèrsia existent entre el Sr. Soriano i la Sra. Morales. En el present cas, i atès que ambdós gaudeixen de facultats que els habiliten per a la representació de la societat, en consonància amb el nostre Aute, de data 27-05-2010, l'habilitació per a representar i, consegüentment, vincular la societat amb un tercer correspon als apoderats, mentre que l'exercici, en nom de la societat d'una demanda envers un dels socis, requereix el previ acord social.

En el present supòsit la demanda s'adreça al dipòsit a la Batllia de la documentació comptable relativa a l'exercici social de l'any 2008 i la proposta d'aplicació del resultat per a la seva consulta i submissió a l'aprovació de la junta general ordinària de Vaquero. I pel cas que la societat defenent no hagués estat l'autora de la documentació comptable, que aporti tota la documentació comptable interna de Vaquero de l'any 2008.

En el present cas, com accepta la recurrent la mercantil defenent porta a terme la tasca d'assessorament comptable des de l'any 2004, i efectua els comptes anuals, per tal que siguin aprovats per la Junta Ordinària. La pretensió que exercità la mercantil Vaquero i la Sra. Morales, consistent en que es dipositin a la Batllia els comptes anuals, tindria el seu sentit en els casos en els quals el tercer, davant la dificultat de diversos creditors que s'atribueixen el dret a rebre la prestació, no volgués assumir el risc d'efectuar un pagament no alliberatori, però no quan l'objecte de la seva prestació ja ha estat lliurat a la mercantil agent a través de la persona del Sr. Soriano. En aquest sentit, el legal representant de la defenent, en la prova de confessió en judici (foli 149) explica que no va atendre el requeriment de l'agent de lliurar la documentació perquè comentat amb el Sr. Soriano aquest extrem, aquest no el va autoritzar i que si algú volia accedir a la documentació de Vaquero calia que s'adrecés al propi Sr. Soriano.

Com assenyala encertadament el jutge a quo, si bé el deutor de Vaquero, tercer respecte de la problemàtica d'atribució del poder de representació de la mercantil Vaquero i de la negació a l'altre soci, per part dels Sr. Soriano i Morales, coneixia les disputes entre els socis i, que va decidir seguir prestant el seu servei d'assessorament comptable, a petició del Sr. Soriano, la pretensió de l'agent no pot reeixir, atès que si l'objecte de la prestació ha estat lliurat, no pot procedir el seu dipòsit a la Batllia, tota vegada que no s'ha acreditat per l'agent que no hagués complert la societat defenent amb la seva prestació de serveis comptables; ans al contrari, de la confessió del seu legal representant s'explica que no es va complimentar el requeriment de lliurar la documentació, ja en poder de Vaquero, perquè el Sr. Soriano no ho va autoritzar.

En darrer terme, si, com també raona adequadament l'òrgan judicial a quo, la societat comptable va formular els comptes anuals del 2008 i també els posteriors (foli 149) és per quant es permetia l'accés a la documentació interna de la societat per a desenvolupar la seva tasca, de manera que el tercer, deutor del servei comptable, va continuar prestant els seus serveis i lliurant els comptes a la mercantil Vaquero. Per tant, no procedeix el dipòsit d'allò ja lliurat, a la vegada que les controvèrsies o conflictes que poden generar en el tràfic jurídic els apoderaments front a tercers, tant de la Sra. Morales com del Sr. Soriano, no poden perjudicar a aquells tercers. En efecte, els arguments de la utilització de la força o del frau per part del Sr. Soriano, cal repetir-ho no poden perjudicar als tercers que confien en l'aparença dels títols que els habiliten a actuar, tota vegada que, en cas contrari, la seguretat del tràfic es veuria malmesa i compromesa. Evidentment, l'anterior asseveració s'ha d'entendre sense perjudici de les possibles accions que es puguin interposar entre els socis en ares a dilucidar la seva responsabilitat i les que es puguin derivar d'actuacions d'extralimitació dels seus títols habilitants.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen la desestimació del recurs interposat i la imposició a la part recurrent de les costes derivades d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Morales i de Vaquero, contra la sentència, de data 27-04-2012, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.