Aliments major d'edat (TSJC 451/2016)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000451/2016 ORIGEN: 6100369/2014 - 00

NIG: 5300542120150001137

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Sancho va interposar demanda, de data 15-01-2015, envers el Sr. Estany, en virtut de la qual sol·licitava que es condemnés al defenent a l'abonament del 72% de les despeses ordinàries i extraordinàries de l'agent, en concepte d'aliments, des del dia 02-10-2013 en que va esdevenir major d'edat. Subsidiàriament, se'l condemni a abonar la suma de 1.699,20 euros, equivalent al 72% de despeses de selectivitat, matrícula del curs 2014/2015 i la suma mensual de 670 euros des de setembre de 2014 i el 72% de les despeses de matrícula i extraordinàries que es produeixin des de la interposició de la demanda, amb més les costes processals.

La part defenent ha estat declarada en situació de rebel·lia processal.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 14-07-2016, amb la següent part decisòria: "Que hem de desestimar la demanda formulada per la representació processal del Sr. Sancho contra el Sr. Estany, havent d'absoldre aquest darrer de les pretensions que s'hi contenen, fent imposició de les costes judicials ocasionades de conformitat amb el que disposa el V. CONSIDERANT de la present resolució judicial".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 22-11-2016, va formular escrit de conclusions, en mèrit del qual sol·licitava la revocació de la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges que formula la part agent contra la sentència d'instància són els que segueixen. En primer terme, sustenta que resta provat el degut aprofitament, ja que va superar la selectivitat i es va matricular a la facultat de psicologia de la UB. Al ser la proposició de proves de data 05-02- 2015, no es podia acreditar l'aprofitament del curs i per això ho aporta ara en aquesta alçada.

En segon terme, manifesta que al ser major d'edat gaudeix de legitimació per a reclamar el dret d'aliments i aquest s'ha de satisfer pel pare en proporció als seus ingressos.

Afegeix que l'agent s'ha vist obligat a acudir als tribunals per a obtenir del seu pare l'ajut que li correspon, de manera que s'han d'imposar les costes processals d'ambdues instàncies.

II.- Aquesta Sala (rotlle 328/16) ha posat de manifest que "En relació a la concurrència dels requisits per a poder demanar la pensió d'aliments per part d'un fill major d'edat, que inclogui la formació, cal que l'aprofitament sigui normal i no gaudeixi d'independència econòmica". I amb més detall (rotlle 4/16) vam exposar que "En segon lloc, aquesta Sala considera que dins del contingut dels aliments formen part dels mateixos tot el que és indispensable per el manteniment, l'habitatge, el vestit i l'assistència mèdica de la persona alimentada, i també les despeses per a la formació si aquesta és menor i per a la continuació de la formació, un cop assolida la majoria d'edat, si no l'ha acabada abans per una causa que no li és imputable, sempre que mantingui un rendiment regular.

En el present cas no és un menor d'edat, de manera que els aliments es presten com un deure derivat de la potestat i on el judici de proporcionalitat entre les necessitats del menor i les possibilitats econòmiques de l'alimentant determinen la seva quantia, sinó que es tracta dels aliments a favor d'un fill major d'edat.

En aquests darrers casos, els aliments inclouen allò que esdevé indispensable pel manteniment, habitatge, vestit i assistència mèdica, així com les despeses de continuació de la formació. Però aquests aliments ja no troben el seu fonament en el deure de la potestat parental, tota vegada que els fills ja són majors d'edat i, per tant, aquesta s'ha extingit.

Pel que es refereix a la formació, que són les despeses que es reclamen en el present procediment, s'ha d'entendre que només s'hauran de seguir abonant quan l'alimentat obté un rendiment regular, mentre que quan l'actitud del fill major d'edat és passiva respecte de la recerca de feina o amb la continuació de la formació, aquesta no procedeix".

Si les anteriors consideracions les traslladem al supòsit concret, s'ha de concloure que el fill major d'edat està obtenint un rendiment acadèmic regular i adequat dels seus estudis, sense que la seva actitud pugui ésser entesa com a passiva o desentesa.

En aquest sentit, consta a les actuacions que en els cursos acadèmics 2014/2015 i 2015/2016 ha anat superant les diferents assignatures que composen el grau de psicologia i es troba cursant tercer de carrera (folis 18 a 21).

En tot cas, resta provat que el fill major d'edat no gaudeix d'independència econòmica, ha obtingut un aprofitament regular i adequat dels seus estudis i els seus aliments inclouen allò que esdevé indispensable pel manteniment, habitatge, vestit i assistència mèdica, així com les despeses de continuació de la formació, i, per tant, té dret a obtenir una pensió d'aliments en proporció a les seves necessitats i als recursos econòmics dels seus progenitors.

Nogensmenys el que s'acaba d'exposar, la demanda d'aliments es va interposar, en data 15-01-2015. Això, significa que només són reclamables les pensions d'aliments des de la reclamació judicial i, per tant, aquells aliments ja consumits no poden ésser objecte de la reclamació present.

Establerta l'anterior consideració, i sense perjudici que la mare pugui reclamar a l'altre progenitor aquelles despeses que ha abonat per a l'alimentació del seu fill major d'edat, atès que gaudeix de legitimació en aquest sentit, s'han d'excloure de la present reclamació.

En conseqüència, i segons la prova practicada, no es poden incloure dins de les partides d'aliments, l'habitatge d'Andorra i el lloguer de Barcelona, sense restar el temps que passa estudiant a Barcelona, alhora que no s'ha aportat el contracte d'arrendament per a poder determinar quants estudiants hi viuen i quina és la part de renda que abona l'agent, atès que 350 euros sembla una quantia molt elevada per un pis d'estudiants.

Per aquestes raons, aquesta Sala considera que s'ha d'incloure una quantitat d'uns 400 euros en concepte d'habitatge i subministres, 150 euros per alimentació, 75 per transport, 33,30 per ulleres i lents de contacte, 40 per roba, calçat i barber i 15 de material acadèmic. La suma total es situa en 713,30 euros.

Si a aquestes despeses li apliquem el criteri de la proporcionalitat entre els recursos econòmics de la mare i del pare, resulta que la primera obté uns ingressos mensuals de 1.128,59 i el segon de 2.611,89 euros. Aleshores, s'ha de fixar la contribució del pare, en concepte d'aliments, des de la data d'interposició de la demanda en l'import mensual de 500 euros, equivalent al 70% de les despeses del fill (499,31 euros), amb més el 70% de les matrícules i altres despeses extraordinàries que s'hagin produït des de la interposició de la demanda i no hagin estat abonades directament per la mare.

III.- L'èxit parcial del recurs justifica la no imposició de les costes d'aquesta alçada, a l'igual que l'estimació parcial de la demanda (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMEM EN PART el recurs interposat per la representació processal del Sr. Sancho contra la sentència, de data 14-07-2016, i revoquem la seva part decisòria i declarem que procedeix estimar en part la demanda interposada pel Sr. Sancho envers el Sr. Estany i condemnem a aquest darrer a abonar des de la data d'interposició de la demanda l'import de 500 euros mensuals en concepte de pensió d'aliments a favor de l'agent amb més el 70% de les despeses extraordinàries i matrícules universitàries, sempre supeditat a l'aprofitament regular i adequat dels estudis superiors que cursa la part agent.

No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.