MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Restitució recíproca de les prestacions, amb cancel·lació plena dels efectes del negoci jurídic base (3000447/2018)

Resolució
Sentència · 29/10/2020
Sentit
estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 163/2020
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2020:163
Recurs
20/20
Ponent
Jaume Tor Porta
Magistrats
Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
CONSENTIMENT ERROR PROTECCIÓ DEL CONSUMIDOR NEGOCI SOCI BANC
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'apel·lació presentat per la societat Sancho contra una sentència que havia anul·lat la compravenda d'accions preferents per error en el consentiment del client minorista. La sentència original havia condemnat Sancho a restituir al client la suma de 50.000 dòlars americans, juntament amb els interessos legals i les despeses de custòdia i comissions. El tribunal d'apel·lació ha revocat parcialment la sentència, afegint que el client també haurà de restituir al banc les prestacions que hagi obtingut en relació al producte financer, quantitat que serà determinada en període d'execució de sentència i que haurà d'incrementar-se amb els interessos legals generats. La resta de la sentència original queda confirmada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000020/2020 ORIGEN: 3000447/2018 - 00

NIG: 5300542120180003154

PARTS:

Apel·lant : Sancho

Procurador : Sr. Pera

Advocat : Sr. Amorós

Apel·lat : Sr. Téllez

Procurador : Sr. Vives

Advocat : Sra. Expósito

SENTÈNCIA 123-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 12-12-2018, la representació processal del Sr. Téllez formulava demanda pel procediment ordinari contra la societat Sancho sol·licitant es dictés Sentència en la que principalment, es declari la nul·litat de la subscripció de les accions preferents de Sancho o CAPITAL F LIUSD3M +1,60% i 1,8552% per vici de consentiment contractual en la modalitat d'error, en les característiques exactes dels productes d'inversió referenciats, propiciant unes compravendes dels productes financers en qüestió que en el cas de que el seu client hagués disposat d'aquesta informació, mai hagués formalitzat; que declarada aquesta nul·litat, es condemni a l'entitat bancària "Sancho" al pagament al seu representat la suma de 50.000.- USD corresponent al capital que fou invertit, augmentada de l'interès legal des de la data de la seva compra i fins al seu efectiu i total pagament, més el retorn de les despeses de custòdia, comissions de compravenda i en general totes les despeses i comissions percebudes pel banc amb motiu del referit producte financer.

Subsidiàriament, interessa es declari la resolució dels contractes de compra dels referits productes financers i la responsabilitat del banc per haver estat negligent en el compliment de les seves obligacions d'informació, i els principis bàsics de lleialtat i bona fe contractual, condemnant a l'entitat bancària defenent al pagament al seu representat dels danys i perjudicis causats, i a l'ensems al pagament de la suma de 50.000.- USD corresponent al capital que fou invertit pel banc, augmentada de l'interès legal des de la data de la seva respectiva compra, i fins a l'efectiu i total pagament de dita suma, més el retorn de les despeses de custòdia, comissions de compravenda, i en general totes les despeses i comissions percebudes pel banc amb motiu dels productes financers de constant referència.

Més subsidiàriament demana es declari la resolució d'aquell contracte de compra d'accions preferents per incompliment de la normativa de competència efectiva i protecció del consumidor amb els mateixos pediments que els anteriors.

En tots els casos interessa es condemni a l'entitat bancària defenent a pagar les costes judicials d'aquesta part, incloingui els honoraris d'advocat, procurador i perit.

Segon.- El dia 30-1-2019, la representació processal de Sancho contestava la demanda articulada oposant-se a les pretensions del demandant tot i sol·licitant es dictés Sentència desestimant la demanda i imposant a la part demandant el pagament de les costes ocasionades a la seva representada per raó de la substanciació del present procediment.

Tercer.- Els 20-2-2019 i 27-3-2019, les parts litigants han presentat els respectius escrits de rèplica i de dúplica en que han reiterat les seves inicials pretensions.

Quart.- Practicats els mitjans de prova proposats considerats pertinents per part del Batlle ponent i evacuats pels litigants els seus respectius escrits de conclusions en data 27-11-2019 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- que estimant íntegrament la demanda principal interessada pel Sr. Téllez contra l'entitat bancària "Sancho", ha de declarar i declara l'anul·labilitat de la compravenda d'accions preferents de "X o CAPITAL F LIUSD3M +160BP 1,8552%" -la qual es materialitzà el 18 de juliol del 2014-, això és per error en el consentiment per manca d'informació adaptada al perfil del client minorista, i per consegüent ha de condemnar i condemna a la darrera a restituir al primer la suma de cinquanta mil dòlars americans (50.000.- USD) corresponent al capital que fou invertit, juntament amb els interessos legals produïts d'ençà l'adquisició d'aquell producte financer, és a dir el 18 de juliol del 2014, i fins que sigui íntegrament satisfeta; devent també l'entitat bancària "Sancho", assumir el retorn de les despeses de custòdia, comissions de compravenda i en general totes les despeses i comissions per ella percebudes amb motiu del negoci jurídic descrit; tot això amb imposició de les costes processals d'aquesta instància segons s'ha motivat en el III.- Considerant".

Cinquè.- Contra aquesta Decisió formula recurs d'apel·lació la representació processal de Sancho i mitjançant escrit de conclusions presentat en data 26-2-2020 en aquesta alçada interessa es dicti Sentència modificant parcialment la Sentència dictada, afegint-hi que l'obligació de reintegrament de les prestacions percebudes per les dues parts és recíproca i que ha de veure's augmentada dels interessos legals des del moment en que va percebre cada quantitat, imposant les costes d'aquesta alçada a la part adversa.

Sisè.- La representació processal del Sr. Téllez, s'oposa al recurs d'apel·lació articulat interessant la íntegre confirmació de la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles.

Setè.- Per Providència de data 21-7-2020 i per a millor proveir, es requeria a la representació processal de l'entitat bancària Sancho per tal de que emetés certificació acreditativa al respecte dels dividends, interessos i tot altre quantitat econòmica que el Sr. Téllez hagi pogut percebre d'ençà l'adquisició en data 18-7-2014 per la compra d'accions preferents de X o CAPITAL F LIUSD3M +1,60BP 1,8552% per un import total de 50.000 USD i això fins a l'actualitat.

La representació processal de Sancho ha donat degut compliment al requeriment realitzat en data 15-9-2020 i les parts s'han pogut pronunciar en relació a la prova practicada en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La representació processal de l'entitat bancària Sancho s'alça exclusivament contra la Sentència dictada, en quan tot i declarar la restitució de les prestacions, només contempla aquelles a càrrec de la seva representada però no aquelles per compte dels demandants.

La resta de pronunciaments adoptats pel Tribunal "a quo" no han estat recorreguts davant d'aquesta Sala i en conseqüència els mateixos han esdevingut ferms.

SEGON.- Declarada l'anul·labilitat de les adquisicions dels productes financers objecte del procediment examinat, la conseqüència immediata que en davalla és la restitució recíproca de les prestacions, amb cancel·lació plena dels efectes del negoci jurídic base, això és com si el mateix mai hagués intervingut.

És cert que en el seu escrit de contesta a la demanda, la representació processal de Sancho no reclamava el retorn de les prestacions satisfetes als demandants durant la vigència del contracte. No obstant, en aquest àmbit s'ha de considerar que pronunciada judicialment l'anul·labilitat d'un contracte, les parts han de ser restituïdes "de jure" al seu estat anterior. Es tracta en definitiva d'una conseqüència implícita i necessària a la declaració adoptada pels òrgans jurisdiccionals en relació a l'eficàcia del negoci atorgat, que per tant ha de ser verificada oficiosament per la justícia encara les parts no ho demanin expressament, sense que per tant es pugui reprotxar a aquesta Sala una qualsevol incongruència "extra petitia" en fer-ho.

TERCER.- Quant a les conseqüències pràctiques de la restitució recíproca acordada, l'entitat Sancho ha incorporat en seguiment a la prova acordada per a millor proveir, una certificació en que s'exposa que el demandant va percebre un import total de 444,63 USD en concepte de dividends derivats de les accions preferents adquirides.

La representació processal del demandant negava haver percebut l'esmentada quantitat econòmica sostenint que en el compte corrent quin extracte s'incorporava a les actuacions no constava cap mena d'ingrés.

És cert que el compte corrent acabat en 09 no contempla cap mena d'ingrés per l'import assenyalat. No obstant convé ressaltar que de la certificació incorporada pel banc en aquesta alçada, se'n desprèn que el compte indicat tenia vinculat un contracte de valors acabat amb 40, de tal manera que la liquidació dels dividends es podia haver produït en aquest sotscompte o contracte paral·lel, sense però que es pugui arribar a determinar les modalitats en que la quantitat indicada hauria estat satisfeta. En aquest context, la determinació exacte de les restitucions recíproques a manca d'acord entre les parts, haurà de ser fixada en període d'execució.

Atès tot l'exposat, escaurà estimar el recurs d'apel·lació articulat per l'entitat Sancho revocant parcialment la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles, afegint al pronunciament adoptat que el Sr. Téllez haurà de restituir al banc les prestacions que en relació al producte de constant referència hagi pogut obtenir, quantitat que serà determinada en període d'execució de Sentència i que haurà d'incrementar-se amb els interessos legals generats des del moment en que van ser satisfetes i fins el dia del seu total pagament.

QUART.- L'èxit del recurs articulat comporta que no hagi de fer-se pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Estimar el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de Sancho contra la Sentència de data 4-12-2019 que revoquem exclusivament en el sentit d'afegir al pronunciament adoptat, que el Sr. Téllez haurà de restituir al banc les prestacions que en relació al producte accions preferents X CAP. F LIUSD3M+1,60% hagi obtingut, i que serà fixat en període d'execució de Sentència. Les quantitats que s'hagin satisfet seran incrementades amb els interessos legals generats des del moment en que van ser pagades pel banc i fins el dia del seu total pagament. Per la resta confirmem la part dispositiva de la Sentència dictada.

No escau fer pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora