Congruència de les pretensions - laboral (2000435/2020)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000339/2021 ORIGEN: 2000435/2020 - 00

NIG: 5300542120200001729

PARTS:

Apel·lant: Sra. Aguilar

Advocat: Sr. Vilar

Apel·lat: Gutierrez,

Srs. Marcos i Carretero

Representant: Sra. Valverde

Advocat: Sra. Giner

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Congruència de les pretensions - Laboral.

SENTÈNCIA 003-2022

Andorra la Vella, el 17 de gener del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 7-7-2020, la Sra. Aguilar formulava demanda pel procediment laboral contra els Srs. Carretero, Marcos i la societat Gutierrez sol·licitant es dictés Sentència que els condemnés, de manera solidària, a satisfer la suma de 11.025.- EUR, més les costes i despeses d'aquest procediment, inclosos els honoraris del lletrat intervinent.

2.- El 22-09-2020, la representació processal dels Srs. Carretero, Marcos i la societat Gutierrez contestava la demanda articulada, interessant es dictés Sentència desestimant les pretensions que s'hi articulaven, imposant a la part demandant, el pagament de les costes ocasionades.

3.- Practicats els mitjans de prova proposats i evacuats els respectius escrits de conclusions, en data 24-9-2021 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar en tots els seus extrems la demanda presentada per la Sra. Aguilar contra la societat Gutierrez i els Srs. Carretero i Marcos i absoldre aquests darreres de quantes pretensions en ella s'hi contenien.

Segon.- Fer imposició de les costes ocasionades arran de la tramitació del present judici a la part agent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de Sentència"

4.- La Sra. Aguilar articula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió mitjançant escrit de 20-10-2021, sol·licitant la seva revocació i en el seu lloc es dicti Sentència condemnant la part demandada al pagament de la suma de 1.200,54.- EUR, la cotització de l'import brut de 1.284.-EUR a la CASS i la condemna en costes judicials, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i procurador en ambdues instàncies.

5.- La representació processal dels demandats s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació de la Sentència dictada per l'òrgan judicial d'instància, amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- No es discuteix en aquesta alçada que la Sra. Aguilar, iniciava el dia 6-8-2019 una prestació laboral per compte dels demandats en qualitat d'empleada domèstica i mainadera, el tot en mèrits d'un contracte a durada determinada que es resolia mitjançant comunicació escrita de 4-3- 2020.

El 7-7-2020, la Sra. Aguilar articulava una demanda laboral reclamant la suma de 11.025.- EUR més les costes del procediment. Aquesta pretensió, segons es dedueix del fet setè de la demanda, correspondria al pagament de la retribució global dels 7 mesos i 3 dies en què es va desenvolupar la prestació laboral calculada d'acord amb el salari mínim horari (10.650.- EUR), més altres 375.- EUR corresponents a 2,5 dies de vacances que s'haurien generat i no s'haurien efectuat quan es resolia el contracte de treball.

La Sentència avui recorreguda, desestima íntegrament les pretensions articulades, destacant que no havia estat fins al definitiu escrit de conclusions, i de manera extemporània, en què la part demandant havia precisat la seva reclamació i el seu fonament.

I és contra aquesta decisió que la Sra. Aguilar s'alça sostenint que en el seu escrit rector, es feia referència al viatge efectuat als Estats Units durant el qual havia acompanyat els empresaris durant més de 3 dies, destacant que s'havia produït un incompliment contractual i que en aquest context, resultava clar que es reclamava, entre altres, els salaris derivats dels dies en què la Sra. Aguilar va acompanyar els demandats a Califòrnia. En aquesta situació negava que s'hagués situat la contrapart en indefensió insistint en tot cas que el viatge no va ser per oci sinó per motius estrictament laborals, amb el benentès que en mèrits de les disposicions de l'art. 55 del CRL, tot el temps que va acompanyar els empresaris durant el viatge esmentat s'ha de conceptuar com de treball efectiu.

Segon.- El motiu de recurs que la Sra. Aguilar planteja no pot prosperar atès que en definitiva la concreta "causa petendi" en què es fonamentava en el seu escrit rector, es veia reconduïda en el definitiu escrit de conclusions, menystenint-se la regla de la prohibició de la "mutatio libelli", que cristal·litza l'objecte del procés segons ha estat delimitat per les parts en fase d'al·legacions, el tot per a assegurar el principi d'igualtat d'armes processals i proscriure qualsevol situació d'indefensió per als litigants.

En efecte, en el seu escrit inicial la pretensió que s'articulava es cenyia a reclamar el pagament del salari generat durant tot el temps en què es va desenvolupar la prestació laboral acord al salari mínim horari a raó de 8 hores diàries i 30 dies mensuals, més la retribució de 2,5 dies de vacances. En canvi, en seu de conclusions i novament en aquesta alçada, la reclamació que s'exercitava, ho era exclusivament amb relació als dies en què intervenia el viatge als Estats Units, argumentant-se que durant tot el temps de treball s'havia trobat a disposició immediata dels empresaris, de manera que la totalitat del temps transcorregut havia de considerar-se temps de treball efectiu i ser retribuït com a tal en atenció a les previsions de l'art. 51 de la Llei 31/2018 de relacions laborals.

És cert que en l'escrit de demanda s'efectuen unes breus referències al viatge realitzat als Estats Units i a un eventual incompliment de la Llei per aquesta raó. Aquestes, però resulten incidentals sense que al tomb d'aquestes, la demandant estructurés una pretensió específica sinó que en definitiva la reclamació econòmica que articula seguia el mateix patró argumental que la restant pretensió (vuit hores diàries de treball a raó d'una retribució equivalent al salari mínim horari). Així quan la recurrent defensava en seu de conclusions, que durant els esmentats dies es va trobar a disposició immediata i permanent dels demandats, treballant-los de manera efectiva en tota la seva extensió, introdueix de manera extemporània un argument nuclear nou en suport d'una pretensió diversa, sense que la contrapart res hagi pogut manifestar al seu respecte fins aquesta alçada ni tampoc proposar cap mena de prova encaminada a desautoritzar aquesta reclamació, el que caracteritza en definitiva la situació d'indefensió que la jutjadora "a quo" aprecia.

Tercer.- En aquesta situació, la resolució recorreguda s'ajusta a dret i a les circumstàncies de fet concurrents i en conseqüència haurà de ser íntegrament confirmada en aquesta alçada, tot desestimant-se el recurs d'apel·lació articulat.

La desestimació del recurs d'apel·lació articulat es traduirà en mèrits de la regla del venciment objectiu contemplada en l'art. 354.2 del CPC, en la imposició a la recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Aguilar contra la Sentència de data 24-9-2021 dictada per la Sra. Batlle que es confirma íntegrament. Imposem a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.