Mesura cautelar, concepte

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000001/2023

ORIGEN: 4000040/2022 - 0

NIG: 5300542120210001904

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sandoval

Advocada: Sra. Castillo

Apel·lat: Sra. Galván

Representant: Sra. Ruiz

Advocat: Sra. Vélez

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Mesura cautelar, concepte.

AUTE 000042/2024

Andorra la Vella, el 25 de març del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En el marc del procediment 4000385/2021 promogut pel Sr. Sandoval contra la Sra. Galván, ep. P, el dia 15 de desembre de 2021 requeia Aute que fixava les següents mesures provisionals:

"PRIMER.- La separació dels esposos;

SEGON.- L'atribució de l'ús del domicili familiar situat al XXXX, així com dels mobles que el guarneixen, a la Sra. Galván, ep. P;

TERCER.- Establir la sortida obligatòria del Sr. Sandoval del mateix domicili, en el termini màxim d'un mes des de la notificació de la present resolució i, la prohibició de tornar-hi, devent-se emportar tots els seus afers personals.

QUART.- Establir l'obligació a càrrec de la Sra. Galván de sufragar totes les despeses derivades de l'ús de l'habitatge de referència."

Posteriorment, el 2-2-2022 la Sra. Galván formulava demanda de separació sol·licitant l'adopció de les mesures que considerà escaients.

El 3-10-2022, el Sr. Sandoval contestava la demanda formulada i alhora articulava demanda de mesures cautelars sol·licitant, respecte d'aquestes darreres, se l'autoritzés a les seves costes, a requerir un Saig per tal de constatar l'estat dels béns mobles que guarnien el domicili familiar situat a E notificant a la Sra. Galván que havia de permetre l'accés a un Saig el dia i hora que s'indiqués amb la finalitat indicada.

2.- Per Aute de 4-10-2022, es decidia:

"Primer.- no admetre a tràmit la demanda de fixació de mesures cautelars instada pel Sr. Sandoval per escrit de data 3 d'octubre de 2022.

Segon.- No efectuar expressa condemna en costes processals".

3.- El Sr. Sandoval formulava recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dictés resolució en aquesta alçada acollint la mesura cautelar que en el seu dia va sol·licitar.

Per això sosté que l'Aute dictat no es trobava fonamentat en dret ni en fets; que en l'escrit a través del qual es demanava la mesura es justificava l'aparença de bon dret necessària justificant el dret que ostentava sobre determinat parament mobiliari i alhora que no podia accedir al seu domicili per constituir prova de l'estat en què el mobiliari podia trobar-se. D'altra banda, referia que la Sra. Galván hauria expressat la voluntat que tenia d'abandonar Andorra enduent-se el mobiliari que existia a l'interior de l'apartament, concorrent el risc associat a la mora processal. Respecte de la necessitat d'aportació de caució referia que l'adopció de la mesura cautelar sol·licitada no suposava per a la Sra. Galván cap mena de despesa, justificant en tot cas el pagament de la taxa judicial.

4.- La representació processal de la Sra. Galván s'ha oposat al recurs d'apel·lació plantejat interessant la seva desestimació íntegra amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en ambdues instàncies.

5.- Per Autes de 31-3-2023 i 20-1-2024 s'admetien les proves proposades per les parts litigants en els respectius escrits de 29-3- 2023 i 31-5-2023.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució rau en determinar si el refús adoptat en relació amb la mesura cautelar sol·licitada pel Sr. Sandoval en el seu escrit de contesta a la demanda de separació i demanda reconvencional s'ajusta a dret.

Segon.- Per tal de resoldre el recurs que ha estat articulat resulta necessari recordar que la concreta mesura que es demanava consistia en el fet que un Saig pogués accedir al domicili que havia estat familiar, deixant constància del seu parament, mobiliari així com del seu estat.

Respecte de l'àmbit objectiu de les mesures cautelars, en l'Aute de 16-1-2020 (TSJC-25/2019) recordàvem que:

"(···) tendeixen a garantir la viabilitat dels efectes de la resolució judicial que es pronunciï definitivament sobre l'objecte d'un procés determinat, i sorgeixen en els ordenaments processals com a mecanisme pal·liatiu a la durada excessiva dels processos amb vocació a fer front al risc de que durant el lapse de temps que transcorre entre l'inici d'un procés i la resolució que li posa fi es produeixin circumstàncies que puguin impedir la seva execució efectiva. En definitiva, a través del recurs a les mateixes es pretén assegurar que el conflicte que han de resoldre els òrgans jurisdiccionals pugui ser examinat amb normalitat, assegurant provisionalment alguns dels efectes característics de la resolució definitiva, possibilitant que la mateixa en el futur es compleixi íntegrament.

El fonament de les mesures cautelars rau en la tutela judicial efectiva de l'art. 10 de la Constitució, que imposa a l'Estat l'obligació d'assegurar una solució efectiva als conflictes entaulats en el si de la societat, obligació que en darrer terme sols podrà assolir-se mitjançant l'execució efectiva de les Sentències dictades pels òrgans jurisdiccionals, i en determinats supòsits al recurs a les mesures cautelars enteses com a una tutela anticipada i asseguradora esdevé imprescindible per assolir aquest deure fonamental".

Des d'aquesta perspectiva, no es pot entendre que la pretensió articulada pel Sr. Sandoval s'encabís en l'objecte natural de la mesura cautelar. En realitat el que es pretenia era obtenir prova respecte de l'existència i estat de determinats béns, mesura aquesta que si bé sembla a priori proporcional i raonable, s'havia de canalitzar en seu d'execució de la resolució que atribuïa l'ús del domicili familiar a la Sra. Galván, però que resulta estranya a l'àmbit objecte de la figura de la mesura cautelar.

En aquesta eventualitat, encara que per motius diversos, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat, sense perjudici que les parts litigants, en cas de subsistir encara en l'actualitat la problemàtica subjacent, puguin reproduir la pretensió a través de la llera processal adequada que ja hem pogut apuntar.

Tercer.- Atesa la naturalesa familiar del present litigi, no ha de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Sandoval contra l'Aute de 4-10-2022, quina part dispositiva confirmem, sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.