Inadmissió recurs (6000498/2015)
- Resolució
- Aute · 26/04/2018
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 87/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:87A
- Recurs
- A136/18
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- DANY DANYS I PERJUDICIS XEC BATLLE INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ)
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Ropero contra una decisió de l'Honorable Batlle que requeria als progenitors a complir amb una sentència anterior. El tribunal va considerar que el recurs no era admissible segons la doctrina establerta en anteriors casos, ja que la resolució impugnada no estava relacionada amb una condemna ilíquida o la liquidació de danys i perjudicis, i per tant no permetia la interposició d'un recurs d'apel·lació. Per aquest motiu, el tribunal va decidir no admetre el recurs a tràmit i retornar el cas a l'Honorable President de la Batllia sense imposar costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000136/2018 ORIGEN: 6000498/2015 - 00
NIG: 5300542120150008587
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 d'abril del 2018
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 6000498/2015 la Sra. Ropero va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 08-01-2018 per l'Honorable Batlle de la Secció Civil, essent part apel·lada el Sr. Esteban i part en el procediment el Ministeri Fiscal.
VIST que la Sra. Ropero procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Antecedents de fet
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint: " Requerir a ambdós progenitors a fi que doni fidel i estricte compliment al què es disposa per Sentència dictada el dia 10 de març del 2016, posteriorment esmenada per Sentència dictada per la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia del Principat d'Andorra el dia 20 de gener del 2017, en tots els seus extrems, informant-los ensems de les conseqüències en Dret que es poguessin derivar del seu incompliment (...)"
Tenint en compte la doctrina d'aquesta sala recollida en els rotlles TSJC-235/11, TSJC-143/12 i TSJC-272/12 sobre el sistema de recurs en fase d'execució, el present recurs no pot ésser admés:
"En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de data 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'adiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.
En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.
En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.
Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Ropero contra l'aute dictat en data 08-01-2018 per l'Honorable Batlle, sense fer especial imposició de les costes judicials devengades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.