Inadmissió recurs (TSJC 531/2016)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000121/2018 ORIGEN: 0000531/2016 - 00

NIG: 5300542120140001449

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 2 de maig del 2018.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23-03-2018 la representació processal del Sr. Gutierrez interposa recurs d'oposició i incident d'execució contra l'acord d'execució dictat per la Saig Sra. Codina, en data 02-03-2018, notificat al seu representat el dia 08- 03-2018, recaigut en el marc de l'expedient número EX-CV/18.001767-L.

II.- En data 11-04-2018 es dictà providència amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Incoar la corresponent impugnació d'acord del saig, a tramitar pel procediment d'incident d'execució de sentència, relatiu a les costes de segona instància, donant trasllat a la societat X SA, de l'escrit presentat en data 23-03- 2018 pel Sr. Gutierrez a fi que en el termini de vuit dies presenti les seves al·legacions al respecte.

Segon.- Comunicar la present resolució al Saig al càrrec de la present execució, essent la Sra. Codina per tal de que, de forma urgent i immediata, suspengui l'execució al seu càrrec en el marc del seu expedient EX-CV/18.001767-L., Tercer.- Requerir a la Saig per tal que en el termini de vuit dies presenti al Tribunal Superior de la Justícia l'original de l'expedient EX-CV/18.001767-L, moment en el qual el secretari judicial compulsarà les còpies conformes a l'original i procedirà al seu degut retorn.

Quart.- Notificar la present decisió a les parts interessades."

III.- .- La Saig, Sra. Codina ha presentat, en dates 13 i 20 d'abril del 2018 dos escrits d'aclariment del decidim de la resolució judicial ans ressenyada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'escrit d'aclariment presentat, en data 13-04-2018, i respecte del qual insisteix en data 20-04-2018, s'adreça a que s'aclareixi per la Sala si la providència de 11-04-2018 estableix la suspensió de la totalitat de l'execució o només de les costes de segona instància.

II.- El primer extrem que s'ha d'analitzar és si el Saig com a executor especialitzat i independent, que actua sota la delegació i el control de l'autoritat judicial, gaudeix de legitimació per a sol·licitar un aclariment de la resolució judicial.

La Llei del Saig (Llei 43/2014, del 18 de desembre) el defineix (art. 1.a) com "Saig: persona titulada encarregada professionalment de l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris, en els termes que estableix aquesta Llei". I a l'article 2.1 i 2 se'ns diu que el Saig "1. El saig és la persona professional del dret investida de funció pública que, de conformitat amb les disposicions legals vigents, té autoritat per procedir a l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris, d'acord amb les lleis aplicables, a petició de les persones i entitats públiques i privades legitimades a aquest efecte. Aquesta prerrogativa s'exerceix en el marc de les atribucions definides en aquesta Llei i sota el control de les autoritats judicials o administratives competents, tal com queda determinat igualment en aquesta Llei.

2. El saig té la condició de cooperador de l'Administració de Justícia, en el sentit que estableix el títol VII de la Llei qualificada de la Justícia, del 3 de setembre de 1993 "

Des d'aquesta òptica, el Saig actua com un executor especialitzat que coopera amb l'Administració de Justícia. I dins de les seves funcions, contemplades als articles 3 i 4 de la Llei, no s'integren aquells que són pròpies de les parts de l'execució (executant i executat), com són les relatives a formular recursos contra les resolucions judicials que dicten els Tribunals que controlen l'activitat del Saig. És a dir, el Saig com a cooperador de la justícia no gaudeix de legitimació per a interessar aclariment o complements de resolucions judicials ni interposar recursos contra aquestes, ja que com a executor independent i especialitzat forma part, encara que com a cooperador, de l'Administració per a portar a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials civil i actes administratius en els termes establerts legalment.

Per tant, l'aclariment interessat ha de ser inadmès.

III.- No obstant, i per a esvair possibles dubtes en l'execució, la lectura de la providència d'aquesta Sala, de 11-04-2018, no genera cap dubte quant a l'abast de la suspensió de l'execució. En efecte, en el primer atès s'indica que s'incoa la impugnació relativa a les costes de segona instància i en el segon s'adopta la suspensió provisional de l'acord del Saig mentre es resolgui la present impugnació. Com que aquesta darrera resta cenyida a les costes de segona instància, la suspensió només abasta aquest extrem, com així ressurt dels acords primer i segon de l'esmentada providència de la Sala.

IV.- No escau efectuar pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE a tràmit l'escrit d'aclariment, de data 13-04-108 i el posterior de 20-04-2018, junt amb la documentació acompanyada, formulats per la Saig Codina contra al providència de la Sala de 11-04-2018. No procedeix efectuar pronunciament respecte de les costes de l'alçada.

Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.