Recurs d'aclariment, Costes (240/08)
- Resolució
- Aute · 21/05/2009
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 75/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:75A
- Recurs
- A240/08
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA JURISPRUDÈNCIA ERROR REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en resposta a un recurs d'aclariment presentat pel Sr. Badía, que havia estat absolt de les peticions de la demanda en una sentència anterior. El recurs demanava que s'aclarís qui havia de fer-se càrrec de les costes del procediment que havien generat al Sr. Badía en la instància. La sala va decidir que, atès que no s'havia fet una imposició expressa de les costes, el Sr. Badía i l'altra part, ORG_2, havien de suportar les costes que els havien generat el procediment i les comunes per meitat. Això es basa en la jurisprudència que estableix que la manca d'imputació de les costes suposa que cada part haurà de suportar les que li hagin generat.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-240/08
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en data 23 d'abril del 2009 acordant:
ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Badía contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 29 de juliol del 2008 que REVOQUEM PARCIALMENT, absolent al recurrent de totes les peticions de la demanda i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la societat "Construccions C. SA." contra la mateixa Sentència, que REVOQUEM també parcialment, en el sentit de condemnar a la societat "Construccions C. SA." a pagar a la societat "U. SA" (U. SA) la suma de 42.816,96 euros, més els interessos legals d'aquesta suma a partir de la contesta a la demanda, imposant-li a més les costes del procediment tant de la primera com de la segona instància.
II.- Per escrit de data 6 de maig del 2009 la representació processal del Sr. Badía sol·licita que s'aclareixi l'esmentada Sentència en el sentit de que es manifesti qui s'ha de fer càrrec de les costes que el procediment li ha generat al Sr. Badía en la instància.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.
FONAMENTS DE DRET
I.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
II.- En el cas present, és cert que en la Sentència de la qual es demanda aclariment no fa menció de a qui correspon fer-se càrrec de les costes que li ha ocasionat el procediment al Sr. Badía en la instància, ja que aquesta Sala va revocar parcialment la resolució del Tribunal a quo i va absoldre a l'esmentat senyor de les peticions de la demanda. Encara que és procedent aclarir aquest punt, atesa la confusió a la què pot portar aquesta omissió, la manca d'imputació de les costes de la instància a cap de les parts litigants suposa que cada una de les parts haurà de suportar les que li hagués generat el procediment i les comunes per meitat, i en aquest cas que el Sr. Badía haurà de suportar les generades a instàncies seves, atès que ORG_2 va formular la demanda de manera prudent i correcta contra totes aquelles persones que podien resultar responsables dels danys que va patir el immoble del què aquesta entitat era promotora, responsabilitat que sols es va poder dilucidar en el curs del procediment.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs d'aclariment formulat per la representació processal del Sr. Badía en el sentit d'afegir a la decisió de la Sentència dictada per aquesta Sala en data 23 d'abril del 2009, que, malgrat l'estimació del recurs formulat per l'esmentat senyor, no es fa expressa imposició de les costes que la demanda formulada contra aquest hagi pogut produir a les parts a la instància, de tal manera que tant el Sr. Badía com ORG_2 hauran d'abonar les que aquest procediment els hi hagi generat i les comuns per meitat.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.