Sol·licitud aixecament embarg travat sobre local d'un negoci (TSJC-407/11)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-407/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 31 de març del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles va condemnar al Sr. Sandoval a pagar al Sr. Farré, la quantitat de 1.098,54 EUR i a satisfer les costes judicials.

En el tràmit d'execució de la referida sentència, l'Hble. Batlle executor va acordar travar embargament sobre el negoci del Sr. Sandoval, ORG_0, ubicat en el local situat al XXXX, propietat de la societat ORG_1.

La societat ORG_1 sol·licita l'aixecament de l'embarg atès que vol arrendar el local, però el nou arrendatari no pot donar l'alta al seu negoci en raó de l'embargament esmentat.

II.- Per Aute de data 13 d'octubre del 2011, l'Hble. Batlle va inadmetre la petició d'aixecament de l'embarg formulada per la societat ORG_1, sense perjudici, no obstant, que la part sol·licitant accepti la proposta realitzada pel Sr. Farré, en el seu darrer escrit.

III.- Contra aquesta resolució la societat ORG_1 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que és irrellevant que R.SA fos o no part en el judici entre ORG_2 i el Sr. K.; que l'embargament que pesa sobre un negoci que no es troba al local que es trobava al moment de ser travada la mesura, ha esdevingut totalment inútil, i a més perjudica a la part propietària del local, perquè, o bé no podrà tornar a llogar, o bé, si el lloga, el titular del nou negoci no el podrà donar d'alta.

II.- S'ha de posar de manifest que el Sr. Farré va proposar la possibilitat de l'aixecament de l'embargament d'autes, sempre i quan la societat ORG_1 realitzés un dipòsit a l'Hble. Batllia, pel total reclamat a favor d'ORG_2, pel termini d'un any, i que dit dipòsit estaria en garantia del deute pendent pel Sr. ENTITY_4; que passat dit termini, ORG_2 es reserva el dret d'executar dit dipòsit per l'import que tingués pendent el Sr. Sandoval.

III.- La qüestió de determinar si en el marc d'una mesura d'embarg, un possible tercer afectat per la incidència de la trava pot, dins de l'expedient, fer valer el seu dret, ja ha estat resolta per aquesta Sala, en el sentit negatiu.

L'embargament d'autes deriva del litigi que ha oposat el Sr. Farré al Sr. Sandoval, i per tant, només concerneix aquestes dues parts, que són únicament les que poden intervenir en l'execució de la dita mesura, per demanar o autoritzar el seu aixecament. En efecte, no es pot acceptar que mitjançant una simple oposició a una mesura d'embargament sobre els béns d'una persona condemnada a satisfer una determinada quantitat, un tercer, qualsevol que sigui el seu interès a aquesta pretensió, pugui paralitzar o posar en perill l'execució d'una sentència ferma i definitiva.

Si la societat R.SA interessa l'aixecament de l'embargament d'autes, sempre pot acceptar la proposició del Sr. Farré, però el que no pot, és perjudicar a aquest darrer, per un aixecament d'embarg sense cap contrapartida, deixant al creditor sense mitjà per recuperar el seu deute. S'ha de confirmar doncs, l'Aute recorregut.

IV.- La desestimació del recurs imposa condemnar la part que recorre al pagament de les costes processals de segona instància, en virtut del mateix principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs formulat per la societat R. SA; Confirmar l'Aute de data 13 d'octubre del 2011, en tots els seus extrems; imposant les costes judicials de segona instància a la societat recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.