Incident de nul·litat (TSJC 250/14)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 250/2014 ORIGEN: 0000127/2014 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de març del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el present rotlle d'apel·lació número 250/14 que porta origen de les actuacions del procediment ordinari núm. 2100288/2003, instades per la societat "X." contra la societat "Y.", es va dictar sentència per la sala en data 5 de febrer del 2015 sense que s'hagués celebrat l'acte de la vista oral.

II.- En advertir el Tribunal aquella infracció processal, va dictar d'ofici l'Aute de data 10 de febrer del 2015 pel qual va decidir anul·lar les actuacions i retrotreure les actuacions al moment anterior a la celebració de la vista oral.

III.- En la mateixa data 10 de febrer del 2015, la societat X. va presentar escrit de petició de nul·litat d'actuacions en el mateix sentit i va demanar que la posterior sentència fos dictada pel Tribunal amb composició distinta. Traslladat l'incident a la part contrària va manifestar que la pretensió havia perdut objecte atès l'Aute de la Sala del 10 de febrer del 2015 i quant a la composició del Tribunal ho deixava a criteri d'aquest.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas present, la part apel·lant demana la nul·litat de les actuacions derivada del fet que sense haver-se celebrat la vista oral, ja va procedir aquest Tribunal a dictar la corresponent sentència sobre el recurs. Aquesta pretensió i la del seu escrit de manifestacions de la mateixa data, ja han de ser desestimats per pèrdua sobrevinguda d'objecte tota vegada que aquest Tribunal en el mateix dia de la seva petició (10 de febrer del 2015) ja havia dictat el corresponent Aute anul·lant les actuacions en haver observat aquell error en la tramitació, que adverteix la part apel·lant en el seu escrit de petició de nul·litat d'actuacions. Ens remetem doncs a les consideracions fetes en aquell Aute que ratifiquem expressament i per aquest motiu les actuacions ja han quedat retrocedides i sanejades al moment anterior a la celebració de la vista oral i en conseqüència, anul·lada la sentència dictada.

II.- Ara bé també demana el sol·licitant que en el moment de dictar-se la nova sentència després de l'acte de la vista oral, la formació de la Sala sigui diferent per evitar que es perdi la imparcialitat. Aquesta petició no pot ser atesa per les següents raons: 1) perquè l'incident de nul·litat d'actuacions previst en l'article 18 bis de la Llei Transitòria de procediments judicials no ho preveu. De fet, fins i tot quan el Tribunal anul·la una resolució de la instància a fi que es dicti una altra en cap cas condiciona que sigui un altre Batlle el que l'hagi de resoldre; en segon lloc, perquè tampoc es previst aquest supòsit en l'article 73 de la llei Qualificada de la Justícia (després de la reforma operada per la Llei 28/2014) i que té per finalitat sanejar una infracció processal que vulnera el dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució; i en tercer lloc perquè la imparcialitat o el "dret a un tribunal imparcial predeterminat per la Llei", no ve condicionada perquè calgui retrocedir les actuacions per qualsevol motiu i, un cop fets els tràmits preterits, procedir a dictar una nova resolució, la qual pot ser la mateixa o una d'altra, en funció del grau d'eficàcia del tràmit preterit.

III.- Atès que l'incident de nul·litat postulat estava justificat en el seu origen, no hem d'imposar les costes a la part instant.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions, per pèrdua sobrevinguda del seu objecte en haver estat ja anul·lades les actuacions d'ofici per l'Aute del 10 de febrer del 2015 que ratifiquem, plantejat per la representació processal de la societat "X." contra la sentència dictada per aquesta Sala en data 5 de febrer del 2015, sense fer condemna en costes de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.