Aute Inadmissió recurs contra Aute de reposició denegació proves TSJC 0393/13
- Resolució
- Aute · 28/02/2014
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 24/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:24A
- Recurs
- A0393/13
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- XEC DESISTIMENT RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ)
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Palmer contra la decisió del Tribunal Unipersonal del Batlle de data 27-11-2013, que va rebutjar la pràctica d'una prova. El tribunal considera que la decisió original no impedia la continuació del procediment i, per tant, no és susceptible de recurs d'apel·lació segons el Decret de 4-02-1986. Com a conseqüència, el tribunal fa càrrec a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari
TSJC- 393/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2014.
VIST els autes del judici civil registrat amb el número B-0121-6/2012 i instat per la Sra. Jover contra el Sr. Palmer.
VIST que en data 03-12-2013, la representació processal de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat per l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle de la secció civil, en data 27-11-2013, mitjançant el qual decideix:
" Primer.- No admetre a tràmit l'oposició i el recurs de reposició formulat per la representació processal del Sr. Palmer, part defenent, per escrit de data 6 de novembre del 2013, contra sengles providències de data 16 d'octubre del 2013, i notificades a aquesta darrera el dia 31 d'octubre següent.
Segon.- Donar trasllat a la representació processal del Sr. Palmer, part actora, de l'escrit presentat en data 26 de novembre del 2013 per la representació processal de la Sra. Jover, als efectes escaients.
Tercer.- Ajornar la Cúria prevista pel dia 28 de novembre del 2013, per a la celebració del tràmit de conclusions en el marc dels presents, atorgant a les parts un termini suplementari fins al 12 de desembre següent a aquest efecte.
Quart.- Notificar la present resolció judicial a les parts interessades."
Antecedents de fet
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 13-12-2013 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que mitjançant escrit enregistrat per davant d'aquest Tribunal el dia 17-01-2014 la representació processal del Sr. Palmer, part apel·lant, ha formalitzat el seu recurs d'apel·lació.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
Que el Decret de data 4-02-1986 solament possibilita els recursos contra aquells autes que resolen qüestions incidentals, quan aquestos impedeixin o obstin la continuació del procediment. I com es pot observar en el cas present, la interlocutòria dictada pel jutjador a quo en data 27-11-2013 no impossibilita la continuació del procediment, motiu pel qual el recurs contra l'Aute resolutori de la reposició referent a la no admissibilitat de la pràctica d'una prova, no ha d'ésser admès a tràmit.
En aquesta línia d'idees, esdevé clar que el Decret de 4-02-1986 solament possibilita els recursos contra aquells autes que resolen qüestions incidentals, quan aquest impedeixin o obstin la continuació del procediment. I com es pot observar en el cas present, la interlocutòria dictada pel jutjador a quo en data 27-11- 2013 no impossibilita la continuació del procediment, per la qual cosa el recurs contra l'Aute resolutori de l'incident referent a la no admissibilitat de la pràctica d'una prova, no ha d'ésser admès a tràmit (Cf. TSJC- 209/11 de data 20-12-2011), fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sra. Eulàlia Amat Llari, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Palmer contra l'aute dictat en data 27-11-2013 per l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle de la secció civil, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-