Petició d'estendre la fallida de la societat al seu administrador.- no s'ha donat l'oportunitat a l'administrador de pronunciar-se en relació a la sol.licitud (4000269/15)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Albert Andrés Pereira Vincent Aniére

TSJC.- 0000076/2019 ORIGEN: 4000269/2015 - 00

NIG: 5300542120150005867

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de novembre del 2019

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del Magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, que ho és del Tribunal, i els Magistrats Srs. Vincent Anière i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per Aute de 6-11-2018, es decidia:

"Primer.-Desestimar la petició efectuada pel Sr. Gutierrez, en tant que controlador de la societat Calderón, SLU per escrit de data 24-9-2018, consistent en estendre la fallida de la societat Calderón, SLU al seu administrador Sr. Vives.

Segon.- Lliurar còpia de l'escrit presentat en data 31-10-2018 pel Sr. Araujo, administrador judicial, al Sr. Gutierrez, controlador, als efectes escaients.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".

II.- Contra aquesta decisió, el Sr. Gutierrez formulava recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de 8-4-2019 sol·licitava la seva revocació i en el seu lloc es disposés l'extensió de la fallida de la societat Calderón, SLU als seus administrador de fet o de dret.

III.- En data 9-5-2019, l'administrador judicial del procediment concursal s'oposava al recurs d'apel·lació articulat interessant la íntegre confirmació de la decisió dictada pel Tribunal de Batlles.

Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Jaume Tor Porta.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'Aute recorregut fonamenta la negativa d'estendre els efectes del procediment concursal al Sr. Vives en el fet que encara que no s'haguessin presentat els comptes de la societat prop del Registre corresponent per l'exercici de 2015, aquest fet no intervenia per mala fe sinó simplement per quant encara no s'havia exhaurit el termini per a fer-ho. Afegia que la darrera comptabilitat presentada l'any 2014 ja posava de relleu que la societat no disposava de cap actiu i que trobant-se en liquidació d'ençà el 2011, el resultat comptable era nul. Considerava en conseqüència que l'extensió de la fallida s'associava a una actuació dels administradors de la societat contrària a la diligència deguda que no es considerava concorria en el supòsit examinat.

D'altra part considera que en cap cas s'havia continuat de forma abusiva una explotació deficitària de la societat, sinó que la mateixa havia cessat en la seva activitat comercial abans de la presentació de la demanda de fallida, circumstància aquesta que havia intervingut amb la finalitat d'evitar agreujar la situació financera de la societat de manera que la conducta del seu administrador no s'incloïa en l'apartat 6 de l'art. 70 del Decret de 4-10-1969.

II.- El Sr. Gutierrez s'alça contra l'aute del Tribunal de Batlles amb fonament als greuges següents.

En primer lloc considera que el fet de procedir, per part de l'administrador d'una mercantil, a la dissolució d'una societat mentre s'està substanciant un litigi en que la mateixa pot resultar condemnada a pagar una quantitat era un acte que s'inseria en les previsions de l'art. 70 del Decret de 4-10-1969. Afegia que aquest comportament no tant sols constituïa un acte de mala fe, sinó també una infracció dels usos del comerç i fins i tot podia ser constitutiu d'un delicte d'aixecament de béns.

D'altra part considerava que el fet de que es publiqués l'acord de dissolució de la societat no comportava cap termini per tal de que el creditor exercités una acció i en tot cas, la presentació del crèdit en el marc de la fallida ja constituïa una manifestació de la voluntat del creditor de que no es pugui liquidar la societat fins que hagi cobrat.

Referia finalment que tampoc era admissible que es pretengués liquidar la societat aprofitant el procediment de fallida, doncs en definitiva això comportava premiar la mala fe dels administradors de la societat deutora, frustrant definitivament al creditor quant a la possibilitat de cobrar el seu crèdit. En definitiva considerava que el procediment de fallida s'havia instat exclusivament per l'administrador de la societat deutora atesa la impossibilitat de procedir a la seva dissolució a l'empara de la Llei de societats.

III.- Examinades les actuacions d'instància s'observa com en cap moment s'ha donat l'oportunitat al Sr. Vives de pronunciar-se en relació a la sol·licitud plantejada pel Sr. D.. Aquesta audiència resultava imprescindible ateses les greus conseqüències que l'acolliment eventual de la sol·licitud articulada podia comportar per l'esfera patrimonial i personal del Sr. Vives.

En aquesta eventualitat, i sense que sigui procedent examinar els arguments obstatius plantejats per la part recurrent, l'Aute del Tribunal de Batlles haurà de ser anul·lat i les actuacions hauran de ser retrotretes fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament, el tot per tal de garantir el dret a la defensa del Sr. Vives i el doble grau de jurisdicció.

IV.- No escau efectuar pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Anul·lar l'Aute de data 6-11-2018 i retornar les actuacions a la instància per tal de que, prèvia resolució de la qüestió sotmesa pel Sr. D, es procedeixi a l'audiència del Sr. Vives. No escau efectuar especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.