Aclariment de sentència (1000478/2017)
- Resolució
- Aute · 30/11/2020
- Sentit
- estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 231/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:231A
- Recurs
- A327/19
- Ponent
- Jaume Tor Porta
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA ERROR ADVOCAT PROCURADOR SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència que establia la revisió d'un error material en una sentència anterior del 30 de setembre de 2020. Aquesta sentència havia estimat el recurs d'apel·lació de la Sra. Quesada contra la sentència de primera instància del 23 de juliol de 2019, que havia estat favorable al Sr. Montenegro. La Sra. Quesada havia sol·licitat un aclariment sobre la imposició de les costes, argumentant que hi havia un error material en la sentència original. El tribunal va acceptar parcialment la petició d'aclariment i va rectificar l'error, imposant les costes a la part apel·lada, el Sr. Montenegro, en virtut de la regla del venciment objectiu. La decisió és ferma i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TSJC.- 0000327/2019 ORIGEN: 1000478/2017 - 00
NIG: 5300542120170003404
PARTS:
Apel·lant : Sra. Quesada
Procurador : Sra. Duque
Advocat : Sr. Vara
Apel·lat : Sr. Montenegro
Advocat : Sra. Expósito
AUTE 169-2020
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment interposat en les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- En data 30-9-2020 es dictava Sentència amb la següent part dispositiva:
"ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Quesada contra la Sentència de data 23-7-2019 que revoquem íntegrament i en el seu lloc disposem la desestimació íntegra de la demanda formulada pel Sr. Montenegro, imposant a aquest darrer les costes ocasionades en la instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de la primera.
No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem".-
Segon.- Per escrit de data 7-10-2020, la representació processal de la Sra. Quesada formulava petició d'aclariment en relació a la Sentència dictada en relació al criteri adoptat en l'àmbit de la imposició de les costes.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aquesta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.
Segon.- En el supòsit que s'examina, s'ha de convenir amb la representació processal de la Sra. Quesada que en la Sentència dictada concorre un error material, en el seu darrer Fonament de dret, segon paràgraf, que escau a través de la present rectificar. En efecte, malgrat raonar-se que atesa la naturalesa estrictament econòmica de la pretensió articulada, esqueia en mèrits de la regla del venciment objectiu imposar les costes a la part recurrent, en realitat les mateixes han de ser imposades a la part apel·lada tractant-se del Sr. Montenegro.
Quant a les costes ocasionades en segona instància, cap aclariment ha d'intervenir atès que no s'aprecia cap error o contrasentit en la Sentència dictada: l'èxit del recurs seguint la jurisprudència constant d'aquesta Sala comporta que no hagi de fer-se pronunciament al seu respecte.
Tercer.- No ha de fer-se especial pronunciament en relació a les costes originades per la present resolució.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
ESTIMAR parcialment la petició d'aclariment promoguda per la representació processal de la Sra. Quesada, i rectificar l'error material contingut en el darrer fonament de dret, segon paràgraf de la Sentència dictada el 30-9-2020, i disposant en el seu lloc el següent:
"Atesa la naturalesa estrictament econòmica de la pretensió articulada, escau imposar a la part apel·lada, Sr. Montenegro, les costes ocasionades en la instància inclosos els honoraris d'advocat i de procurador en mèrits de la regla del venciment objectiu".
No escau fer especial pronunciament en relació a les costes originades per la present resolució.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-