PROCEDIMENT ABREUJAT - Recurs contra un aute que declara preclòs el termini atorgat per tal de formular la contesta a la demanda administrativa (TSJ 0000019/2020 - 1000009/2020)
- Resolució
- Aute · 26/11/2020
- ROJ
- ATSJAD 210/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:210A
- Recurs
- A071/20
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz
- Descriptors
- GOVERN BATLLES DECISIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per la Calatayud contra la decisió del Tribunal de Batlles que havia declarat preclòs el termini per contestar a la demanda interposada per la companyia Aguilar. La Calatayud havia argumentat que el termini havia de recomençar a comptar des de l'endemà del dia en què el Govern havia declarat la fi de la situació d'emergència sanitària, que era l'11 de juny de 2020, i que per tant, l'escrit de contesta presentat el 19 de juny no era extemporani. El tribunal ha acceptat aquest argument i ha anul·lat la decisió del Tribunal de Batlles, declarant admissible l'escrit de contesta presentat per la Calatayud.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: TSJ 0000019/2020 (1000009/2020)
Núm. de Rotlle: TSJA-0000071/2020
AUTE 21-2020
PARTS:
Apel·lant: Calatayud
Representant: Sra. Izquierdo
Advocada: Sra. Téllez
Apel·lat: COMÚ X.
Representant: Sra. Amador
Advocat: Sr. Plana
Apel·lat: Aguilar
Representant: Sr. Zurita
Advocat: Sr. Andrade
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: Sr. Bernard Plagnet
Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre de dos mil vint.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000009/2020, havent estat observades les prescripcions legals.
És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per Aute de data 2 de juliol de 2020, el Tribunal de Batlles ha decidit:
-declarar preclòs el termini atorgat a la procuradora de la Calatayud per tal de contestar a la demanda interposada per la representació processal de la companyia Aguilar en data 31 de gener de 2020; inadmetent conseqüentment l'escrit de contesta presentat per la Calatayud en data 18 de juny de 2020 i prosseguir amb la tramitació de la present causa.
2.- En el seu escrit d'apel·lació de data 31 de juliol de 2020, la Calatayud, estima en substància:
-el termini es torna a computar a partir de l'endemà del dia en què el Govern declari, per decret la fi de la situació d'emergència sanitària.
-el Govern va declarar la fi de la situació d'emergència sanitària amb efectes al dia 10 de juny de 2020; l'endemà d'aquest dia és l'11 de juny de 2020, per tant, 7 dies hàbils a comptar del dia 11 de juny de 2020, trasllat el termini màxim per a formular contesta a la demanda i proposar proves el dia 19 de juny de 2020, justament la data a la qual es va fer (pàgina 3 de l'escrit).
3.- En el seu escrit de data 14 d'agost de 2020, el COMÚ X. estima en substància:
2020.
-el termini que ens concerneix torna a computar el dia 11 de juny del
-l'escrit de contesta fou presentat degudament dins el termini previst.
4.- En el seu escrit de data 9 de setembre de 2020, la companyia Aguilar estima en substància:
-El termini de 7 dies va començar a córrer el dia 10 de juny de 2020 i va finalitzar el dia 18 de juny.
-Per tant, la formulació de l'escrit de contesta en data 19 de juny és extemporània.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Competència
El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per conèixer el recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia.
Segon.- Encara que, en aplicació del principi de concentració, aquesta Sala ha declarat reiteradament que, per regla general, el recurs d'apel·lació només procedeix contra les sentències i demés resolucions que posin fi al procediment, en aquest cas, de forma excepcional, s'ha d'aplicar l'excepció que preveu l'article 8 de la Llei jurisdiccional, segons el qual també són impugnables els actes que produeixen indefensió.
En aquest cas, la part demandada s'ha vist privada de la possibilitat de contestar a la demanda, cosa que produeix una evident indefensió. Al mateix temps, en cas d'estimar-se el recurs s'hauria de disposar la retroacció del procediment, en perjudici clar del principi d'economia processal.
Per aquestes raons, procedeix considerar admissible el present recurs i abordar l'examen de la qüestió de fons.
Tercer.- Per resoldre el present litigi, s'han d'aplicar, de manera literal, els texts següents:
L'article 1 de la Llei 7/2020 del 25 de maig, de mesures excepcionals i urgents, en matèria processal i administrativa, per la situació d'emergència sanitària causada per la pandèmia del SARS-CoV-2, disposa:
"Article 1. Còmput dels terminis processals suspesos
1. Els terminis previstos en les normes processals per a tots els ordres jurisdiccionals, per al Tribunal Constitucional i per al saig, que hagin estat suspesos per aplicació de l'article 49 de la Llei 5/2020, del 18 d'abril, de noves mesures excepcionals i urgents per la situació d'emergència sanitària causada per la pandèmia del SARS-CoV-2, es reprenen des de l'inici; és a dir, tornen a computar-se íntegrament a partir de l'endemà del dia en què el Govern declari, per decret, la fi de la situació d'emergència sanitària ocasionada per la pandèmia del SARS-CoV-2." (la negreta és nostra).
L'article 1 del Decret del 9 de juny 2020 de declaració parcial de la fi de la situació d'emergència sanitària causada per la pandèmia del SARS- CoV-2 disposa:
Article 1. Declaració parcial de la fi de la situació d'emergència sanitària i dels seus efectes
Es declara parcialment la fi de la situació d'emergència sanitària ocasionada per la pandèmia del SARS-CoV-2, als efectes següents:
Aquest decret es publica en el BOPA núm. 79 del 9 de juny de 2020. L'entrada en vigor es prevista per la disposició final:
"Disposició final
Aquest Decret entra en vigor l'endemà de ser publicat al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra."
És a dir, que el Decret va declarar la fi de la situació d'emergència sanitària (article 1) amb efectes a dia 10 de juny de 2020, és a dir, l'endemà de ser publicat el BOPA.
Per tant, en aplicació de l'article 1 de la Llei 7/2020 (v. més amunt), els terminis es reprenen des de l'inici a partir de l'endemà del dia de la fi de la situació d'emergència sanitària, és a dir l'11 de juny de 2020.
Per aquests motius, la formulació de l'escrit de contesta en data 19 de juny no és extemporània.
Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Primer.- Estimar el recurs d'apel·lació presentat per la Calatayud.
Segon.- Anul·lar l'Aute recorregut i declarar admissible l'escrit de contesta presentat per la procuradora de la Calatayud en data 19 de juny del2020.
Tercer.- No efectuar cap condemna en costes. Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.