Recurs contra Aute desestimant incident de nul·litat d'actuacions (TSJC 116/22)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Elsa Puig Muñoz

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000249/2023 ORIGEN: 0000116/2022 - 1

NIG: 5300542120210000470

PARTS:

Apel·lant: Elías

Representant: Sra. Martin

Advocat: Sr. Anaya

Apel·lat: Sr. Benítez

Representant: Sr. Talavera

Advocat: Sr. Escolano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Palomo

Magistrats: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Recurs contra Aute desestimant incident de nul·litat d'actuacions

AUTE 000013/2024

Andorra la Vella, el 19 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 17 de juliol de 2023 la Sala Civil del Tribunal Superior va dictar Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- DESESTIMAR l'incident de nul·litat articulat per la representació processal de la societat B, SA contra la Sentència de 27-9-2022.

Segon.- Imposar al promotor de l'incident les costes que en deriven."

2.- En data 7 de setembre de 2023, la representació processal de la societat Elías ha formulat recurs d'apel·lació contra la resolució anteriorment referida, per violació de l'article 10 de la Constitució, interessant la revocació de l'Aute impugnat, la declaració de nul·litat de la Sentència de data 27 de setembre de 2022, rotlle número TSJC-116/2022, i la íntegra confirmació de la Sentència de la Batllia de data 4 d'abril de 2022.

3.- La representació processal del senyor Benítez s'oposa al recurs d'apel·lació interposat de contrari i sol·licita la seva desestimació, la confirmació de l'Aute apel·lat i la imposició a l'apel·lant de les costes generades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que la part recurrent fonamenta el recurs d'apel·lació interposat en una pretesa vulneració de l'article 10 de la Constitució en considerar que la Sentència dictada per la Sala Civil és incongruent, il·lògica i incoherent; es limita a insistir en els mateixos arguments ja valorats en el marc del previ incident de nul·litat per ella interposat i degudament resolt.

Segon.- L'objecte d'aquest recurs d'apel·lació és aconseguir la valoració de la prova interessada per la part recurrent, i que no coincideix amb l'efectuada per la Sala Civil, sense que per aquest motiu es pugui afirmar que la resolució sigui incongruent ni il·lògica. En l'Aute que avui es recorre es donà resposta a totes les qüestions i pretensions plantejades, sense que existeixi cap mena d'incongruència, incoherència ni arbitrarietat. En el mateix, fins i tot, es va tornar a explicitar l'argumentació jurídica que fonamentava la decisió continguda en l'Aute que era objecte de nul·litat, tot aclarint al màxim els conceptes que la fonamentaven.

Tot i així, en el marc del present recurs d'apel·lació la representació processal de la societat Elías insisteix, tal i com ja va fer en el marc de l'incident de nul·litat que va donar lloc a l'Aute que ara recorre en apel·lació, en tractar d'aconseguir la pràctica d'una nova instància processal on es revisin els pronunciaments de l'Aute que li foren desfavorables, en base a una pretesa i inexistent vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, recollit a l'article 10 de la Constitució.

I és que contràriament al que pretén la part recurrent, tant en la Sentència dictada per la Sala Civil com en l'Aute que desestimava l'incident de nul·litat interposat contra la mateixa, ja es van explicar degudament els motius pels que es considerava acreditat que el senyor Benítez no tenia coneixement de la condició suspensiva inserida en la política retributiva de l'empresa -que afectava al cobrament de la variable-, i com aquest fet no li podia ser oposat; a banda de l'aplicació de la teoria de la facilitat probatòria que obligava a què fos l'empresa que acredités l'import que calia abonar al treballador per la variable reclamada i que li havia de ser abonada en desconèixer l'existència de la limitació que se li pretenia imposar. Dit en altres paraules, la societat recurrent tenia al seu abast tots els elements que li permetien posar de relleu, de ser el cas, els eventuals errors que pogués contenir la quantificació realitzada pel treballador.

Tercer.- La decisió impugnada es troba clarament motivada, fonamentada en Dret i desproveïda de qualsevol arbitrarietat o de manca de lògica, resultava per tant coherent amb les pretensions de les parts i el debat processal introduït i, en conseqüència, el recurs d'apel·lació que s'articula contra l'Aute 95/2023 de data 17 de juliol de 2023 ha de ser desestimat.

Quart.- La desestimació del recurs d'apel·lació comporta la imposició de les costes derivades d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de la societat Elías contra l'Aute dictat en data 17 de juliol de 2023, número 95/2023, que confirmem.

Segon.- Imposar el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.