Incident de nul.litat, valoració de la prova, TSJC 0090/14

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-090/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'octubre del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-1995-2/2010, instades pel Sr. Mena contra la societat "M. SLU", amb reconvenció d'aquesta darrera, en data 18 de febrer del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Primer.- Que estimant en la seva major part la demanda formulada per la representació processal del Sr. Mena, he de condemnar i condemno a la societat mercantil M. SLU a pagar a la part agent la quantitat neta total de 5.328,91.- euros. Segon.- Que he de condemnar i condemno a la defenent a pagar els interessos legals respecte de la referida suma, devengats des de la contesta a la demanda, a saber el dia 8 de febrer de 2011. Tercer.- Que he de condemnar i condemno a la defenent a declarar i cotitzar a la ORG_0 de la seguretat social (art. 98-1 Llei 17/2008 de la seguretat social, 77, XX) les quantitats brutes resultants d'aquesta sentència, que no ho hagin estat anteriorment. Quart.- Que he de condemnar i condemno a la defenent a sufragar la totalitat de les costes judicials ocasionades, segons allò previst al Considerant IX d'aquesta decisió".

II.- La societat "M. SLU" va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 22 de juliol del 2014, pronunciant: "Estimar molt parcialment el recurs de la societat "M. SLU"; revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 18 de febrer del 2014, en el sentit de condemnar la societat "M. SLU" a satisfer l'import de 5.228,52 EUR i de condemnar el Sr. Mena a assumir el preu del peritatge cal·ligràfic elaborat per la Sra. ENTITY_5; no procedeix efectuar especial imposició de les costes judicials d'aquesta instància".

III.- La representació processal de la societat "M. SLU" formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 22 de juliol del 2014, tot reclamant la seva revocació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els demés drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació.

En el cas present, la representació processal de la societat "M. SLU" argumenta que aquesta Sala havia omès donar resposta a un dels seus greuges i que no quedava provat el moment de lliurament al treballador del document del foli 9.

II.- Pertoca ara analitzar, amb més profunditat, cadascun d'aquests arguments.

En primer lloc, la societat "M. SLU" es queixa de la manca d'examen d'un dels seus greuges, consistent en el fet que el treballador no havia mai exigit el pagament de la indemnització de l'article 98 del Codi de relacions laborals. Aquesta Sala hi va donar resposta expressa, tota vegada que va indicar que l'assalariat "no ha mai sostingut l'existència d'una comiat irregular". A banda del fet que aquest mitjà de defensa ni tan sols s'invocava en la instància, el cert és que el Sr. Mena estava perfectament fundat en exigir només el pagament del preavís i de la compensació (enlloc de la indemnització de l'article 98). El que sí no podia fer - cosa que no feu- era acumular els tres conceptes.

En segon lloc, la promotora d'aquest incident considera que aquesta Sala errava en la valoració d'una prova. Tampoc es pot acceptar aquesta postura, malgrat es convé que "M. SLU" no va afirmar mai que "la liquidació" (segons els propis termes de la recurrent, foli 7 d'aquest rotlle) del foli 9 es va comunicar el 10 d'octubre del 2010. Tot i així, altres proves demostren que l'inici de la relació laboral es situa al 5 de maig del 2010, com ara el treball del Sr. Mena en el taller de "M. SLU" durant els mesos de maig i juny del 2010 i també la data d'extinció del contracte de treball (7 d'octubre del 2010), quin pronunciament no es discuteix en aquest incident. En efecte, compte tingut que la liquidació s'ha de lliurar el darrer dia de la relació laboral o l'endemà (article 99 del Codi de relacions laborals), es pot perfectament deduir, com s'ha fet en primera i segona instància, que la repetida quitança del foli 9 admet, mitjançant el reconeixement de 12,50 dies de vacances, una antiguitat de 5 mesos. Per tant, aquesta Sala considera que, en matèria de valoració de la prova, ha procedit de manera suficientment raonada i fonamentada, respectant així, al seu criteri, la doctrina del Tribunal Constitucional en la matèria (entre altres: Aute 2014-18-RE del 9 de setembre del 2014).

III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna de la societat "M. SLU" a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la societat "M. SLU" contra la sentència dictada per aquesta Sala en data 22 de juliol del 2014. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.