Article 15

Article 15

Aquest Conveni, del qual els textos en anglès, espanyol, francès, rus i xinès són igualment fefaents, serà dipositat en els arxius dels governs dipositaris.

Còpies degudament certificades del Conveni seran trameses pels governs dipositaris als governs dels estats que el signin o s’hi adhereixin.

Llista de reserves i declaracions al Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) o amb toxines i sobre la seva destrucció Situació a 1 de juny del 2014 ÀUSTRIA Reserva feta en el moment de la ratificació a Londres, Moscou i Washington: “Amb motiu de les obligacions que resulten del seu estatut d’Estat perpètuament neutral, la República d’Àustria fa la reserva en el sentit que la seva col·laboració en el marc d’aquest Conveni no pot anar més enllà dels límits determinats per l’estatut de neutralitat permanent i per la qualitat de membre de les Nacions Unides.

Aquesta reserva es refereix especialment a l’article 7 del Conveni i també a qualsevol clàusula anàloga que pugui substituir o completar aquesta disposició.” BAHREIN Declaració feta al moment de l’adhesió a Londres: “L’adhesió de l’Estat de Bahrein al Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i toxines i sobre la seva destrucció, de 1972 no implica de cap manera el reconeixement d’Israel i no obliga l’Estat de Bahrein a establir cap mena de relació amb l’Estat d’Israel.” ESLOVAQUIA Amb una nota del 17 de maig del 1993, rebuda el 17 de maig del 1993, el ministre d’Afers Estrangers de la República eslovaca ha notificat el següent al Despatx d’Afers Estrangers i del Commonwealth: “De conformitat amb els principis de dret internacional en vigor i en la mesura en què ella mateixa ho ha definit, la República eslovaca, com a un dels Estats successors de la República federal txecoslovaca, es considera lligada, des de l’1 de gener del 1993 -data de la dissolució de la República federal txeca i eslovaca- pels tractats internacionals multilaterals als quals la República federal txeca i eslovaca era part en aquesta data, incloses les reserves i declaracions relatives a les disposicions dels tractats mencionats prèviament fetes per la República federal txeca i eslovaca.

Pel que fa els tractats dipositats prop del Govern del Regne Unit de Gran Bretanya i d’Irlanda del Nord, això s’aplica al: Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, producció i emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i a toxines i sobre la seva destrucció, obert a la signatura a Londres, Washington i Moscou el 10 abril del 1972.” ÍNDIA Declaració feta en el moment de la signatura i confirmada en la ratificació a Londres, Moscou i Washington: “L’Índia s’ha pronunciat a favor de l’eliminació tant de les armes químiques com de les armes bacteriològiques (biològiques).

No obstant, tenint en compte l’evolució de la situació pel que fa al debat sobre les armes biològiques i químiques, només un conveni sobre l’eliminació de les armes biològiques i les armes amb toxines ha estat objecte d’un acord fins al moment actual.

Caldria prosseguir les negociacions amb vista a eliminar també les armes químiques.

S’ha reconegut que tant pel que fa al Conveni sobre les armes biològiques i amb toxines com a les negociacions futures sobre les armes químiques, s’hauria de preservar el Protocol de Ginebra de 1925 i mantenir el lligam inseparable que existeix entre la prohibició de les armes biològiques i la prohibició de les armes químiques.

Les grans línies de la posició de l’Índia pel que fa al Conveni sobre les armes biològiques i amb toxines han estat explicades en termes generals en les declaracions pronunciades pel representant de l’Índia davant la Conferència del Comitè de Desarmament (CCD) i a la Primera Comissió de l’Assemblea General.

El Govern indi es reafirma especialment en la seva interpretació segons la qual l’objectiu del Conveni és d’eliminar les armes biològiques i amb toxines, excloent així completament la possibilitat de la seva utilització, i segons la qual l’excepció sobre els agents o toxines biològiques que es podrien autoritzar amb finalitats profilàctiques, de protecció o altres finalitats pacífiques, no hauria en cap cas de servir de pretext per a la fabricació o la conservació d’armes biològiques i amb toxines.

A més, tota l’assistència que es pugui donar en els termes del Conveni seria de caràcter mèdic o humanitari i de conformitat amb la Carta de les Nacions Unides.

El suport de l’Índia al Conveni sobre les armes biològiques i amb toxines es fonamenta en aquestes consideracions principals.

L’Índia espera sincerament que el Conveni sigui ratificat per tots els estats, incloses les grans potències, al més aviat possible.” IRLANDA Declaració feta en el moment de la signatura a Londres: “L’adhesió, el 29 d’agost de 1930, del Govern de l’Estat lliure d’Irlanda al Protocol relatiu a la prohibició d’utilització en la guerra de gasos asfixiants, tòxics o similars i de mitjans bacteriològics, obert a la signatura a Ginebra el 17 de juny de 1925, estava subordinada a les reserves segons les quals Irlanda no tenia la intenció, amb aquesta adhesió, d’assumir cap compromís, llevat envers els estats que havien signat i ratificat aquest Protocol o que finalment s’hi haurien adherit i, en el cas que les forces armades d’un Estat enemic o de qualsevol aliat d’aquest Estat, no respectés el Protocol, el Govern de l’Estat lliure d’Irlanda, deixaria d’estar obligat per aquest protocol, envers aquest Estat.

El Govern irlandès estima que el valor del Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i amb toxines i sobre la seva destrucció, que avui ha signat, podria disminuir si s’autoritzés el manteniment de les reserves formulades per les parts en el Protocol de Ginebra de 1925, atès que la prohibició de la possessió d’aquestes armes és incompatible amb el dret de represàlies.

Atès que el present Conveni està destinat a reforçar el Protocol de Ginebra, les armes en qüestió haurien de ser objecte d’una prohibició absoluta i universal.

En conseqüència, el Govern irlandès ha notificat al Govern dipositari del Protocol de Ginebra de 1925, la retirada de les reserves que havia formulat al Protocol.

La retirada d’aquestes reserves s’aplica a la utilització en la guerra tant de mitjans químics com bacteriològics (biològics) i de toxines.” KUWAIT Declaració feta al moment de la ratificació a Londres i Washington: Acord “En ratificar el Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) o amb toxines i sobre la seva destrucció de 1972, el Govern de l’Estat de Kuwait estima que el fet que hagi ratificat aquest Conveni no implica en cap cas el reconeixement d’Israel, ni l’obliga a aplicar les disposicions del Conveni esmentat envers aquest país.

En sotmetre aquest “Acord” el Govern de l’Estat de Kuwait reafirma la seva posició en acceptar els compromisos que ha contret en virtut de la ratificació d’aquest Conveni.

Confirma també que la darrera clàusula de l’Acord no implica les anomenades obligacions indivisibles.” a Moscou: “En ratificar el Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i amb toxines i sobre la seva destrucció de 1972, el Govern de l’Estat de Kuwait estima que el fet que hagi ratificat aquest Conveni no implica en cap cas el reconeixement d’Israel, ni l’obliga a aplicar les disposicions del Conveni esmentat envers aquest país.” MALÀISIA Reserva feta en el moment de la ratificació: “La ratificació per la Malàisia no constitueix de cap manera un reconeixement dels estats d’Israel i d’Àfrica del sud.

Malàisia no es considera vinculada per l’article VII per prestar assistència a cap d’aquests dos Estats.” MÈXIC Declaració feta en el moment de la signatura: “En signar el Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i amb toxines, i sobre la seva destrucció, el Govern de Mèxic vol deixar constància que:

1. Continua convençut que les mateixes raons que van fer aconsellable la prohibició conjunta de la utilització de les armes biològiques i les químiques en el Protocol de Ginebra de 1925, existeixen ara per esforçar-se en seguir un mètode idèntic pel que fa a la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’aquestes armes, així com la seva eliminació dels arsenals de tots els estats.

2. Considera que el fet que el Conveni que ara s’obre a la signatura s’apliqui únicament a les armes biològiques i amb toxines, s’ha d’entendre, segons el que indica explícitament la resolució 2826 (XXVI) de l’Assemblea General de les Nacions Unides en la qual figura en annex el text del Conveni, únicament com un primer pas -l’únic que pel moment ha estat possible- cap a l’assoliment d’un acord que prohibeixi també el desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge de totes les armes químiques.

3. Pren nota del fet que el Conveni conté un compromís formal de prosseguir les negociacions de bona fe amb vista a arribar aviat a un acord sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge de les armes químiques i a la seva destrucció.

4. Pren també nota que l’Assemblea General, en la seva resolució 2827 (XXVI) ha demanat a la Conferència del Comitè de Desarmament que, com a tema altament prioritari, continuï les negociacions amb vista a aconseguir aviat l’acord relatiu a les armes químiques que es busca i que en la seva resolució 2827 B (XXVI) ha instat tots els estats que, mentre s’arriba a aquest acord, es comprometin a abstenir-se de tot desenvolupament, producció i emmagatzematge addicional d’aquells agents químics amb finalitats bèl·liques que, pel seu grau de toxicitat, tenen els més alts efectes letals i no són utilitzables amb finalitats pacífiques.

5. Està convençut que l’èxit del Conveni relatiu a les armes biològiques dependrà en darrera instància de la manera en què es respectin els compromisos als quals acaba de fer referència.” REGNE UNIT DE GRAN BRETANYA I IRLANDA DEL NORD Declaració feta a Londres i relativa a les funcions de dipositari: “En una declaració del 27 d’abril de 1972, el qual text s’ha comunicat a tots els estats reconeguts pel Regne Unit, el Govern de la Seva Majestat ha recordat la seva posició, segons la qual la signatura o el dipòsit de tot instrument o la notificació de l’un d’aquests actes per part d’un règim que no està reconegut pel Govern com a govern d’un Estat no suposaran el reconeixement d’aquest règim per un altre Estat.” REPÚBLICA DE COREA Declaració feta al moment de la signatura “La signatura del present Conveni pel Govern de la República de Corea no significa ni implica de cap manera el reconeixement de cap territori o règim que no hagi estat reconegut pel Govern de la República de Corea com a Estat o govern.” REPÚBLICA DE XINA Declaració feta en el moment de l’adhesió a Washington: “Pel que fa la declaració de l’Ambaixada de la Unió de les repúbliques socialistes soviètiques, l’ambaixador afirma que la República de Xina és un Estat sobirà i que el seu Govern, en l’exercici de la seva sobirania, té el dret de signar i ratificar el Conveni.

L’esmentada declaració soviètica és malintencionada i nul·la i, per tant, hauria de ser rebutjada.” Declaració feta en el moment de l’adhesió a Londres, Moscou i Washington: “1. El Conveni sobre la prohibició de les armes biològiques és conforme en el seu esperit, a la posició que la Xina ha sempre adoptat i afavoreix els esforços que fan els països i els pobles que cerquen la pau del món per lluitar contra l’agressió i preservar la pau al món.

Xina ha sigut una de les víctimes de les armes biològiques (bacteriològiques).

No n’ha mai posseït ni produït i no ho farà mai.

Nogensmenys, el Govern xinés considera que el Conveni presenta llacunes.

Així, per exemple, el Conveni no estipula explícitament ni la prohibició de la utilització de les armes biològiques ni mesures concretes i eficaces de supervisió i de verificació; no preveu tampoc sancions enèrgiques pel procediment de queixes en el cas de violació del Conveni.

El Govern xinés espera que aquestes mancances es corregiran i seran rectificades en el moment oportú.

2. El Govern xinés també alimenta l’esperança que un Conveni sobre la prohibició completa i la destrucció total de les armes químiques serà pròximament adoptat.

3. La firma i la ratificació del Conveni el 10 d’abril del 1972 i el 9 de febrer del 1973 per les autoritats de Taiwan en nom de Xina són nul·les i no avingudes.” SUÏSSA Declaració feta en el moment de la signatura a Londres, Moscou i Washington: “1. A Suïssa, el Conveni no serà sotmès al procediment parlamentari d’aprovació previ a la ratificació fins que no hagi assolit el grau d’universalitat que el Govern suís consideri necessari.

2. Atès que el Conveni s’aplica també a les armes, l’equipament i els vectors destinats a la utilització d’agents biològics i de toxines, la delimitació del seu camp d’aplicació pot donar lloc a dificultats, atès que gairebé no hi ha armes, equipaments o vectors destinats a aquest ús. Suïssa es reserva el dret de decidir ella mateixa quins mitjans auxiliars cauen sota aquesta definició.

3. Amb motiu de les obligacions que resulten del seu estatut d’Estat perpètuament neutral, Suïssa es veu obligada a fer la reserva d’abast general, que la seva col·laboració en el marc d’aquest Conveni no pot anar més enllà del que l’imposa el seu estatut. Aquesta reserva es refereix de manera especial a l’article 7 del Conveni i també a tota clàusula anàloga que pogués substituir o completar aquesta disposició en el Conveni (o en un altre arranjament).” Reserva formal feta en el moment de la ratificació a Londres, Moscou i Washington i confirmant els apartats 2 i 3 de la declaració feta en el moment de la signatura: “1. Del fet que el Conveni s’aplica també a les armes, als equipaments o als vectors destinats a l’ús dels agents biològics o de les toxines, la delimitació del seu camp d’aplicació pot donar lloc a dificultats, vist que no hi ha gaire armes, equipaments o vectors típics per aquest ús. Suïssa es reserva doncs el dret de decidir per ella mateixa quins mitjans auxiliars cauen sota aquesta definició.

2. Amb motiu de les obligacions que resulten del seu estatut d’Estat perpètuament neutral, Suïssa es veu obligada a fer la reserva d’abast general, que la seva col·laboració en el marc d’aquest Conveni no pot anar més enllà del que l’imposa el seu estatut.

Aquesta reserva es refereix de manera especial a l’article 7 del Conveni i també a tota clàusula anàloga que pogués substituir o completar aquesta disposició en el Conveni (o en un altre arranjament).” FEDERACIÓ RUSSA Declaració feta en el moment de la ratificació a Washington: “L’Ambaixada de la Unió de les Repúbliques socialistes soviètiques, fent referència a la Nota del Departament d’Estat de data 6 d’abril de 1973, en relació amb el dipòsit d’un instrument de ratificació del Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i amb toxines i sobre la seva destrucció, per un representant de Chiang Kai-shek, per la present confirma la posició de la Unió soviètica que considera il·legal atès que la camarilla de Chiang Kai-shek no representa ningú i no té dret a actuar en nom de la Xina; l’únic representant de la Xina és el Govern de la República popular de la Xina.” a Moscou: “El Govern soviètic opina que el Regne Unit, tal i com s’ha esmentat repetidament en les decisions adoptades per l’Assemblea General de les Nacions Unides, assumeix la responsabilitat total de l’administració de Rhodesia del Sud fins que la població d’aquest territori assoleixi la veritable independència.

Això s’aplica també totalment al Conveni més amunt esmentat.” VATICÀ Declaració feta al moment de l’accessió a Washington el 4 de desembre del 2001: “La Santa Seu, al accedir al Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, producció i emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) i amb toxines i sobre la seva destrucció, adoptada per l’Assemblea General de Nacions Unides el 16 de desembre del 1971 i vigent des del 25 de març del 1975, desitja encoratjar tota la Comunitat Internacional a procedir fermament en el camí que porta a un sistema de desarmament de les armes de destrucció de massa, com a part del procés del desarmament complet i global.

Els tràgics esdeveniments de l’11 de setembre del 2001 han dut a una presa de consciència més clara i general sobre la necessitat de construir una cultura del diàleg multicultural i un clima de confiança entre tots els membres de la família humana.

A aquest punt de la història, instruments de cooperació i prevenció constitueixen una de les salvaguardes més efectives de front a actes atroços com la utilització d’armes biològiques, capaces de colpir sense discriminar les poblacions civils innocents.

De conformitat amb la seva naturalesa i les condicions específiques de l’Estat Ciutat del Vaticà, la Santa Seu, mitjançant el seu acte solemne d’accessió, desitja oferir tot el seu suport moral al compromís de tots els estats de promoure una aplicació pràctica del Conveni en qüestió, conscient que l’establiment d’una cultura de la pau i de la vida es basen en valors de responsabilitat, solidaritat i diàleg.” Situació de les signatures i ratificacions del Conveni sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l’emmagatzematge d’armes bacteriològiques (biològiques) o amb toxines i sobre la seva destrucció Estatus a 1 de juny del 2014 ESTATS PART SIGNATURA RATIFICACIÓ/ ADHÉSIÓ RESERVA / DÉCLARACIÓ

1. Afganistan 10/04/1972 26/03/1975

2. Àfrica del Sud 10/04/1972 03/11/1975

3. Albània 11/08/1992 03/06/1992 28/03/1993

4. Alemanya 10/04/1972 07/04/1983

5. Algèria 22/09/2001

6. Antigua i Barbuda 29/01/2003

7. Aràbia Saudita 12/04/1972 24/05/1972

8. Argentina 03/08/1972 01/08/1972 07/08/1972 05/12/1979 27/11/1979 27/12/1979

9. Armènia 07/06/1994

10. Austràlia 10/04/1972 05/10/1977

11. Àustria 10/04/1972 10/08/1973 10/08/1973

12. Azerbaidjan 26/02/2004

13. Bahames 26/11/1986

14. Bahrain 28/10/1988 28/10/1988

15. Bangladesh 13/03/1985 11/03/1985 12/03/1985

16. Barbados 16/02/1973 16/02/1973

17. Bèlgica 10/04/1972 15/03/1979

18. Belize 20/10/1986 13/01/1987 25/11/1986

19. Benin 10/04/1972 25/04/1975

20. Bielorússia 10/04/1972 26/03/1975

21. Bhutan 08/06/1978

22. Bolívia (Estat plurinacional de) 10/04/1972 30/10/1975

23. Bòsnia-Hercegovina 15/08/1994

24. Botswana 10/04/1972 05/02/1992

25. Brasil 10/04/1972 27/02/1973

26. Brunei 31/01/1991

27. Bulgària 10/04/1972 02/08/1972 19/09/1972 13/09/1972

28. Burkina Faso 17/04/1991

29. Burundi 10/04/1972 18/10/2011

30. Cabo Verde 20/10/1977

31. Cambodja 10/04/1972 09/03/1983

32. Camerun 18/01/2013

33. Canadà 10/04/1972 18/09/1972

34. Colòmbia 10/04/1972 19/12/1983

35. Congo 23/10/1978

36. Costa Rica 10/04/1972 17/12/1973

37. Croàcia 28/04/1993

38. Cuba 12/04/1972 21/04/1976

39. Dinamarca 10/04/1972 01/03/1973

40. Dominica 08/11/1978

41. El Salvador 10/04/1972 31/12/1991

42. Emirats Àrabs Units 28/09/1972 19/06/2008

43. Equador 14/06/1972 12/03/1975

44. Eslovàquia 01/01/1993 17/05/1993 10/06/1993 17/05/1993

45. Eslovènia 07/04/1992 07/04/1992 20/08/1992

46. Espanya 10/04/1972 20/06/1979

47. Estats Units d’Amèrica 10/04/1972 26/03/1975

48. Estònia 21/06/1993 01/07/1993

49. Etiòpia 10/04/1972 26/05/1975 26/05/1975 26/06/1975

50. Federació de Rússia 10/04/1972 26/03/1975 26/03/1975

51. Fiji (les) 22/02/1973 01/10/1973 05/10/1973 04/09/1973

52. Filipines 10/04/1972 21/06/1972 10/04/1972 21/05/1973

53. Finlàndia 10/04/1972 04/02/1974

54. França 27/09/1984

55. Gabon 10/04/1972 16/08/2007

56. Gambia 02/06/1972 08/08/1972 09/11/1972 07/05/1997 10/06/1997 01/08/1997

57. Geòrgia 22/05/1996

58. Ghana 10/04/1972 06/06/1975

59. Grècia 10/04/1972 14/04/1972 12/04/1972 10/12/1975

60. Grenada 22/10/1986

61. Guatemala 09/05/1972 19/09/1973

62. Guinea Bissau 20/08/1976

63. Guinea Equatorial 16/01/1989 29/07/1992

64. Guyana 03/01/1973 26/03/2013

65. Hondures 10/04/1972 14/03/1979

66. Hongria 10/04/1972 27/12/1972

67. Iemen 10/05/1972 17/04/1972 26/04/1972 01/06/1979 01/06/1979 01/06/1979

68. Illes Cook 04/12/2008

69. Illes Marshall 15/11/2012

70. Illes Salomó 17/06/1981

71. Índia 15/01/1973 15/07/1974 15/07/1974

72. Indonèsia 21/06/1972 20/06/1972 20/06/1972 01/04/1992 19/02/1992 04/04/1992

73. Iran (República Islàmica d’) 16/11/1972 10/04/1972 10/04/1972 27/08/1973 22/08/1973 22/08/1973

74. Iraq 11/05/1972 19/06/1991

75. Irlanda 10/04/1972 27/10/1972

76. Islàndia 10/04/1972 15/02/1973

77. Itàlia 10/04/1972 30/05/1975

78. Jamaica 13/08/1975

79. Japó 10/04/1972 10/04/1972 10/04/1972 18/06/1982 18/06/1982 08/06/1982

80. Jordània 17/04/1972 24/04/1972 10/04/1972 30/05/1975 02/06/1975 27/06/1975

81. Kazakhstan 31/05/2007 15/06/2007

82. Kenya 07/01/1976

83. Kirguizistan 15/10/2004

84. Kuwait 14/04/1972 27/04/1972 14/04/1972 26/07/1972 01/08/1972 18/07/1972 26/07/1972 01/08/1972 18/07/1972 85. l’ex República Iugoslava de Macedònia 14/03/1997 26/12/1996 23/04/1997

86. Lesotho 10/04/1972 06/09/1977

87. Letònia 06/02/1997

88. Líban 10/04/1972 10/04/1972 21/04/1972 26/03/1975 02/04/1975 13/06/1975

89. Líbia 19/01/1982

90. Liechtenstein 30/05/1991 31/05/1991 06/06/1991

91. Lituània 10/02/1998

92. Luxemburg 10/04/1972 10/04/1972 12/04/1972 23/03/1976 23/03/1976 23/03/1976

93. Madagascar 13/10/1972 07/03/2008

94. Malàisia 10/04/1972 06/09/1991 26/09/1991 26/09/1991

95. Malawi 10/04/1972 02/04/2013

96. Maldives 02/08/1993

97. Mali 10/04/1972 25/11/2002

98. Malta 11/09/1972 07/04/1975

99. Marroc 02/05/1972; 05/06/1972; 03/05/1972 21/03/2002 100. Maurici 10/04/1972 11/01/1973 15/01/1973 07/08/1972 101. Mèxic 10/04/1972 08/04/1974 102.