Laboral. Ultra petita (1000414-2015)
- Resolució
- Sentència · 28/02/2017
- ROJ
- STSJAD 62/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:62
- Recurs
- 501/16
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Descriptors
- ERROR SOCI SALARI PREAVÍS ADVOCAT
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va estimar el recurs de la Sra. Briones contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle, que condemnava la Sra. Briones a pagar 1.428,26 euros a la societat ORG_0, SA, pel concepte de preavís no efectuat. El tribunal va considerar que hi havia hagut un error material en la sentència original, ja que la motivació mencionava clarament l'import de 1.142,61 euros, que era el que havia demanat la societat. Per tant, el tribunal va modificar la sentència per fixar l'import de la condemna en 1.142,61 euros, confirmant la resta dels pronunciaments. Addicionalment, no es van imposar costes judicials d'aquesta alçada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Vincent Aniére Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TSJC.- 0000501/2016 ORIGEN: 1000414/2015 - 00
NIG: 5300542120150007582
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la societat ORG_0, SA, va presentar demanda laboral contra la Sra. Briones, demanant que se la condemnés a satisfer- li la suma total de 1.142,61.-euros en concepte de preavís de l'article 95 b) del Codi de relacions laborals, incrementada de l'interès legal a partir de la contesta a la demanda, així com al pagament de totes les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
II.- La representació processal de la Sra. Briones es va oposar totalment a la demanda.
III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, de data 10-10-2016, decidint "Estimar la demanda interposada per la societat U ,
SA contra la Sra. Briones, condemnant aquesta darrera a satisfer a la part agent la quantitat de 1.428,26.- EUR més els interessos legals des del dia 30-11-2015 i fins la data del seu total pagament i a pagar les costes ocasionades amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procurador de la demandant."
IV.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Briones demanant la seva revocació, dictant-se una nova fixant en 1.142,61.-euros l'import de la condemna, amb imposició de les costes d'ambdues instàncies a l'adversa.
La representació processal de la societat ORG_0, SA, demana que s'esmenés l'error material que conté la Sentència en relació a l'import de la condemna, amb imposició de les costes judicials d'ambdues instàncies a la part apel·lant.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'únic greuge de l'assalariada és que el tribunal ha estatuït de manera incongruent donant a la part agent més de que el que havia demanat.
No es discuteix en aquesta alçada la relació laboral entre les parts ni que la Sra. Briones va desistir en unes condicions no conformes a les disposicions de l'article 95 b) del Codi de relacions laborals i donant dret a l'empresa a percebre l'import corresponent al preavís no efectuat.
És cert que, quan la demanda era de condemnar la defenent per aquest concepte a satisfer l'import de 1.142,61.-euros, el tribunal va fixar la condemna en 1.428,26.-euros.
És indiscutible que es tracta d'un pronunciament ultra petita encara que la simple lectura de la sentència demostra que el mateix és el fruit d'un simple error material ja que la motivació menciona clarament i exclusivament l'import de 1.142,61.-euros.
Per tant, cal corregir aquest error, modificant la sentència només en el sentit de corregir l'import de la condemna.
II.- Aquestes circumstàncies no justifiquen modificar la decisió sobre les costes de primera instància donat que s'ha aplicat amb bon criteri el principi del venciment objectiu, que no existeix cap element per aplicar l'excepció prevista per la Novel.la 82, 10 i que la part defenent segueix vençuda.
Pel que fa a les costes d'aquesta alçada l'estimació del recurs ha de portar a no efectuar cap imposició dels mateixos.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs de la Sra. Briones contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 10-10-2016 que modifiquem en el sentit de fixar en 1.142,61.-euros enlloc de 1.428,26.-euros. l'import que la defenent ha de pagar a la societat ORG_0, SA, tot i confirmant la resta dels seus pronunciaments ;
NO EFECTUAR cap imposició de les costes judicials d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.