Liquidació laboral, no pot ser condicionada (TSJC 367/14)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000367/2014 ORIGEN: 4000933/2014 - 00

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de març del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment laboral núm. 4000933/2014, instades pel Sr. Nuñez contra la societat "X., SL", en data 1 de setembre del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Estimar íntegrament la demanda formulada en data 10 de juny de 2011 pel Sr. Nuñez contra la societat X., SL.; condemnar la defenent a satisfer al demandant la suma neta de 37.062,08 EUR més els interessos legals corresponents des del dia 20 de gener de 2011, així com les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador".

II.- La societat "X., SL" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

La part apel·lant sol·licita la revocació de la sentència adoptada per l'Hble. Batlle i la condemna del Sr. Nuñez al pagament de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Els arguments revocatoris són els següents: l'empresa tenia acció contra el treballador per raó del seu comportament irregular en la via civil o penal; va advertir l'actuació irregular de l'assalariat una volta fou acomiadat; la situació econòmica de l'empresa impedia emprendre accions civils o penals contra ell; l'empleat no mereixia cobrar la quitança per equitat, tota vegada que havia faltat als seus compromisos personals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Nuñez va formular demanda laboral contra la societat "X., SL", sol·licitant la seva condemna al pagament d'una part de la liquidació de la seva relació laboral, més interessos legals i les costes judicials. La part defenent, és a dir la societat "X., SL", es va oposar a la demanda, argumentant que havia descobert, després del comiat no causal del treballador, que l'interessat havia comés nombroses irregularitats, fins i tot d'ordre penal, i que tampoc havia complert els compromisos pactats en la quitança. L'Hble. Batlle ha estimat la demanda íntegrament.

La recurrent reitera, substancialment, els arguments desenvolupats en la instància.

II.- És indiscutible que a resultes del comiat no causal del Sr. Nuñez, la societat "X., SL" li va reconèixer un crèdit laboral per import de 58.562,08 EUR. També s'admet que només una part de l'esmentada quantitat ha estat abonada al treballador. Ja s'ha esmentat anteriorment que l'empresa no vol satisfer aquesta quantitat, quins motius d'oposició ha denegat motivadament la instància.

La recurrent reitera que conserva accions penals i civils contra el Sr. Nuñez. Però això no li denega el Tribunal a quo, tota vegada que només considera que: "l'empresa hauria, des d'un punt de vista formal, d'haver interposat una demanda reconvencional en els presents autes o una demanda en uns nous autes, reclamant els eventuals perjudicis que les presumptes actuacions il·lícites o irregulars hauria causat a l'empresa". A més, l'article 106 del Codi de relacions laborals no exclou que la manca de sanció disciplinària sigui obstacle a "possibles actuacions en altres àmbits o instàncies". Per tant, si les condicions materials i processals queden reunides, res impedeix l'exercici de les accions en repetició o altres que la societat "X., SL" estimi convenients contra el seu antic empleat.

El segon greuge de la societat recurrent consisteix en oposar-se al pagament per "equitat", en motiu de la manca d'execució, per part del treballador, de les obligacions contretes al moment de la liquidació. Es tractaria de la tramitació administrativa d'un projecte d'urbanització a XXXX. Força és de constar que aquesta obligació no queda enlloc acreditada, a més que la única prova reposa en una carta del 6 de desembre del 2010, la qual contindria els suposats pactes assolits. La missiva és adreçada al Sr. Nuñez i aquest la signa a títol de recepció (folis 41-42), sense inferir-se cap intenció d'obligar-se. De totes maneres, la liquidació constitueix una obligació de l'empresa que no pot ésser condicionada a actuacions futures per part de la persona assalariada.

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació de la societat "X., SL" condueix a la seva condemna a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat "X., SL"; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 1 de setembre del 2014; condemnar la societat "X., SL" a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador del Sr. Nuñez..

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.