CASS. Reclamació capitalització pensió. Improcedància (2100176-2012)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000329/2016 ORIGEN: 2100176/2012 - 00

NIG: 5300542120150004312

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER.- Prèvia petició de citació a judici de data 19 de març del 2012, en l'audiència de 5 de juny del 2012, la representació processal de la CASS formulà demanda en judici verbal civil, pel procediment ordinari, contra el Sr. Tejera i contra la companyia Vall, S.A., sol·licitant es dictés Sentència condemnant la part defenent a pagar a la demandant la quantitat de 52.010,64.-EUR, juntament amb el pagament dels interessos legals a partir de la contesta a la demanda fins el total pagament, així com el pagament de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

SEGON.- En data 10 de juliol del 2012, la representació processal de la companyia Vall, S.A., formulava una excepció de manca de legitimació passiva i altra de cosa jutjada, i subsidiàriament contestava la demanda formulada oposant-se a les pretensions de l'agent sol·licitant es dictés Sentència donant lloc a les excepcions formulades, i subsidiàriament desestimant íntegrament la demanda i imposant a l'agent les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat, procurador i eventuals pèrits.

En quant al Sr. Tejera, no comparegué a escoltar la demanda, malgrat haver estat degudament citat, essent declarat en rebel·lia processal a instància de la part agent.

TERCER.- La representació processal de la CASS i la de la companyia Vall, S.A., han replicat i duplicat en forma oportuna, no havent comparegut novament el Sr. Tejera, havent romàs doncs en situació de rebel·lia processal.

QUART.- Obert el judici a proves, en data 27 de novembre del 2012, han estat practicats els diferents mitjans de prova proposats per la part agent i per la codemandada Vall, S.A., amb el resultat que figura en autes, no havent comparegut novament el Sr. Tejera, havent romàs doncs en situació de rebel·lia processal.

CINQUÈ.- Per escrit de conclusions de data 23 de juliol del 2013, les representacions processals de la part agent i de la companyia Vall, S.A., insistiren en les seves pretensions.

SISÈ.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 17 d'abril de 2015 i va decidir :

"Primer.- No donar lloc a les excepcions de manca de legitimació passiva i cosa jutjada plantejades per la companyia Vall, S.A.

Segon.- Desestimar la demanda formulada per la CASS contra el Sr. Tejera i la companyia Vall, SA., havent d'absoldre consegüentment a aquests darrers de les pretensions de l'agent, imposant a la part demandant les costes judicials ocasionades a la part defenent d'acord amb l'establert en el darrer considerant de la present resolució."

SETÈ.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la CASS i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació total i que s'estimi íntegrament la seva demanda, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment, la part agent CASS reclama, en base a l'article 90 de la Llei 17/2008, l'import de la capitalització de la pensió (52.010,64EUR) atorgada al Sr. Bermudez, als que varen ser declarats responsables de l'accident de trànsit que li va ocasionar les lesions i seqüeles que justificaren la declaració d'una IPP, concretament als defenents Sr. Tejera i la companyia Vall, S.A.

La sentència d'instància desestima la demanda per considerar que la companyia defenent ja va pagar a la víctima en concepte d'IPP la suma de 55.000EUR i que ara ja no se la pot condemnar a pagar per duplicat l'import de la capitalització de la pensió de la que gaudeix el Sr. Bermudez.

Contra tal decisió, s'alça la part agent.

SEGON.- Insisteix la part recurrent en què la companyia asseguradora del vehicle conduït pel Sr. Tejera ha de pagar aquella capitalització, però en cap cas nega que pel mateix concepte ja havia pagat la dita companyia la suma de 55.000EUR. I malgrat saber que hi havia aquesta discrepància, la CASS va entrar en negociacions amb la companyia Vall i del que es dedueix del testimoni de la cap de sinistres d'aquesta companyia i del mail tramès a la seva superior, ja estava acordat amb la CASS la deducció de la suma global reclamada la deducció de l'import que ara es reclama de la capitalització (folis 131 i 187).

I com molt encertadament fonamenta la seva decisió la sentència d'instància, no se li pot fer pagar per duplicat pel mateix concepte (IPP) a la companyia d'assegurances, d'una banda, l'import objecte de condemna judicial derivada de l'accident que va resultar de 55.000EUR i també, de l'altra, l'import de la capitalització de la pensió (52.010,64EUR). La pretensió de la CASS comportaria una ampliació de la indemnització a la que fou condemnada la companyia Vall, S.A.

En conseqüència, el recurs ha de ser desestimat i l'absolució als defenents per la sentència d'instància ha de ser confirmada.

TERCER.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de CASS contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 17 d'abril de 2015, que confirmem íntegrament.

Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.