Prestanoms - coneixement titular real (6001026-2014)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000078/2017 ORIGEN: 6001026/2014 - 00

NIG: 5300542120150001193

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de setembre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 27.11.14 la representació processal de la societat Palau va formular demanda en reclamació de quantitat contra els Srs. Manso i Porras, imposant a la defenent les costes del procediment.

II.- La representació processal del Sr. Porras va contestar la demanda en data 11.12.14 oposant-se totalment als arguments exposats a la mateixa, manifestant que ell no tenia cap responsabilitat de pagament del deute perquè la part agent coneixia qui era el titular real del negoci.

El Sr. Manso va ser declarat en rebel·lia processal.

III.- Les parts van presentar opportunament els seus escrits de pràctica de proves, i posteriorment de conclusions, reiterant els seus arguments i oposant- se als de l'adversa.

IV.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència en data 19 de maig de 2016 i va decidir : "Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal de la societat Palau, SA, i condemnar conseqüentment, de forma solidària, als Srs. Manso i Porras a pagar la quantitat de 1.586,12.-euros, majorada dels interessos legals meritats des de la data de la contesta a la demanda, a saber el 11 de desembre del 2014, fent imposició a la part defenent de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Porras i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació parcial i que se l'absolgui de la demanda interposada en la seva contra, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment, la part agent Palau reclama front la part defenent Srs. Manso i Porras en demanda en la que sosté una petició de condemna per 1.586,12EUR més interessos legals i les costes.

La sentència d'instància estima íntegrament la demanda. Contra tal decisió s'alça la part vençuda.

II.- En el present litigi, la part agent reclama el pagament de differentes factures de subministrament al bar-restaurant Y situat al XXXX. Aquest negoci tenia un titular administratiu el Sr. Porras i un titular real el Sr. Manso. Els serveis subministrats estan plenament acreditats i no han estat objecte de debat. El defenent Sr. Manso ha estat en rebel·lia processal i el defenent Sr. Porras s'alça contra la decisió d'instància perquè afirma que la part agent coneixia en el moment que va contractar que el titular real del negoci era el Sr. Manso.

III.- Ja es reiterada la nostra doctrina de que la responsabilitat davant de tercers entre el titular administratiu i el titular real del negoci és solidària quan es tracta de l'activitat pròpia i ordinària del negoci per donar seguretat al tràfic i en l'aparença creada en front de tercers, llevat del cas excepcional de que qui contracta coneix sense cap mena de dubte que contacte amb el titular real del negoci i que coneixia perfectament la relació fiduciària existent (STJC de 30.1.14 rotlle 270/13, STJC 29.6.00, 22.7.04 entre d'altres).

IV.- Així doncs, l'objecte del recurs és el d'impugnar la valoració de la prova efectuada pel Tribunal Unipersonal del Batlles que arriba a la conclusió contrària, és a dir, que no s'ha acreditat per la part defenent que la societat reclamant coneixia qui era el titular real del negoci.

Però no compartim la valoració de la prova que en fa la part apel·lant. Per començar, hem de recordar que caldria haver demostrat que la part agent Palau coneixia en el moment de contractar amb el bar-restaurant Y que el titular real del negoci era el Sr. Manso (o sigui que obtenia en exclusiva els rendiments del negoci) i no en el moment de la demanda.

En segon lloc, hem de dir que el fet que el contracte d'arrendament el signés finalment només el Sr. Manso (tot i que inicialment també hi figurés el nom del Sr. ENTITY_6), no significa que aquest extrem el conegués Palau.

En tercer lloc, tampoc consta que la part agent hagués tingut accés al document de fidúcia de 20.10.11 quan va contractar amb el titular del bar- restaurant, cosa que si s'hagués demostrat certa, suposaria que ja sabia qui era el titular real.

En quart lloc, el fet que el nom del Sr. Manso figuri en les factures no suposa que ho fes com a titular real del negoci perquè podia ser un simple empleat del titular administratiu Sr. Porras.

I finalment, tampoc el fet que el compte corrent bancari contra el qual es carregaven els xecs (que resultarem impagats i ara es reclamen) estigués a nom exclusiu del Sr. Manso i la seva esposa, era una dada que hagués conegut la part agent abans de contractar.

En conclusió, hem de confirmar la decisió de la instància i aplicar la responsabilitat solidària del titular real i de l'administratiu enfront el creditor, sense perjudici que el Sr. Porras pugui reclamar al seu amic (segons confessió) Sr. Manso en base al pacte de fidúcia que varen signar.

V.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Porras contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en data 19 de maig de 2016, la qual confirmem plenament.

Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.