Valoració de la Prova

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000074/2019 Núm. de Causa: 6000200/2017

SENTÈNCIA 39-2019

PARTS:

Apel·lant: Sr. Arnau

Advocat: Sr. Conde

Apel·lat: Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-ú d'octubre de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 24 de maig de 2019 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 24 de maig de 2019 amb la següent part dispositiva: Decidim,

"CONDEMNAR Arnau, com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE SET (7) MESOS, sent-li d'abonament el temps de retenció preventiva del mateix en aquesta causa, així com se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: són fets provats que,

"En data 12 de juliol del 2017, vers les 21h00, el processat Arnau, nascut l'xxx de maig de xxx, de nacionalitat xilena i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle tipus furgoneta marca Mercedes Benz (AND) xxx per l'Avinguda Carlemany de la vila d'Escaldes- Engordany, essent controlat mentre estava efectuant una maniobra d'estacionament de l'esmentat vehicle a la parada d'autobús radicada just al davant de l'església d'Escaldes.

Practicada la prova d'alcoholèmia al processat, aquesta donà un resultat positiu de 1,17 g/l/s".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Arnau, manifestant que fa recurs d'apel·lació perquè els fets no són els que recull la sentència. Sol·licita que es revoqui la sentència objecte de recurs i es dicti una de nova declarant l'absolució del seu defensat.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per escrit de data 28 de juny de 2019, s'oposa al recurs, considerant que "el dia del judici oral es va practicar prova de càrrec suficient i vàlidament constituïda per fonamentar la condemna de l'avui recurrent".

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que per resoldre aquest litigi el Tribunal es troba davant de dues versions diferents i contradictòries. La primera és la del recurrent, avalada per la d'una persona amiga, segons la qual era ella qui conduïa la furgoneta. La segona, la del agent de policia que ha comparegut al judici oral, on va ratificar l'informe policial realitzat al moment dels fets i va explicar com van succeir els mateixos. L'agent de policia va reiterar la seva versió, segons la qual va controlar a l'encausat al volant de la seva furgoneta en moviment i de com li va practicar la prova d'alcoholèmia.

II.-CONSIDERANT: que s'ha de donar més credibilitat al testimoniatge del policia, que a més de tractar-se d'una persona jurada, va donar unes explicacions coherents front la versió inversemblant de l'amiga del recurrent, que va explicar que havia pujat al seu domicili en el moment en què els agents controlaren a Arnau.

III.-CONSIDERANT: que la pena pronunciada pren en consideració la situació personal i concreta de l'encausat per una part, i el nivell d'alcoholèmia per altra part, aquesta mereix ser confirmada.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada de Arnau.

2.- CONFIRMAR la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 24 de maig del 2019 en la causa 6000200/17.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.