Reclamació de quantitat derivada de l'impagament d'unes factures, càrrega de la prova (1000178/2020)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000044/2022 ORIGEN: 1000178/2020 - 00

NIG: 5300542120190003113

PARTS:

Apel·lant: Giner

Advocat: Sr. Hoyos

Apel·lat: Sr. Tur

Advocat: Sr. Palmer

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Reclamació de quantitat derivada de l'impagament d'unes factures, càrrega de la prova.

SENTÈNCIA 109-2022

Andorra la Vella, l'11 de juliol del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 13-1-2020, el representant de la societat Giner formulava demanda contra el Sr. Tur sol·licitant es dictés Sentència condemnant-lo a satisfer a la part demandant la suma de 1.826,75.- EUR així com els corresponents interessos legals a comptar del dia en què el deute va esdevenir líquid i exigible, i el pagament de les costes processals causades.

2.- El Sr. Tur ha contestat la demanda, articulant una excepció de prescripció de l'acció i en quant al fons s'oposava a les pretensions de la part actora, sol·licitant es dictés Sentència apreciant l'excepció que plantejava o subsidiàriament desestimant la demanda imposant a la part demandant el pagament de les costes ocasionades.

3.- Practicats els mitjans de prova declarats pertinents i necessaris i evacuats per les parts litigants els seus respectius escrits de conclusions, en data 21-1-2022 requeia Sentència amb la següent part decisòria: "Primer.- Desestimar en la seva integritat la demanda formulada per la part agent, la societat Giner.

Segon.- Condemnar en les costes processals, inclosos en honoraris d'advocat i de procurador devengats per la part defenent, a la part agent".

4.- Contra aquesta decisió s'alça la societat Giner i mitjançant escrit de 23- 2-2022 en sol·licita la seva revocació i que en el seu lloc s'estimi íntegrament al demanda articulada imposant a la part demandada el pagament de les costes ocasionades en ambdues instàncies.

5.- El Sr. Tur s'oposa al recurs d'apel·lació que ha estat plantejat, sol·licitant es dicti Sentència confirmatòria de la decisió de la instància amb imposició al recurrent de les costes ocasionades per raó del recurs que ha interposat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la societat Giner reclama al Sr. Tur el pagament de diferents factures generades entre els anys 2014 a 2016.

El Sr. Tur contestava la demanda articulada invocant amb caràcter principal excepció de prescripció de l'acció i en quant al fons s'oposava a la demanda sostenint que les factures que l'adversa reclamava havien estat satisfetes en efectiu.

La Sentència dictada per l'òrgan judicial d'instància desestima l'excepció de prescripció de l'acció que es plantejava i en quant al fons també desestima la demanda imposant a la mercantil demandant el pagament de les costes ocasionades.

I és contra aquesta decisió que la societat demandant articula recurs d'apel·lació, que fonamenta en els següents motius de greuge.

Segon.- La part discrepa amb la valoració de la prova realitzada per l'òrgan judicial d'instància. En aquest sentit refereix que la part demandada no negava l'existència de la relació comercial que invocava en el seu escrit rector i que en la Sentència recorreguda es considerava acreditat el subministrament en múltiples ocasions de productes C per part de la seva representada. En aquesta situació considera que el material probatori subministrat resultava suficient per acreditar les pretensions que en la demanda s'articulaven, destacant que en canvi en cap moment el Sr. Tur havia justificat el pagament en efectiu les factures controvertides, destacant que la Sala ja havia pogut declarar repetidament que la prova del pagament corresponia al deutor.

Pel que es referia a la circumstància que en la pròpia factura es contingués la menció "pagament a la vista" això no suposava que el deutor la satisfés en cada ocasió.

Finalment considera que en cas d'estimar-se el recurs, les costes havien de ser imposades a la contrapart en mèrits de la regla del venciment objectiu, tant en primera com en segona instància.

Tercer.- Com a previ, ressaltarem que la decisió adoptada al respecte de l'excepció de prescripció que es plantejava inicialment no ha estat en cap moment recorreguda, aquietant-se ambdues parts litigants al pronunciament adoptat, havent el mateix esdevingut ferm sense que per tant ara, el mateix pugui ser revisat per la Sala.

Efectuada l'anterior precisió, destacarem que el recurs es centrarà exclusivament en la revisió de la prova practicada davant de l'òrgan judicial d'instància per tal de cerciorar-se sobre si la conclusió assolida resulta ajustada a dret.

Al respecte d'aquesta, destacarem que la reclamació articulada es recolza en un conjunt de factures i en el llibre major de la societat demandant. Front a la concreta reclamació que s'articulava, el demandat en cap moment ha negat la recepció de la mercaderia que s'hi contempla, sinó que la seva línia de defensa ha consistit en invocar el seu previ pagament en efectiu.

Com ho destaca el recurrent en aquesta alçada, hem repetit reiteradament que la prova del pagament correspon efectuar-la al deutor (TSJC-192/14, TSJC-311/14 i TSJC-52/17) i en el present supòsit hem de considerar que l'esforç proveït pel Sr. Tur no resultava suficient per a justificar el fet impeditiu, extintiu o excloent que sustentava. En efecte, la seva postura es sustenta exclusivament en el fet que en el seu extracte de compte no apareixeria en cap moment cap mena de càrrec de la societat demandant però, el valor probatori d'aquesta realitat sols permet tenir per justificat que el pagament de la relació comercial no operava a través del banc quin extracte s'aporta, sense en cap moment justificar però, el pagament efectiu de les factures que es reclamen.

La solució adoptada en la Sentència recorreguda atorga especial rellevància al fet que en les factures indicades es precisi "Condición de Pago: a la vista", extraient d'aquesta previsió, el convenciment que cada factura on aquesta previsió s'inseria hauria estat ja pagada. No podem compartir aquesta raonament. En efecte, dins del tràfec mercantil propi al sector d'activitat on ens situem, la menció indicada correspon a les condicions de venta exigides pel venedor però no pressuposa en cap cas, el pagament de la prestació realitzada atès bàsicament que es tracta d'una menció que s'incorpora pel creditor en la factura abans del seu pagament. La prova de la realitat d'aquesta darrera circumstància sol proveir-se a través d'un rebut, o fent constar expressament en la factura el seu pagament amb la signatura del creditor a títol de conformitat, circumstància aquesta que en el present procediment en cap cas concorre.

En aquesta eventualitat, i en no justificar oportunament el deutor haver satisfet les factures reclamades en la demanda, el recurs d'apel·lació haurà de ser acollit i la demanda estimada, si bé no en tot l'import que es reclama, atès que del conjunt documental incorporat s'observa com la factura de 30- 9-2016 (foli 87) en realitat resultava satisfeta, afirmació aquesta que es justifica mitjançant l'albarà de lliurament on apareix l'import que s'hi refereix (22,02.- EUR) i la menció cobrat amb la signatura de la persona corresponent de la societat actora (foli 167). En conseqüència la demanda haurà de ser apreciada a alçada de la suma de 1.804,73.- EUR (1.826,75-22,02) que caldrà augmentar dels interessos legals devengats des de la data de la contesta a la demanda i fins el dia del seu total pagament de conformitat amb la regla "lite contestata usurae currunt"

Quart.- Atesa l'estimació substancial de la demanda escau imposar, en mèrits de la regla del venciment objectiu, al litigant vençut les costes ocasionades en la instància. Pel que es refereix a les costes ocasionades en aquesta alçada, l'èxit del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament al seu respecte (art. 354.2 del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel representant de la societat Giner contra la Sentència 8/2022 de data 21-1-2022 quina part dispositiva es revoca, disposant en el seu lloc l'estimació substancial de la demanda, condemnant el Sr. Tur a satisfer la suma de 1.804,73.- EUR, incrementada dels interessos legals produïts des de la data de la contesta a la demanda i fins el seu total pagament i a satisfer les costes ocasionades en la instància. No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.