Contracte d'assegurança, comunicació de les condicions generals (TSJC-013/13)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-013/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de maig de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. B-0901-5/2012, instades per la societat "Plaza" contra la societat "Palomo", en data 7 de desembre de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Estimar la demanda formulada en data 7 de setembre 2012 per la representació de la societat Plaza, SA, contra Palomo, SA, i condemnar-la a pagar a l'agent la quantitat de 1.204'25 euros incrementada amb els interessos legals comptadors des del 21 de setembre 2012, a acreditar en període d'execució de Sentència, i a l'abonament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora".

II.- La societat "Palomo" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La societat sol·licita la revocació de la sentència emesa pel Tribunal a quo pels motius següents: havia comunicat al seu corredor d'assegurances, el dia 10 de maig de 2011, la resolució del contracte d'assegurança, és a dir 52 dies abans del seu venciment anual; no havia mai acceptat les condicions generals invocades per l'asseguradora per resoldre el contracte; no li podia causar perjudici la manca d'indicació del termini de resolució del contracte en les condicions particulars; que va tenir coneixement de les condicions generals, per primera vegada, a resultes del correu electrònic de la societat "Plaza" del 20 de juliol de 2011.

II.- És pacífic que la societat "Palomo" va contractar una assegurança de responsabilitat civil amb la companyia "Plaza" en data 1 de juliol de 2010 i per un període d'un any. Les condicions particulars de la pòlissa consten degudament signades per un representant de la societat apel·lant (foli 27). No es discuteix que "Palomo" va adreçar, el dia 10 de maig de 2011, un fax a un corredor d'assegurances, aparentment vinculat amb "Plaza", pel qual es comunicava l'anul·lació de la pòlissa de constant referència al seu venciment (foli 29). L'asseguradora s'hi va oposar, al·legant que l'extinció s'havia realitzat fora del termini pactat en les condicions generals, és a dir dins els tres mesos anteriors al venciment anyal (foli 30). La societat assegurada va replicar al corredor, explicant que: "Estic una mica sorpresa per que només hi ha una diferència de nou dies del meu escrit fins a 60 dies, mira si pots fer alguna cosa amb financera, estic segura que amb tantes baixes, impagats i demés de particulars i empreses, no han seguit el protocol de les CCGG. El ser tant estrictes amb aquest temps no condueix a res" (foli 34).

En ambdues instàncies, la recurrent sosté principalment que les condicions particulars no preveien les modalitats d'extinció del contracte i que no havia mai aprovat les condicions generals en què es basava la part adversa. Aquest argument no és versemblant i això per dos motius principals. En primer lloc, la pròpia part apel·lant aporta, juntament amb el seu escrit de contesta, un document emès per "Plaza" i que reflecteix les condicions generals aplicables als contractes d'assegurança de responsabilitat civil extracontractual. Si la societat "Palomo" aporta aquest títol en contestar, es pot raonablement presumir que se li va comunicar en subscriure la pòlissa d'autes i que va acceptar les condicions generals, almenys tàcitament. La part apel·lant defensa que no en va tenir coneixement fins desprès de comunicar el seu desig de no renovar el contracte. Cap prova avala però aquesta afirmació.

En segon lloc i sobretot, les pròpies clàusules de les condicions particulars no avalen la tesi de "Palomo". En efecte, el seu articulat final disposa el següent: "Aquesta pòlissa es composa de les presents condicions particulars i especials, les clàusules addicionals i per les condicions generals que no difereixen de les mateixes ... L'assegurat declara conèixer totes les condicions generals, particulars i demés annexes, declara haver-les examinat i mostrar-se d'acord amb el seu contingut ... acceptant-les expressament" (foli 27). Força és de constatar que l'apel·lant no demostra la manca de realitat de les esmentades afirmacions. Per conseqüent, a defecte d'altra prova més convincent, cal concloure que les condicions generals subscrites són aquelles que figuren als folis 22 i 28, entre les quals figura la possibilitat de no renovar el contracte, almenys tres mesos abans de la seva expiració (article 18, foli 28). És veritat que les condicions generals que aporta "Palomo" són diferents, sense que l'asseguradora hagi donat cap explicació al respecte. Això no obstat, fins i tot donant validesa a aquestes darreres, el resultat seria el mateix, tota vegada que l'oposició a la pròrroga s'havia de notificar amb una anticipació mínima de dos mesos (article A.11, folis 57-58), quina possibilitat va exercir tardanament l'assegurat (52 dies segons els seus càlculs).

Per tot l'exposat, s'imposa desestimar el recurs formulat per la societat "Palomo".

III.- La desestimació del recurs dóna lloc a la condemna en costes judicials d'aquesta alçada a la part recurrent, inclosos honoraris d'advocat i de procurador, per la regla del venciment (Codi 7, 51, 5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Palomo"; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 7 de desembre de 2012; condemnar la societat "Palomo" a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.