Reclamació descobert en compte corrent. No cal avís previ. Efectes d'un procediment anterior.

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000132/2023 ORIGEN: 6000040/2021 - 0

NIG: 5300542120210000304

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sandoval

Representant: Sr. Villegas

Advocat: Sr. Vendrell

Apel·lat: Ropero

Representant: Sra. Moliner

Advocat: Sra. Benítez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Reclamació descobert en compte corrent. No cal avís previ. Efectes d'un procediment anterior.

SENTÈNCIA 000064/2024

Andorra la Vella, el 22 d'abril del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la societat Ropero va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat ORG_0 i el Sr. Sandoval en què sol·licitava que es condemni la part defenent, de forma solidària, a pagar la suma de 38.582,52.-euros, majorada dels interessos de descobert pactats, a partir del 21 de desembre del 2015 i fins a la liquidació del deute, a determinar en període d'execució de sentència, i que se'ls imposi, de forma solidària, el pagament de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador, i de perit i les taxes judicials causades.

2.- Per aute del 18.1.22, el Tribunal de primera instància va retrotreure les actuacions fins al moment anterior a la presentació de la demanda pel que fa a la societat VP, SLU i es va decretar la suspensió del procediment en aquell estadi processal pel que fa a la referida societat.

El 8.4.23 El Tribunal de Batlles va dictar resolució amb la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar de forma integra la demanda formulada per la representació processal de la societat Ropero succeïda processalment per la societat Ropero contra el Sr. Sandoval, i condemnar a aquest darrer a pagar la suma de 38.582,52.- euros, majorada dels interessos de descobert en compte previstos per l'Agrupació de Bancs Andorrans a comptar del 21 de desembre del 2015, sense perjudici que l'examen de l'eventual caràcter abusiu o desproporcionat dels tipus reclamats no es pugui dur a terme en període d'execució de sentència a través de la certificació emesa per l'agrupació referida que haurà d'adjuntar l'entitat bancària a la seva demanda d'execució.

Segon.- Fer imposició al Sr. Sandoval del pagament de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al IV. Fonament Jurídic de la present resolució judicial.".

3.- La representació processal del Sr. Sandoval ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments exposats en el seu escrit de 16.5.23 demana que es revoqui la sentència d'instància desestimant íntegrament la demanda pel que fa al Sr. Sandoval i condemnar a la societat Ropero al pagament de totes les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Subsidiàriament, sol·licita que no hi hagi imposició de costes judicials degut a què no hi ha hagut un requeriment previ anunciant la interposició d'aquesta demanda per l'adversa.

Endemés demana que s'imposin les costes judicials de segona instància a la part contrària inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

4.- El 12.7.23, la representació de la societat Ropero ha contestat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent Ropero (successora processal del ENTITY_7) reclama front la part defenent Sandoval en demanda en la que sosté una petició de condemna per 38.582,52EUR en concepte de saldo deutor d'un compte corrent, més interessos i costes.

La sentència d'instància estima íntegrament la demanda amb costes. Contra tal decisió s'alça la part vençuda.

Segon.- Cal precisar que la part agent reclama en la seva demanda (i insisteix en la rèplica) del present procediment que el que demanda és el saldo deutor del compte que VP,SLU i el seu fiador Sandoval tenien obert en l'entitat extinta B amb número ***** (foli 47 i seg.) de data d'obertura 4.6.12 el qual va restar inactiu des del 2014 i que es va cancel·lar per tal motiu en 8.4.19. No està reclamant ara la resolució del contracte de pòlissa per a operacions bancàries (POB) de data 9.11.12 (foli 59 i seg.). Aquesta POB estava vinculada al compte corrent ja indicat.

Per contra, en el procediment anterior seguit per les parts 71007765/2013 que va finalitzar per sentència de 1.6.17 i que va ser confirmada per la nostra sentència de 30.1.18 (TSJC 354/17) en reclamació del mateix import, l'entitat bancària reclamava la resolució del contracte POB i se li va desestimar la demanda per no haver donat un requeriment o avís previ extrajudicial abans d'interposar la seva acció (és dona la peculiaritat que en el recurs d'alçada d'aquell procediment l'entitat va voler modificar la seva pètita dient que en realitat volia reclamar el saldo deutor i no la resolució del contracte, però se li va denegar aquesta mutatio libelli).

Tercer.- Dit això, el debat de la instància s'ha centrat en si després de la finalització del procediment anterior, havia la part agent de tornar a efectuar un nou requeriment o avís previ extrajudicial, o si, per contra, l'existència d'un procediment judicial anterior ja satisfeia sobradament la finalitat d'un requeriment extrajudicial previ.

Encertadament la sentència conclou que el seguiment d'un procediment anterior entre les parts reclamant el mateix import deutor del saldo corrent acompleix la finalitat del preceptiu avís davant del client perquè pugui conèixer la voluntat de l'entitat bancària d'iniciar una acció judicial d'efectes greus i rellevants pel client (STJC 105/2019). No es pot negar una major contundència que un procediment judicial en contra perquè el client pugui ser conscient de la voluntat resolutòria de l'entitat. En conseqüència, resultaria il·lògic i irracional sostenir que calia un altre requeriment (ara extrajudicial) abans d'iniciar el segon procediment judicial. La finalitat ja havia estat assolida de manera amplia i extensa amb el seguiment de tot un procediment anterior.

Quart.- Però en realitat, si es constata que l'acció exercida en aquest segon procediment no feia referència a cap resolució contractual del POB (per cert, de durada indefinida segons la seva clàusula 6ena) sinó a la reclamació del saldo deutor del compte corrent. Segons la clàusula 14-1) epígraf II "Saldos en cuenta, llegim: "... El Banco podrá cancelar la cuenta y exigir el reembolso del posible descubierto y de los intereses y de los gastos producidos si no se cumple esta condición y no se regulariza el saldo deudor, teniendo en cuenta que todo descubierto tiene la consideración de Crédito exigible a la vista, y que el Banco, sin necesidad de requerimiento previo, podrá en todo momento proceder a la liquidación de la cuenta y a la reclamación judicial del saldo resultante que acreditará mediante un certificado propio. " El Banc ha aportat el certificat propi que figura al foli 65.

Cinquè.- A la vista de que acabem de transcriure resulta obvi que el Banc per reclamar un saldo en descobert del compte corrent no tenia que efectuar cap mena de requeriment previ al seu client (a diferència de quan volia resoldre el contracte POB) i per tant resultava innecessari entrar en el debat abans esmentat.

En conseqüència, la decisió de la instància ha de ser confirmada íntegrament així com la imposició de les costes causades per aplicació del criteri del venciment objectiu de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5 (al present procediment encara no li resultava d'aplicació el vigent CPC per raons de temporalitat (disposició transitòria primera, apartat 1, primer incís).

Sisè.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent en aquesta alçada, de conformitat amb el que disposa el Codi Processal Civil en el seu article 354.2 en el seu darrer incís (disposició primera apartat 1 segon incís).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sandoval contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 8 d'abril de 2023, que confirmem.

SEGON.- Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.