LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Esteban Enric ANGLADA FORS

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-set de juny del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-222-4/07 seguida pel delicte menor de lesions per imprudència, sent part apel·lant Julián, representat per la Lletrada Sra. Salcedo, i sent parts apel·lades Morillo, la companyia d'assegurances ORG_0, S.A., representats ambdós per la Lletrada Sra. Escudero, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Machado, actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 5 d'octubre del 2006, vers les 10.30 hores, el Sr. Julián, xofer per compte de l'empresa U., anava a descarregar el seu camió de formigó a l'obre que l'empresa C. estava duent a terme al C/ de la Solana del Pas de la Casa; que a tal efecte estacionà el camió al davant de la referida obra, més concretament a l'altre costat de la calçada, direcció ascendent, iniciant la maniobra de descàrrega; que arribà aleshores Álvarez de l'empresa P.P. carregant una cistella amb formigó a fi de realitzar el corresponent control de qualitat; que Julián l'ajudà a transportar aquesta cistella davant mateix de l'obra, creuant a tal efecte ambdós la calçada; que en voler Julián tornar cap al seu camió, creuà novament la calçada de forma precipitada i ajupit per passar sota la bomba del camió segons ell mateix ha declarat, sent aleshores, quan ja es trobava molt a prop del camió de constant referència, que fou atropellat pel vehicle marca Fiat model Panda matrícula AND. (...) que, propietat i conduït per Morillo i assegurat a la companyia C.-O., S.A., circulava pel C/ Bearn de la vila del XXXX, el qual no s'adonà de la seva presència.

Que arrel dels fets, Julián patí una contusió directa dorso-lumbar i un esquinç cervical per fuetada cervical que requeriren de tractament mèdic per a la seva curació segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (foli 64 a 68).

Julián reclama pels perjudicis soferts.

Que així mateix, la Caixa Andorrana de Seguretat Social reclama l'import de 18.927,99 EUR en concepte de prestacions d'atur de treball i mèdiques abonades a Julián..

RESULTANT: que la part dispositiva conté següent pronunciament:

"DECIDIM: la lliure absolució de Morillo per prescripció de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu imputada, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil i declarant d'ofici les costes processals causades."

RESULTANT: que la part apel·lant, interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals.

Fonamenta el seu recurs, en els motius següents:

Per error en l'apreciació de la prova:

En efecte considera que ha quedat provat que Morillo circulava per una zona d'obres, la qual estava degudament senyalitzada, en un carrer bastant estret i sense carrils de traçat, per la qual cosa el conductor del vehicle havia de veure la zona senyalitzada amb els camions estacionats i havia d'extremar precaucions en circular.

Igualment, s'ha de tenir en compte que el testimoni Álvarez va constatar que dit vehicle no duia les llums de posició enceses tot i haver-hi boira baixa que dificultava la visibilitat, per tot el que estima que havia de prendre les mesures necessàries per dominar els seus moviments i conduir amb prudència, havent de regular la velocitat a l'estat de la calçada, a la visibilitat i als obstacles previsibles, tal i com es desprèn dels articles 3 i 93.2 del Codi de la Circulació.

Per aquesta representació lletrada ha quedat clara i provada la manca de deure de cura i d'absoluta omissió de la diligència deguda per part del conductor Morillo, no podent concloure, com ho fa la sentència recorreguda, que Julián envaí de forma precipitada la calçada sense que el conductor s'adonés a temps de la presència del vianant, ni que aquest darrer creués ajupit, estant doncs davant d'una infracció greu, amb un resultat lesiu que va requerir l'assistència mèdica per la seva curació.

Per infracció a les normes de procediment sempre que s'hagi produït una indefensió o s'hagi vulnerat qualsevol dret fonamental.

Estima aquesta part apel·lant que en el cas d'autes, es donen les dues vulneracions, en primer lloc la manca del corresponent atestat policial que havia de ser realitzat en el moment en que ocorregué l'atropellament, qual cosa ha causat una veritable indefensió, i en segon lloc, al qualificar la sentència recorreguda, la present infracció, com a lleu i per tant constitutiva de contravenció penal, la qual es troba prescrita.

Posa de relleu que s'ha de recordar, que la causa estava instruïda per un delicte menor de lesions per imprudència greu i no per una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, i a més no pot ser imputable al perjudicat, l'incompliment per part del Servei de Medicina Legal i Forense, de l'ofici adreçat pel Tribunal de Batlles per procedir a la pràctica de la prova pericial, contestant el mateix més d'un any després.

Per tant, considera que aplicar la prescripció de l'acció penal en aquest cas, és prejudicial per la víctima, li causa una greu indefensió i vulnera els seus drets a la jurisdicció i a la defensa reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Per no contenir la sentència la narració precisa dels fets que es consideren provats, i per tant no tenir fonamentació jurídica.

Per tot el que, aquesta part apel·lant sol·licita que es revoqui la sentència estimant que els fets són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, del qual n'és responsable en concepte d'autor Morillo, imposant-li una pena de 3.000 EUR de multa i la privació del permís de conduir per 12 mesos.

En concepte de responsabilitat civil, Morillo, solidàriament amb la Cia. d'assegurances hauran d'indemnitzar Julián en la suma de 18.149,34 EUR, així com les despeses processals causades en primera i segona instància, inclosos els honoraris d'advocat a determinar en període d'execució de sentència.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs així com els motius del mateix.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIÓ APEL·LADA.

CONSIDERANT: que per raons lògiques i sistemàtiques, s'haurà de començar l'examen dels motius del recurs per l'ordre invers als invocats per la lletrada de la part recurrent, tota vegada que si s'acceptés el tercer, o inclús el segon, podria donar lloc a una nul·litat de la sentència, que, òbviament, seria apreciable d'ofici.

Dit això, i pel que fa a l'al·legada manca de narració precisa dels fets que es consideren provats i manca de fonamentació jurídica de la sentència apel·lada, només cal esmentar per aquesta Sala, que la resolució recorreguda, en el seu primer resultant, conté els fets que considera han quedat provats en el marc de la present causa, els quals, a més, han estat relatats de forma precisa i detallada. Cosa diferent és que la resultància fàctica declarada provada per l'Hble. Tribunal de Batlles no sigui coincident, ni conforme, amb la versió dels fets realitzada per la defensa del perjudicat.

CONSIDERANT: que tampoc pot prosperar el motiu relatiu a l'aduïda infracció de normes de procediment i/o vulneració d'un dret o garantia fonamental, puix que, examinades detingudament les presents actuacions, no consta en absolut cap infracció ni vulneració de les mateixes, i menys que se li hagi produït qualsevol tipus indefensió, màxim quan és queixa d'una manca d'atestat policial i el cert és que el Servei de Policia va elaborar arrel de l'accident el corresponen informe, quines conclusions, com succeeix en el supòsit analitzat en la precedent consideració jurídica, no són admeses ni acceptades pel recurrent.

CONSIDERANT: que entrant en el fons de la qüestió debatuda i en concret en l'invocat error en l'apreciació de la prova practicada per part de la sentència dictada pel Hble. Tribunal de Batlles, per entendre la part apel·lant que a rel de la valoració dels mitjans probatoris obrant en autes, la imprudència imputada al conductor del vehicle marca Fiat Panda, matrícula (...), Morillo i que derivà en l'atropellament del perjudicat Julián , és greu, s'ha d'esmentar, abans de tot, que si bé el Tribunal "ad quem" pot, en qualsevol recurs d'apel·lació, revisar la prova de càrrec i la valoració conjunta de tot el material probatori feta pel Jutjador/a "a quo", no és menys cert que, atesos els principis d'immediació, publicitat i contradicció, rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que és perfectament valorable pel Tribunal quan es tracta de proves documentals o pericials, degut a que pot apreciar-les per si mateix, però en canvi no ho és tant en aquells altres supòsits en que la prova practicada es limita a les declaracions dels implicats i dels testimonis, en el seu cas, en que per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació.

Doncs bé i d'acord amb aquest principi -article 158 del Codi de Procediment Penal-, aquest Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, les raons exposades per l'acusació i la defensa i les manifestacions dels intervinents en els fets -article 160 del Codi de Procediment Penal-, així com de les declaracions dels testimonis, arriba a la mateixa conclusió que la de l'Hble. Tribunal de Batlles, és a dir, que la imprudència comesa per Morillo el dia 5 d'octubre del 2006 s'ha de qualificar de lleu, atès que en absolut ha quedat acreditat que aquest, a diferència de l'invocat per la defensa del perjudicat, hagués omès en la seva conducció les precaucions més elementals, infringint d'una manera total el deure de cura, ans al contrari, els agents del Servei de Policia, en l'informe elaborat arrel de l'accident, manifesten de forma clara i rotunda que el propi perjudicat els hi va manifestar haver creuat la calçada sense mirar, cosa que també va ser corroborada per ell mateix el dia del judici oral a l'afirmar que havia creuat de forma precipitada i mig ajupit per poder superar l'obstacle existent a la via i accedir a l'altre cantó, el que confirma el caràcter sobtat de la seva acció i que el conductor del turisme difícilment la pogués preveure, màxim quan, segons consta en autes, ja l'havia vist creuar abans en sentit contrari.

Finalment, s'ha afegir, d'una banda, que no han quedat degudament acreditades les pèssimes condicions climatològiques ni de manca de visibilitat en el lloc i moment concret de l'accident al·legades per la representació lletrada de Julián, i d'altra, que el testimoni Álvarez, a diferència de lo manifestat pel recurrent, diu, precisament, que ell no va veure com és produïa l'accident, sinó que només va escoltar el cop.

CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense necessitat de més consideracions, degut a la claredat de la qüestió analitzada, al no haver quedat de cap manera demostrada la comissió d'una imprudència greu en la conducció de Morillo, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa.

CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació, inclosos el honoraris d'advocat, hauran de ser imposades a la part recurrent.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Salcedo contra la sentència de data 3 de novembre del 2010, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, en la causa DM-222-4/07, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat, a determinar en període d'execució.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.