FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA - INTRODUCCIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

Tribunal de Corts

Delictes Majors 5400030/2014

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-set de maig del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 5400030/2014 seguida pels presumptes delicte major de furt qualificat amb abús de confiança i contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana per al propi consum, contra Bueno, nascut el XXXX, fill de Romeu i d'Expósito, de nacionalitat espanyola, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Álvarez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Duque i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats que entre els mesos de febrer i d'abril del 2014, el processat Bueno, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aprofitant la seva condició de tècnic informàtic a l'empresa V., radicada al XXXX, entrà repetidament al magatzem situat a la primera planta, lloc on sostragué diversos béns destinats a la venda, essent com a mínim :

cinc rellotges de la marca GARMIN, dos model 220 d'un preu de cost de 228,12 EUR, dos model 620 d'un preu de cost de 252,12 EUR i un model 910XT d'un preu de cost igualment de 252,12 EUR,

tres rellotges de la marca SUUNTO model Àmbit 2 d'un preu de cost de 228,12 EUR cadascun d'ells,

una càmera GO PRO, model Hero3 + d'un preu de cost de 300,16 EUR.

El processat vengué part del material sostret a tercers, a saber dos rellotges de la marca GARMIN model 220, ja sigui personalment o a través d'Internet mitjançant la pàgina web www.segundamano.es, havent obtingut un guany de 445 EUR, tot pretenent vendre la resta de la mercaderia sostreta.

Practicada una perquisició per agents del Servei de Policia al portaequipatges de la motocicleta que usava el processat pels seus desplaçaments laborals, propietat de l'empresa, s'incautaren dos rellotges de la marca SUUNTO i un de la marca GARMIN model 620.

Practicada una perquisició per agents del Servei de Policia al domicili del processat radicat al XXXX, s'incautà el darrer rellotge de la marca SUUNTO, dos rellotges de la marca GARMIN model 620 i 910XT, la càmera GO PRO, així com un gram de producte estupefaent marihuana que el processat havia adquirit a València (Espanya) per al seu propi consum.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major de furt qualificat amb abús de confiança i d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana per al propi consum tipificats als articles 198.1.e) i 499 del Codi Penal, dels quals el processat Bueno és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Sol·licita que siguin imposades al processat la pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pel delicte major, una multa en la quantia de 200 EUR per la contravenció penal, el comis del producte estupefaent incautat, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna del processat a indemnitzar a l'empresa V. en la suma de 456,24 EUR, valor dels dos rellotges venuts.

A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER: Els fets provats són legalment constitutius :

d'un delicte major de furt qualificat amb abús de confiança tipificat a l'article 198.1.e) del Codi Penal, havent sostret el processat diversos béns en perjudici de l'empresa V., aprofitant la seva condició de tècnic informàtic d'aquesta darrera,

d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana per al propi consum tipificada a l'article 499 del mateix Codi, havent introduït el processat al Principat, per al seu propi consum, un gram de producte estupefaent marihuana adquirit a Espanya.

CONSIDERANT SEGON: En aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Bueno és responsable penalment d'aquestes infraccions en concepte d'autor per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada per les verificacions i investigacions operades per l'empresa V., les fotografies figurant al sumari, les constatacions dels agents del Servei de Policia al moment de les perquisicions i la confessió del processat tant davant el Servei de Policia com davant del batlle instructor.

CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir compte la gravetat dels fets però també la manca d'antecedents penals del processat, la seva confessió total, la seva situació econòmica difícil al moment de l'actuació delictiva i el perjudici mínim sofert per la víctima en raó de la recuperació de la major part de la mercaderia sostreta.

CONSIDERANT QUART: En aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i ha doncs d'indemnitzar a l'empresa V. en la suma de 456,24 EUR, valor dels dos rellotges venuts, en reparació del perjudici material sofert.

CONSIDERANT CINQUE: En aplicació de l'article 177 del Codi Penal, cal ordenar el comis i la destrucció del producte estupefaent incautat.

CONSIDERANT SISE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions penals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Bueno com autor responsable d'un delicte major de furt qualificat amb abús de confiança i d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana per al propi consum, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, a la pena de 100 EUR DE MULTA, així com al pagament de les despeses processals causades.

Ordenem el comís i la destrucció del producte estupefaent incautat.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Bueno a pagar a l'empresa V. la suma de 456,24 EUR en reparació del perjudici material sofert.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.