Incident de nul·litat (098/12)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-098/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de novembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Civil, en data 16 de març de 2012, va decidir: "Desestimar la demanda formulada pel Sr. Ferrer en data 27 de setembre del 2011 contra Blasco i imposar les costes processals al demandant, inclosos els honoraris de representació lletrada i procuradoria".

II.- La representació processal del Sr. Ferrer va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 13 de setembre del 2012 decidint: "Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4; Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 16 de març de 2012; Estimar la demanda promoguda pel Sr. Ferrer contra la societat "Blasco", en el sentit de condemnar aquesta darrera a: satisfer l'import de 8.716,07 EUR, més interessos legals des de la data de contesta a la demanda i les costes judicials de primera instància, inclosos honoraris d'advocat i de procurador; No efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada".

III.- La representació processal de la societat "Blasco" formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 13 de setembre del 2012, sol·licitant que aquesta sigui declarada nul·la per manca de motivació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat, s'hagués produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció tutelat per l'article 10 de la Constitució andorrana.

En el cas present, la representació processal de la societat "Blasco" argumenta que, segons les seves pròpies manifestacions, el treballador es va reincorporar al treball el dia 25 d'agost de 2011 i, per tant, era absent el dia anterior. La societat promotora de l'incident afegeix que el Tribunal ad quem havia subsanat la mancança probatòria de l'assalariat.

II.- Per tal de donar resposta als arguments de la societat recurrent, cal recordar que la Sentència dictada per aquesta Sala el dia 13 de setembre del 2012, donava lloc a la sol·licitud d'indemnització per comiat injustificat formulada pel treballador Sr. Calatayud. El comiat es fonamentava en les absències de l'assalariat dels dies 5, 22 i 23 d'agost de 2011, circumstàncies que podien avalar la comissió d'una falta molt greu, consistent en "Tres o més faltes d'assistència a la feina sense justificar, en el període d'un mes" (article 104.1 del Codi de relacions laborals). Ara bé, aquesta Sala va considerar que la falta no podia quedar constituïda per dos motiu principals: 1) el dia 22 d'agost de 2011 havia de computar com a dia de vacances i 2) el propi President de la societat "Blasco" reconeixia que l'empresa tolerava un allargament de "les vacances entre 1 ó 2 dies", quin costum autoritzava doncs l'absència del dia 23 d'agost de 2011. És obvi deduir que, com a molt, només era litigiosa l'absència del dia 5 d'agost de 2011, la qual esdevenia insuficient per permetre el comiat disciplinari de l'article 104.1 del Codi de relacions laborals. Quant a la manca de presència del dia 24 d'agost de 2011, aquest Tribunal no va analitzar-la, doncs no quedava contemplada en la carta de rescissió del contracte de treball. La referència que es feia en la nostra sentència a la reincorporació a la feina del Sr. Calatayud el dia 24 d'agost, era en relació al dia 24 d'agost de l'any 2010 i no a aquell de l'any següent, data, reiterem, que no va fonamenta per res la resolució objecte d'aquest incident. Per acabar, no es copsa en quina mesura aquesta Sala hauria subsanat les mancances probatòries del Sr. Calatayud.

III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna de la societat "Blasco" a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la societat "Blasco" contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 13 de setembre del 2012. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.