Delicte de Robatòri - Prorroga Presó provisional extradit - (Ext. 6000224/18)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000035/2020 Núm. de Causa: Ext 6000224/2018

AUTE 65-2020

PARTS:

Apel·lant : Sr. Jover

Advocat: Sra. Farré

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dotze de maig de dos mil vint.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 16 d'abril de 2020, dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguit pel presumpte delicte de robatori. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que per aute de data 3 de gener del 2019, dictat en el marc del procediment d'extradició número 6000224/2018 i notificat el mateix dia a Jover, a la seva advocada Sra. Farré i al Ministeri Fiscal, s'acordà atorgar l'extradició d'Jover, sol·licitada pel Regne de xxx, en el marc de la causa seguida contra el mateix per haver comès presumptament les infraccions de robatori amb circumstàncies agreujants, temptativa de robatori amb circumstàncies agreujants i associació de malfactors tipificades als articles 51, 52, 66, 80, 81, 322, 326, 461, 467 apartats 1 i 2, 484, 485, 486 i 487 del codi penal belga, amb una pena d'entre 5 i 10 anys de presó.

Jover de conformitat amb les disposicions de l'article 16 de la Llei qualificada d'Extradició de 1996 ha acceptat la demanda d'extradició efectuada per les autoritats xxx.

El referit aute esdevingué ferm en data 25 de gener del 2019, havent-se acordat en la mateixa resolució la suspensió del seu lliurament a les autoritats xxx fins l'execució de la pena imposada en el procediment penal en curs en el Principat d'Andorra.

Que en data 10 de març d'enguany Jover acomplí la pena privativa de llibertat que li fou imposada en el marc de la causa 6000129/2018, i per resolució del mateix dia es decreta la seva presó provisional per raó del present procediment d'extradició. Aquest aute consta degudament notificat a les autoritats xxx en data 17 de març de 2020.

En sessió de data 15 d'abril d'enguany, i a proposta del Ministre de Justícia i Interior, el Govern ha pres un acord que aprova acceptar la petició formulada per les autoritats del Regne de xxx, en el sentit d'acordar una nova data de lliurament per l'extradició del Sr. Jover, d'acord amb el que disposa l'article 18.5 del Conveni Europeu d'extradició, data que d'acord amb el que es desprèn de l'apartat 4 de l'esmentat article 18, no podrà ser superior a un període de 30 dies des de la data fixada.

II.-RESULTANT: que per aute de dia 16 d'abril de 2020, el Tribunal de Corts decideix prorrogar per un període de 30 dies el termini de presó provisional a comptar de data d'avui de l'extraditable Jover, mesura de caràcter personal que fou decretada per Aute de data 10 de març del 2020 en seguiment de la resolució de data 3 de gener del 2019.

III.-RESULTANT: que en data 20 d'abril de 2020 la presentació lletrada de Jover formula recurs. En efecte, la representació lletrada del recurrent al·lega que en el moment de dictar-se la pròrroga de la presó provisional ja s'havia superat el termini de 30 dies inicialment acordat :

"Des que fou notificat formalment presó provisional del meu patrocinat per raó del present procediment d'extradició a les Autoritats xxx en data 17 de març de 2020, fins que se li va notificar formalment al Sr. A. l'Aute de pròrroga de presó provisional als 16 d'abril de l'any en curs, van transcórrer 31 dies i no 30".

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, manifesta que segons ells, el dia 16 d'abril del 2020 era l'últim dia del termini per les autoritats xxx per reclamar l'extradit i, consegüentment, del termini de presó provisional inicialment acordat. Aquest mateix dia, abans d'esgotat el termini, és quan s'acorda i notifica la pròrroga de la seva presó provisional per causes de força major.

Estima que no s'ha superat el termini legal previst a la Llei qualificada d'extradició per a que les autoritats xxx reclamessin l'extradit, havent-se acordat i notificat la pròrroga de la presó provisional dins d'aquest termini; en concret, l'últim dia del referit termini.

A major abundament, considera que l'article 18 de la Llei qualificada d'extradició només obliga a alliberar a la persona extradida "si la persona extradida no és reclamada en el termini de 30 dies" per l'Estat sol·licitant. En el present cas, és evident que s'ha produït aquesta reclamació per quan l'Acord de Govern de 15 d'abril del 2020 ja fa referència a la "petició formulada per les autoritats del Regne de xxx, en el sentit d'acordar una nova data de lliurament".

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la situació d'emergència sanitària del Principat causada pel nou coronavirus SARS-CoV-2, ha obligat al M.I. Govern a establir mesures excepcionals per preservar la salut pública i al mateix Consell Superior de la Justícia a disposar mesures higièniques i recomanacions per a tot el personal de l'Administració de la Justícia a fi d'evitar el contagi i la propagació de la malaltia en totes les actuacions judicials que s'hagin de realitzar en els propers dies.

II.-CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposa l'article 18.5 Conveni europeu d'extradició, "En cas de força major que impedeixi el lliurament o la recepció de la persona que es vol extradir, la part interessada n'informa a l'altra part; ambdues parts es posen d'acord respecte a una nova data de lliurament i les disposicions de l'apartat 4 del present article li son aplicables" posat en relació amb l'article 3 apartat 4 de la Constitució que estableix que els tractats i acords internacionals s'integren en l'ordenament jurídic es va sol·licitar de la part de les autoritat xxx, atesa la dificultat de procedir a la recepció de l'extraditat en la data prevista motivat per les circumstàncies especials derivades de la crisis i emergència sanitària mundial, una prorroga del termini fixat.

III.-CONSIDERANT: que la Llei qualificada d'extradició atorga a l'Estat sol·licitant de l'extradició un termini de 30 dies des de la notificació de l'aute que acorda l'extradició per reclamar l'extradició, de tal manera que si en aquest termini de 30 dies des de la notificació del referit aute la persona extradida no és reclamada per l'Estat sol·licitant aquesta ha de ser posada en llibertat (art. 18). Per tant, el termini de presó provisional està subordinat al termini de l'Estat sol·licitant per reclamar l'extradició en qüestió.

Pel que fa al còmput d'aquest termini s'han d'aplicar les normes generals de còmput de terminis establertes a la Llei qualificada de la Justícia. En aquest sentit, la formulació de l'article 42 de la Llei qualificada de la justícia es la següent:

" Els terminis es compten sempre a partir de l'endemà de la notificació o publicació de l'acte de què es tracta".

Per altra part, els terminis de caràcter penal fixats en dies s'ha d'entendre com dies naturals.

Per tant, les autoritats xxx tenien, abans de la pròrroga acordada, fins el dia 16 d'abril inclòs per reclamar la persona extradida. És a dir, que el dia 16 d'abril del 2020 era l'últim dia del termini per les autoritats xxx per reclamar l'extradit i, consegüentment, del termini de presó provisional inicialment acordat. Aquest mateix dia, abans d'esgotat el termini, és quan s'acorda i notifica la pròrroga de la seva presó provisional per causa de força major, degut a l'actual situació sanitària, i manifestada per circumstàncies exteriors greus difícilment previsibles i irresistibles suspenent l'execució de les obligacions.

Per conseqüència, no s'ha superat de cap manera el termini legal previst a la Llei qualificada d'extradició per a que les autoritats xxx reclamessin l'extradit, havent-se acordat i notificat la pròrroga de la presó provisional dins d'aquest termini; en concret, l'últim dia del referit termini.

En conclusió, tenint en compte que la pròrroga de la presó provisional de l'extradit es produï dins el termini dels 30 dies legalment previst, la decisió recorreguda mereix confirmació.

IV.- CONSIDERANT: que procedeix per tant desestimar el recurs i confirmar l'aute recorregut.

V.- CONSIDERANT: aquesta resolució ha estat adoptada per mitjans telemàtics, atesa la situació d'emergència sanitària causada per la pandèmia del SARS-CoV-2, tal com autoritza l'article 52 de la Llei 5/2020, de 18 d'abril.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDEIX

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Jover contra l'aute de data 16 d'abril del 2020 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFIRMAR l'Aute objecte de recurs.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.