Incident de nul·litat contra suspensió acció per causa de fallida (TSJC-175/12)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-175/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de febrer de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17-12-2012 es va dictar per aquesta Sala Aute amb la següent part dispositiva: "DECIDEIX: Suspendre les presents actuacions pel que respecta la societat ORG_0".

II.- La representació processal de la Comunitat de Propietaris dels edificis H1 i H2. del XXXX va interposar, en data 27-12-2012, incident de nul·litat d'actuacions. La representació processal de la mercantil ORG_0 va presentar escrit, de data 14-01-2013, pel qual s'oposava a l'incident de nul·litat i demanava la seva desestimació amb imposició de les costes processals a la part promotora del mateix. En data 18-01-2013 la representació processal de la companyia d'assegurances X. va oposar-se i va demanar la desestimació del mateix amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els quals es fonamenta l'incident de nul·litat d'actuacions són els següents. En primer terme, afirma que es troba d'acord amb el que disposa l'article 14 del Decret de data 4-10-1969, segons el qual decretat el procediment d'arranjament judicial o fallida els creditors no poden exigir l'efectivitat de llurs crèdits individuals. Però, entén que en el cas que ens ocupa s'ha iniciat un procediment judicial on es pretén el reconeixement d'un crèdit i no llur efectivitat. En segon terme, i d'acord amb el que ha exposat, entén que es vulnera el dret al reconeixement de l'eventual dret de crèdit i que sense aquest reconeixement la Comunitat de Propietaris es situa en indefensió perquè no pot obtenir d'altra forma el reconeixement.

II.- L'Aute d'aquesta Sala en consonància amb el que disposen els articles 14, 32, 33, 37 i 38 del Decret de data 4-10-1969 i les resolucions judicials d'aquesta Sala que els han interpretat (cfr. Autes de data 26-10-2006 i sentència de data 27-03-2008) va decidir suspendre les actuacions en relació a la mercantil declarada en estat de cessació de pagaments i fallida. S'ha d'afegir a les anteriors consideracions que la solució de la suspensió, no solament de les execucions individuals, sinó també dels processos declaratius envers el concursat, prevista també en altres ordenaments jurídics (no, per exemple a la Llei concursal espanyola -art. 55 LC-, en la qual se suspenen les execucions, però no els processos declaratius, encara que aquests poden ésser acumulats al jutge del concurs) s'adequa al caràcter universal del procés concursal i al principi d'unitat i de la par conditio creditorum, segons el qual el procés concursal afecta a la totalitat del patrimoni del concursat, i tots els creditors han d'exercitar el seus drets en el procés del concurs i en igualtat de tracte.

Consegüentment, aquesta Sala ha entès que procedeix la suspensió de totes les accions individuals, ja estiguin a la fase declarativa o executiva, atès que el reconeixement del dret de crèdit ha de tenir lloc en el procés concursal.

III.- L'article 10 de la Constitució d'Andorra estableix que "1. Es reconeix el dret a la jurisdicció, a obtenir d'aquesta una decisió fonamentada en Dret, i a un procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei.

Es garanteix a tothom el dret a la defensa i a l'assistència tècnica d'un lletrat, a un judici de durada raonable, a la presumpció d'innocència, a ésser informat de l'acusació, a no confessar-se culpable, a no declarar en contra d'ell mateix i, en els processos penals, al recurs.

La llei regularà els supòsits en què, per garantir el principi d'igualtat, la justícia ha d'ésser gratuïta".

D'acord amb el que preveu aquest precepte, no es pot entendre que en el present supòsit hagi existit una vulneració del dret a la jurisdicció, ja sigui en la seva vessant d'obtenir una decisió fonamentada en dret o bé perquè, com assenyala la promotora de l'incident, se la situa en indefensió per no poder obtenir el reconeixement del seu dret de crèdit. En efecte, l'Aute d'aquesta Sala de data 17-12-2012 explica i motiva les raons per les quals s'ha procedit a la suspensió de les accions adreçades envers la mercantil ORG_0, a la vegada que no es pot considerar que es situï en indefensió a la part que promou l'incident de nul·litat, per quant l'administrador judicial posa de relleu que el reconeixement del dret de crèdit s'ha obtingut en el procés concursal en data 8-02-2011 i aquest reconeixement s'adequa amb els principis d'unitat, universalitat i de respecte a la par conditio creditorum que informen el procés concursal en l'ordenament jurídic andorrà.

Aleshores, s'ha de refusar per les raons ja exposades l'al·legada infracció de l'article 10 C.A. i procedir a la desestimació de l'incident de nul·litat plantejat contra l'Aute de data 17-12-2012 d'aquesta Sala.

IV.- La desestimació de l'incident de nul·litat d'actuacions s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició de les costes a la part que l'ha promogut (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal de la Comunitat de Propietaris dels edificis H1 i H2 del carrer X núm. X d'Andorra contra l'Aute d'aquesta Sala de data 17-12- 2012. Procedeix imposar a la part promotora de l'incident de nul·litat les costes processals derivades de la desestimació del mateix.

Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.