MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Família- Provisionals -règim de contactes i contribució econòmica (TSJC-096/13)

Resolució
Aute · 28/06/2013
Sentit
estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 85/2013
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2013:85A
Recurs
A096/13
Ponent
Eulàlia Amat Llari
Magistrats
Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Pere Pastor Vilanova
Àrea
Civil Família i successions
Descriptors
CONSENTIMENT DIVORCI ADVOCAT CONCILIACIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Herrera contra una resolució anterior que estableix les condicions de la custòdia i el règim de visites dels seus fills. El tribunal ha decidit modificar parcialment la resolució original, permetent que el Sr. Herrera gaudeixi de la companyia dels seus fills durant una setmana sencera durant les vacances escolars, així com augmentar l'estada dels fills en la seva companyia els caps de setmana a dues nits després de tres mesos. No obstant això, el tribunal ha confirmat la quantia de la pensió alimentària que el Sr. Herrera ha de pagar en favor dels seus fills, que és de 500 euros mensuals. La sentència també estableix que el Sr. Herrera no pot treure els seus fills del Principat sense el consentiment de la seva mare i que ha de proporcionar sempre un telèfon de contacte i la referència del lloc on es troben.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-096/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 30 de gener del 2013 la Sra. Machado va formular demanda de mesures provisionals prèvies a la presentació de la demanda de separació contra el Sr. Herrera sol·licitant que se li atorgués a ella l'ús del domicili conjugal, que s'establís que la pàtria potestat sobre la filla comú seria exercida de forma conjunta pels dos progenitors, restant la seva guarda i custòdia a càrrec de la seva mare, que es fixés un règim de visites del Sr. M. a la seva filla que descrivia i que es reconegués una pensió de 500 euros mensuals a càrrec del seu progenitor i en benefici de la menor, pagant les seves despeses extraordinàries els dos cònjuges per meitat.

II.- El Sr. Herrera va contestar a la demanda formulada contra ell el dia 28 de febrer del 2013 acceptant que s'atribuís a la Sra. J. l'ús del domicili que fou conjugal i que es declarés que la pàtria potestat sobre la filla comuna s'exerciria de manera conjunta, però oposant-se a les demés peticions contingudes en la demanda. Formulava alhora demanda reconvencional sol·licitant que s'establís la guarda i custòdia compartida de la menor entre els dos progenitors o, subsidiàriament, que se li atorgués la guarda i custòdia de la nena a la seva mare i s'establissin uns amplis contactes paterno-filials que descrivia i que es fixés una pensió d'aliments a favor de la seva filla i a càrrec seu de 350 euros mensuals.

III.- El dia 28 de febrer del 2013 els litigants van comparèixer davant de l'Hble. Batlle als efectes de celebrar l'acte de conciliació previst a l'article 63.4 de la Llei 3/2012 consentint les parts en petites modificacions respecte del què manifestaven als seus escrits de demanda, contesta i demanda reconvencional.

IV.- L'Aute dictat el dia 28 de febrer del 2013 va decidir:

1.- Mantenir la pàtria potestat de la menor compartida entre els dos progenitors, atribuint no obstant la seva guarda i custòdia a la seva mare.

2.- Fixar un règim de contactes en benefici de la menor consistent en:

tots els dilluns, dimarts, dijous i divendres durant 30 minuts que iniciarà en la franja compresa entre les 19 i les 19.30, recollint-la i retornant-la al domicili de la mare.

els dimecres de les 18 a les 20 hores en que podrà recollir la menor a la guarderia i la retornarà al domicili matern.

els caps de setmana alterns -això és dissabtes i diumenges, els tres primers caps de setmana en què exerceixi el seu règim de visites sota la modalitat diürna de 09.45 hores a 19.30, i a partir d'aquella data caps de setmana alterns de dissabte a les 09.45 al diumenge a les 20 hores anant-la sempre a recollir i portar al domicili matern.

3.- Fixant a càrrec del pare uns auxilis econòmics en benefici de la seva filla a l'alçada de 500 euros mensuals a satisfer dins dels 5 primers dies de cada mes al compte que sigui assenyalat per la mare, havent alhora de contribuir a concurrència d'un 50% en el pagament de les despeses que amb caire extraordinari pugui sorgir.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Herrera i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana que la seva revocació modificant el règim establert per les vacances escolars de la nena i el relatiu als caps de setmana i fixant la pensió d'aliments que li correspon pagar en benefici de la seva filla en 350 euros mensuals.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Herrera s'oposa a la decisió de la Sentència d'instància de no fer especial previsió respecte del règim de contactes entre pare i filla durant les vacances escolars argumentant que ell també les vol gaudir amb la seva filla, mentre que la Sentència d'instància entén que no correspon en seu de mesures provisionals establir el règim de visites entre pare i filla de manera exhaustiva.

Per tal de donar resposta als argument del recurrent, cal posar de relleu que és cert que s'ha d'entendre que sols en el procediment principal es podran fixar els contactes paternofilials de manera acurada d'acord amb les necessitats de la menor i en el seu benefici tenint a l'abast totes les proves que permetin valorar millor la situació. No obstant, atès que, transcorreguts els primers tres caps de setmana a partir de la data en que es va dictar l'Aute d'instància, això és des del mes de febrer d'aquest any, la filla dels litigants ha estat en companyia del seu progenitor els caps de setmana alterns de les 9.45 del dissabte a les 20 hores del diumenge, no veiem cap motiu per no permetre que durant les vacances escolars la pugui tenir en la seva companyia una setmana sencera del dissabte a les 9.45 a diumenge de la setmana següent a les 20 hores, recollint-la i retornant-la al domicili matern, en el ben entès que no la podrà treure fora del Principat sense el consentiment de la seva mare i que aquesta sempre haurà de saber a on es troba i tenir un telèfon de contacte, tot això de manera provisional i sense perjudici d'allò que es decideixi en el procediment principal.

En contra d'aquesta decisió no es pot argumentar que la nena és molt petita, malgrat és cert, i que necessita el contacte amb la seva mare, perquè també precisa mantenir la relació d'afecte i confiança que cal presumir que tenia amb el seu pare mentre va durar la convivència dels progenitors que fa molt poc que es va trencar, ja que l'interès que demostra el Sr. M. en gaudir de la companyia de la seva filla posa de relleu la relació existent entre ells.

II.- Argumenta igualment el recurrent la oportunitat de perllongar els caps de setmana que li concedeix l'Aute objecte del present recurs comprenent dos nits i un altre vegada cal estimar aquesta petició per les mateixes raons exposades, sempre que hagin transcorregut tres mesos des del moment en què va començar a pernoctar a casa seva.

III.- Pel contrari, no es pot estimar la petició del Sr. M. en el sentit de que es redueixi l'import que ell està obligat a pagar en concepte d'aliments en favor de la seva filla a 350 euros mensuals. Sense perjudici d'allò que es pugui decidir en el procediment principal comptant amb totes les proves que les parts vulguin aportar, cal entendre que el sou que percep el Sr. M., de 2500 a 3000 euros mensuals, li permet abonar la suma de 500 euros en favor de la seva filla i si bé és veritat que les despeses d'una nena de dos anys no són molt elevades, també ho és que la filla dels litigants té dret a gaudir del mateix nivell de vida que tindria si els seus pares convisquessin i del mateix que aquell del què poden gaudir els seus progenitors amb els ingressos que els hi restin després d'abonar als seus fills la pensió corresponent.

IV.- En estimar-se el recurs i atesa la naturalesa del procediment no escau fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Herrera contra l'Aute dictat en data 28 de febrer del 2013 que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de permetre que el Sr. M. gaudeixi de la companyia de la seva filla una setmana sencera durant les vacances escolars de la nena a elecció de la Sra. J. dins d'aquelles de les què pugui gaudir el Sr. M. des de les 9.45 del dissabte a les 20 hores del diumenge de la setmana següent, anant-la a recollir i retornant-la al domicili matern, sense que aquest la pugui treure del Principat si no és amb el consentiment de la seva mare i havent-li de proporcionar sempre un telèfon de contacte i la referència del lloc a on es troben. Correspondrà igualment augmentar a dos nits l'estada de la nena en companyia del seu pare els caps de setmana que li correspongui gaudir d'ella una vegada transcorreguts tres mesos des del moment en què va començar a pernoctar a casa seva, CONFIRMANT l'esmentada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora