Extensió fallida-fallit i capacitat processal (370-11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 370/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'abril de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Gutierrez, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la CASS va sol·licitar, per escrit de data 4-02-2011, l'ampliació de la declaració de cessació de pagaments i arranjament judicial dels Srs. Somoza i Badía, a la mercantil I., S.A.

Es van efectuar les al·legacions que van tenir per convenients els Srs. C. i G., en nom propi i en nom d'I., S.A., així com l'informe dels Administradors de data 28- 04-2011.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 20-05-2011, i la seva part decisòria va ser la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Estendre el procediment d'arranjament judicial F-0001-5/2007 a la societat mercantil andorrana I., S.A.

Segon.- Ordenar la publicació d'aquesta decisió, obrint un termini de 30 dies hàbils, comptadors des de la data de la publicació d'aquesta decisió per tal de què els creditors puguin presentar a l'Administrador (Srs. Badía i Olmo, XXXX, tel. X) els justificants dels seus drets.

Tercer.- Suspendre la publicació fins que el present Aute hagi esdevingut ferm i definitiu".

III.- La representació processal dels Srs. C. i G. i de la mercantil I., S.A. van interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 6-12-2011, van presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual fonamentaven els motius d'impugnació envers la resolució dictada a la instància.

Per escrit de contesta a les conclusions, de data 13-01-2012, la representació processal de la CASS va sol·licitar la manca de capacitat processal dels recurrents i, subsidiàriament, quant al fons la desestimació del recurs interposat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els quals es fonamenta el recurs son, en essència, els següents. En primer terme, entén que l'article 69 del Decret de suspensió de pagaments i fallida no contempla la previsió d'estendre la fallida d'una persona física a una persona jurídica. Afegeix que l'extensió de la fallida s'ha de portar a terme en consonància amb el procediment marcat a la llei. Argumenta que és el Sr. C. qui està en dificultats econòmiques, mentre que la societat només té un sol creditor i és viable econòmicament. En segon terme, i en línia del que s'ha exposat, indica que si s'estén el procediment concursal, l'únic creditor de la societat, la CASS, passaria a ser també un dels principals creditors del Sr. C. i la Sra. G., en detriment dels altres creditors.

II.- Amb anterioritat a la resolució del present recurs, escau analitzat amb caràcter previ la manca de capacitat processal que addueix la part recorreguda. En aquest sentit, s'argumenta que els fallits han d'estar assistits pels administradors judicials nomenats i que, al no haver-ho fet així, manca capacitat processal per la interposició del recurs, a la vegada que s'afegeix que, atès que el Sr. C. és l'administrador únic d'I., ORG_0, l'òrgan d'administració de la societat hauria d'haver estat assistit pels administradors judicials.

Segons Aute de 27-10-2011, els Srs. C. I G. foren declarats en estat de fallida i es nomenaran administradors judicials. Des d'aquesta òptica, l'article 15 del Decret de suspensió de pagaments i fallida, de 4 d'octubre de 1969, comporta pels deutors la privació de l'administració i disposició dels seus béns, de manera que correspon a l'administrador judicial l'exercici dels drets i accions del deutor concernents al seu patrimoni (art. 15). A aquest extrem, cal afegir allò que disposa l'article 68, de manera que, segons aquest precepte, el deutor comerciant declarat en fallida serà privat del dret d'explotar tot comerç per si mateix o per persona interposada. Així mateix, es prohibeix que el fallit pugui desenvolupar la direcció, administració o control d'una empresa comercial, individual o social.

Per tant, al no haver estat interposat el recurs amb l'assistència de l'administrador judicial, en defensa dels interessos de la mercantil I., ORG_0, administrada pel fallit, així com dels fallits, s'escau apreciar la manca de capacitat processal i acordar la desestimació del recurs, atès que, segons reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació si el recurs ha estat admès de forma indeguda.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. C. i G. i de la mercantil I., S.A. contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles, de data 20- 05-2011, i confirmar la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.