Aplicació de l'article 22 de la Llei de Successions: Repudiació d'herència i drets dels creditor

Aute

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sra. Tejera

Representant: Sra. Talavera

Advocat: Sra. Morillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA: aplicabilitat article 22 Llei 46/2014, de successió per causa de mort. Distinció entre creditors del causant i del cridat a la successió.

AUTE 000210/2024

Andorra la Vella, el 10 de desembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 16 de novembre de 2023, la representació processal de la senyora Tejera, per mitjà del procediment de jurisdicció voluntària, sol·licità l'aplicació del seu dret a què li fos garantida la inoposabilitat de la repudiació de l'herència de qui fou el senyor Alcalá, en virtut del contingut de l'article 22 de la Llei de successions. Demanava que se li declarés inoposable la repudiació de l'herència feta en perjudici seu i que el Batlle la substituís en els seus drets, als efectes de poder atorgar l'escriptura de reconeixement de domini i, en el necessari, de transmissió del mateix en favor de la senyora Tejera, que ho acceptaria, sobre els béns immobles descrits en el cos del seu escrit.

2.- Per Aute de data 27 de juliol de 2023, es va declarar a la senyora CMC en situació de rebel·lia.

3.- En data 9 de maig de 2024, el Tribunal unipersonal del Batlle dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- No donar lloc a la petició que és objecte de la sol·licitud de jurisdicció voluntària formulada per escrit presentat el 16 de novembre del 2023.

Segon.- No fer cap pronunciament en matèria de costes processals."

4.- Contra la calendada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Tejera en considerar que l'article 22 de la Llei de successió per causa de mort, no es refereix només als creditors de l'hereu cridat, sinó que existeix també una ineficàcia de la repudiació de l'herència front dels tercers creditors del difunt. Considera a més, que el Batlle ha de poder autoritzar l'atorgament de l'escriptura pública interessada, en substitució, en no tenir sentit haver d'instar un procediment en contra d'uns ignorats hereus, quan ja es coneix qui és l'hereva testamentària del mateix, malgrat s'hagi entès també que la mateixa ha repudiat l'herència. Considera que de permetre's es vulneraria el principi d'economia processal. Demana la revocació de l'Aute impugnat i que es declari inoposable la repudiació d'herència feta en perjudici seu i s'estableixi que el Batlle vulgui substituir-se en els drets del senyor Alcalá o de l'hereva repudiant als efectes d'atorgar la corresponent escriptura pública de reconeixement de domini i en el necessari de transmissió del domini a favor de la senyora Tejera, que ho acceptarà, sobre els béns immobles objecte dels autes i que foren objecte de compravenda per contractes de data 30 d'octubre de 1980.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present litigi passa per interpretar, si cal, el contingut de l'article 22.1 de la Llei 46/2014, de successions per causa de mort, que estableix literalment:

"1. Els creditors de l'hereu cridat poden demanar a l'autoritat judicial que declari inoposable la repudiació d'herència feta en perjudici seu, per poder cobrar així els seus crèdits sobre el patrimoni hereditari."

Perquè tot i que el contingut literal del suara transcrit article fa referència als creditors de l'hereu cridat, la part apel·lant considera que també es refereix als creditors del difunt per garantir el seu dret a cobrar els crèdits i drets que tenien contra el causant si el patrimoni del mateix, tot i no ser acceptat per l'hereu, els pot assumir.

Per això considera que la repudiació tàcita de l'herència del seu progenitor per part de la senyora CMC, derivada de l'aplicació del contingut dels apartats 2 i 3 de l'article 26 de l'abans mencionada Llei de successions, que li van ser notificats pel Tribunal de Batlles competent en la causa anterior, referenciada de 1000033/2021 i seguida per la mateixa part actora contra els ignorats hereus del senyor Alcalá; no li pot ser oposada.

Segon.- Tot i que el títol de l'article 22 es refereix genèricament a "repudiació en perjudici dels creditors", el contingut del seu apartat primer és molt precís, ja que fa referència als creditors de l'hereu cridat. Precisió que obeeix a la necessitat de protegir als creditors del cridat que, malgrat no disposar de patrimoni o de patrimoni suficient per pagar els seus deutes, tampoc accepten, o bé no es pronuncien, o bé repudien directament una herència, perjudicant amb la seva conducta el dret dels seus creditors. Es fonamenta en l'obligació genèrica de mantenir la pròpia solvència, ja que des de la delació té la possibilitat d'aconseguir l'herència i si té deutes, no la pot menystenir, ja que ha de respectar el dret dels seus creditors, els quals poden -mercès a aquesta eina legal- evitar els efectes perjudicials d'una repudiació provinent d'un insolvent.

I és en aquest cas, com bé estableix la resolució impugnada, que la repudiació de l'hereu no els pot ser oposada, per poder-la considerar acceptada i poder cobrir al màxim l'import dels seus crèdits. Recordem que en el supòsit objecte d'anàlisi la senyora Tejera és creditora del difunt i no de la seva hereva, en haver-se considerat haver repudiat l'herència.

Precisament, cosa diferent succeeix en relació als creditors del causant, ja que aquests disposen d'altres instruments legalment previstos per aconseguir cobrar els seus crèdits que, en tot cas, es troben garantits -com a mínim- amb el patrimoni del causant. Certament, en el supòsit d'autes en tractar-se d'una obligació de fer i existir la repudiació de l'herència per part de l'hereva testamentària es multiplica la complexitat de la situació gaudint, però, tot i així la creditora dels mecanismes legalment previstos per aconseguir la satisfacció del seu crèdit, essent en aquest cas, la interposició d'un nou procediment contenciós contra els ignorats hereus del difunt.

Afegirem encara que, tot i que efectivament, la successió s'obre amb la mort del causant i que la delació es produeix en aquest moment, els efectes de l'adquisició de l'herència -que s'ha d'efectuar amb la seva acceptació- es retrotrauen al moment de la seva obertura -mort-, aquest fet no permet incloure als creditors del difunt entre els creditors de l'hereu del cridat per aconseguir que no els sigui oposable la repudiació de l'herència, de forma congruent amb la finalitat perseguida pel legislador, abans mencionada.

Tercer.- Com sigui, doncs, que la senyora Tejera en tant que creditora del finat senyor Alcalá encara disposa d'instruments legals per aconseguir la finalitat pretesa, no resulta procedent que el Batlle pugui actuar en substitució de les altres persones que han de ser cridades a la successió, tot i que a data d'avui s'ignori novament la seva identitat.

Procedeix confirmar íntegrament la resolució recorreguda.

Quart.- En tractar-se d'un procediment de jurisdicció voluntària, no hi ha lloc a efectuar especial pronunciament en relació amb el pagament de les costes, de conformitat amb el contingut de l'article 439 del Codi de procediment civil, que exclou les taxes judicials que s'hagin de satisfer.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Tejera contra l'Aute dictat en data 9 de maig de 2024 pel Tribunal d'instància, que confirmem.

SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.