Persona jurídica: abast de la doctrina sobre aixecament del vel (A176/04)

Aute

Magistrats

Antoni Bruguera Manté

AUTE DE 17 DE MARÇ DE 2005

Persona jurídica: abast de la doctrina sobre aixecament del vel.- Embargament preventiu: no escau decretar-lo sobre béns propietat de l'accionista per deutes de la societat

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions de núm. 0164-1/04, sobre embargament preventiu, instades per la mercantil "U.E.,SL" contra la també mercantil "S.,SL" i els Srs. Barberá i Galván, el 7 de setembre passat la Hble. Batlle va dictar un AUTE en què va donar lloc a l'embargament preventiu de la societat "S.,SL" i el denegà respecte els Srs. Barberá i Galván..

II.- Disconforme la mercantil instant amb tal resolució, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat d'acord amb les disposicions legals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Batlle va despatxar embargament preventiu sobre béns de la mercantil "S.,SL" i va denegar despatxar- lo sobre els béns de les persones físiques, els Srs. Galván i Barberá, perquè "no queda acreditat en cap dels documents aportats la possible relació entre la societat agent i els Srs. Galván o Barberá en nom propi".

II.- La recorrent al·lega que amb la demanda d'embargament preventiu "es pretenia sol·licitar «l'aixecament del vel» de la societat ORG_0 i així obtenir que fossin condemnats els socis i únics gestors de la referida societat ja que aquesta constitueix únicament una simulació jurídica per tal de realitzar una activitat mercantil pròpia d'un negoci de tipus individual i personalíssim, garantit conseqüentment amb el patrimoni personal dels Senyors Barberá i Galván.."

III.- La pretensió de l'agent que es decreti l'embargament preventiu de béns dels socis o gestors d'una societat limitada per uns presumptes deutes contrets per la societat, no és en principi viable perquè dels deutes de la societat limitada en respon ella amb el seu capital i no els seus socis o gestors, a menys que hi hagués una fonamentada i sòlida aparença que els socis o gestors utilitzen la societat com a mera pantalla formal per eludir responsabilitats personals en frau de creditors.

IV.- Examinada la petició d'embargament preventiu i la documentació amb ella aportada, i sense prejutjar el que escaigui decidir en resoldre el fons de la reclamació un cop tramitat el judici ordinari, en aquest moment s'ha de concloure que no existeix aquí aquella sòlida i fonamentada aparença que els socis o gestors de la societat contra els quals es dirigeix la sol·licitud d'embarg per presumptes deutes de la societat, facin servir la societat com a mera pantalla formal per eludir responsabilitats personals pròpies en frau dels creditors, en no ser suficients les simples manifestacions de l'agent al respecte.

Conseqüentment, cal rebutjar el recurs d'apel·lació i confirmar la resolució de la Hble. Batlle, amb imposició de les costes del recurs a la recurrent en aplicació del principi general del venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR l'aute apel·lat; i IMPOSAR LES COSTES del recurs a la recurrent, incloent-hi els honoraris dels professionals de l'altra part.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.