Incompetència territorial, fur ordinari, domicili del demandat (TSJC-210/2015)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000210/2015 ORIGEN: 6100772/2012 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'octubre del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari, amb número d'expedient 6100772/2012, en data 26 de març del 2015, l'Hble. Tribunal de Batlles va resoldre una qüestió incidental mitjançant Aute, la part dispositiva del qual disposa: "Primer.- Estimar l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció plantejada per la representació processal dels Srs. Valverde, Yuste i Nuñez, part actora incidental, mitjançant l'escrit de demanda incidental presentat el dia 2 d'octubre del 2014. Segon.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades al Sr. Jover, incloses aquelles derivades de la intervenció d'advocat i de procurador dels Srs. Valverde, Yuste i Nuñez, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial. Tercer.- Arxivar les presents actuacions sense altre tràmit, prèvia notificació de la present resolució judicial a les parts interessades".

II.- El Sr. Jover ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita la revocació de la resolució apel·lada i la condemna de la part adversa a satisfer les costes judicials.

Els seus greuges s'exposen tot seguit: cap norma disposava que el fur ordinari de competència era el domicili del demandat; existia una relació intensa que vinculava el fons del litigi amb el territori andorrà; el préstec i lliurament dels diners es va realitzar al país; el seu reembossament s'havia d'efectuar a Andorra.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Jover va interposar demanda contra els Srs. Valverde, Yuste i Nuñez. Molt sintèticament, el demandant referia que, en data 18 de setembre del 2006, havia consentit, verbalment, un préstec de 425.634 EUR en favor dels defenents Srs. Durán i Cano. I que el lliurament de l'import, destinat a una inversió immobiliària, es va produir a Andorra.

Els demandants van formular l'excepció d'incompetència de la jurisdicció andorrana per resoldre la controvèrsia, en motiu de la seva residència a Espanya. La instància ha estimat l'excepció, quina decisió ha estat recorreguda pel Sr. Jover.

II.- Per tant, la funció revisora d'aquesta Sala queda limitada a l'examen de la procedència o no de l'excepció.

El criteri general d'atribució de la competència territorial és el domicili del defenent (vg. Sentència TSJC-086/04 del 18-11-2004, Aute TSJC-195/04 del 17-03-2005 i Sentència TSJC-153/05 del 20-12-2005, entre moltes altres resolucions), de conformitat amb el Codi 3, 13, 2 ("on el defenent té el seu domicili, o el tenia en celebrar-se el contracte, allí només ha de ser demandat") i el D 5, 1, 2-3. És pacífic que els tres demandats resideixen a Espanya i en ostenten la nacionalitat. També és cert que la regla esmentada sofreix una excepció quan, en matèria contractual, existeix un vincle "estret i intens" entre el fons de l'assumpte i el territori andorrà (autes TSJC-059/11 del 31-05-2011, TSJC-140/08 del 27-11-2008, TSJC-036/07 del 27-09-2007 i TSJC-176/04 del 17-03-2005). En consonància amb les consideracions anteriors, resulta que la necessària connexió suficient entre el fons de l'assumpte i el territori andorrà no es troba en el supòsit que ara examinem, tota vegada que, fins i tot admetent l'existència d'un contracte de préstec celebrat a Andorra (extrem no acreditat), resulta que desconeixem, fins i tot, si l'import prestat va ésser invertit al Principat.

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació suposa la condemna del Sr. Jover a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 26 de març del 2015; condemnar la part apel·lant a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.