Acumulació processos (247/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-247/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Vara i l'asseguradora Giner van interposar demanda, de data 8- 04-2010, envers la Sra. Sancho i l'asseguradora Marcos i contra el Sr. Roda, segons la qual sol·licitava la condemna solidària de la Sra. Sancho i de l'asseguradora Marcos i, subsidiàriament, contra el Sr. Roda a l'abonament de les quantitats indicades en la demanda, amb més el interessos meritats i les costes processals.

En data 13-05-2010, la representació processal dels defenents va oposar-se a la demanda i va formular, a l'ensems, demanda reconvencional, de manera que demanava la desestimació de la demanda i la condemna solidària del Sr. Vara i de l'asseguradora Giner a abonar les quantitat que indicava en el seu escrit.

La representació processal de la CASS va sol·licitar, per escrit de 28-09-2010, l'acumulació de les actuacions núm. B-0658-2/2010 amb les presents.

Per Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de 20-05- 2011 es va anul·lar l'Aute de 11-04-2010 i es van retrotraure les actuacions fins al moment anterior al dictat de l'Aute.

II.- Per Aute, de data 16-06-2011, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar la següent part dispositiva: "DECIDEIX Primer.- Donar lloc a la petició d'acumulació d'autes interessada en data 28 de setembre del 2010 per la representació processal de la CASS i acumular als presents autes civils número B-0658-2/2010 a fi de que ambdós procediments passin a conformar una única unitat processal, oficiant a tal efecte a l'òrgan jurisdiccional que té atribuït el coneixement de la causa objecte d'acumulació, per tal de que la mateixa sigui tramesa als presents autes.

Segon.- Suspendre la tramitació de la present causa 0074-6/2010, fins que la causa registrada amb el número B-0658-2/2010 arribi al mateix estadi processal.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

III.- La representació processal del Sr. Vara va interposar recurs contra l'aute dictat a la instància i, per escrit de conclusions, de data 12-10-2011, va fonamentar els greuges o motius de recurs, segons el quals demanava la revocació de la resolució d'instància. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda CASS, per escrit de contesta a les conclusions, de data 27-10-2011, i la representació processal de la recorreguda Sra. Sancho. El Sr. Roda i l'asseguradora Marcos, per escrit de contesta a les conclusions de data 31-10-2011, van demanar, la primera d'elles, la confirmació de l'Aute dictat a la instància amb imposició de les costes processals, mentre que la segona va sol·licitar que s'estimés el recurs interposat de contrari.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que no solament no existeix identitat de parts per a poder procedir a l'acumulació d'actuacions, sinó que la reclamació efectuada per la CASS no pot ésser acumulada, sinó que ha de restar suspesa, per raó de prejudicialitat civil (cfr. STSJA de 23-12-2010), mentre no es determini el responsable del sinistre d'autes.

Així mateix, cal posar de manifest que la representació processal de la part recorreguda Sra. Sancho, el Sr. Roda i l'asseguradora Marcos, malgrat presentar escrit de contesta a les conclusions, demana l'estimació del recurs interposat per la part recurrent; ço que, òbviament, no pot ésser acollit, tota vegada que si la part no articula un escrit de conclusions i no formula recurs contra la sentència d'instància s'ha de limitar a demanar la confirmació de la resolució i no pot combatre la resolució d'instància, argumentant que no concorren les exigències per a decretar l'acumulació de procediments decretada. Per tant, s'haurà d'analitzar únicament el recurs interposat per la part que ha formulat escrit de conclusions, i emmarcar les al·legacions que efectua la part recorreguda en el tràmit de contesta a les conclusions, que lliurament ha escollit.

II.- L'acumulació d'actuacions, segons reiterada jurisprudència d'aquesta Sala (vegeu per totes la STSJA de 18-04-1996)es fonamenta en la necessitat de no dividir la continència de la causa quan existeix coincidència en els seus elements personals, o en la causa petendi o en l'objecte dels mateixos, en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar sentències contradictòries.

Consegüentment, l'acumulació de processos s'ha de decretar quan es produeix la coincidència entre les parts, l'objecte del procés o la causa petendi. Però aquesta no és la única causa en la qual pot existir la connexitat que justifica l'acumulació de les actuacions, sinó que la mateixa també procedeix quan ens trobem front a aquelles hipòtesis de l'anomenada connexitat lògica; és a dir, els supòsits en els quals per a la resolució del litigi esdevé oportú la resolució d'un extrem previ, com és el cas del present recurs. En efecte, la connexitat o enllaç entre els procediments esdevé evident, tota vegada que ens trobem davant d'un accident de circulació, de manera que es tracta de determinar a qui esdevé imputable la causació del mateix, a la vegada que la CASS reclama les prestacions satisfetes a qui considera responsable de l'accident. I des d'aquesta òptica, s'escau concloure amb la resolució d'instància per l'acumulació de processos, atès que de no fer-ho i deixar suspesa la tramitació del procediment que segueix la CASS únicament es podria donar lloc a una hipòtesi de manca d'economia processal,sense que el fet de tramitar conjuntament ambdós processos pugui produir resultats perjudicials per les parts litigants, atès que la pretensió de la CASS solament podrà ésser acollida si els destinataris de les seves pretensions són els responsables de l'accident de circulació d'autes.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen el refús del recurs interposat. Nogensmenys el que s'acaba d'exposar,i tota vegada que l'acumulació de processos i les seves exigències no es troba regulada a les Valls d'Andorra per preceptes legals, sinó que ha estat conformada per la jurisprudència dels Tribunals andorrans, s'ha d'entendre justificada la no imposició de les costes processals (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Vara contra l'Aute dictat, en data 16-06- 2011, per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.