Competència tribunals - Modificació mesures paterno-filials (0151/10)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 151/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 28 d'octubre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 11-03-2010, la Sra. Benitez va interessar l'execució de la sentència de 26-10-2000, en virtut de la qual reclamava la quantitat de 2.950,24 euros en concepte de pensions alimentàries, amb més l'IPC, les taxes judicials i les costes.

II.- En data 16-04-2010 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Donar lloc al contingut de la demanda d'execució efectuada per la Sra. Benitez per escrit de data 11 de març de 2010.

Segon.- Declarar la incompetència d'aquest Tribunal per a conèixer de l'execució del nou conveni de mesures paterno-filials, redactat de conformitat amb la Sentència de data 7 d'octubre de 2009, recaiguda en el marc dels autes civils registrats amb el núm. B-1506-3/2008.

Tercer.- Requerir al Sr. Amador del pagament de la quantitat de 1.221,16 euros, corresponent al pagament parcial de les pensions alimentoses dels mesos de juliol de 2008 a setembre de 2009 inclòs, més altres 208 euros, en concepte d'honoraris d'advocat causats per la demanda d'execució i 18,03 euros de taxes judicials, atorgant-li a tal efecte un termini de 15 dies per a fer-les efectives, tot i fent-li avinent que en cas d'incompliment es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus béns".

III.- La representació processal de la Sra. Benitez ha interposat recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data 29-06-2010, ha formulat llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de l'Aute d'instància. Per el contrari, l'informe del Mgfc. Ministeri Fiscal, de data d'entrada 8-07-2010, així com l'escrit de contesta a les conclusions de la part recorreguda, de data 19-07- 2010, sol·liciten la desestimació del recurs.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que existeix la sentència de 26-10-2000, segons la qual s'estableix una pensió d'aliments de 300,50 euros a càrrec del Sr. Amador, segons conveni de 28-09-2000, i actualitzable amb l'IPC. Per altra banda, la sentència de 7-10-2009, modifica el conveni en dos extrems: un, que hauran de rebre el mateix tracte que les despeses extraordinàries, aquelles en benefici del fill comú, i dos, la restricció del dret de visita del pare, sense que s'afecti a la pensió d'aliments. Així, entén que el Tribunal que va adoptar la modificació del conveni esdevé competent per a executar les mesures modificades, mentre que el primer seguiria essent competent per a l'execució de les no variades, com ho és la pensió d'aliments. En segon terme, i amb caire subsidiari, entén que com que la sentència que modifica les mesures s'ha dictat en data 7-10-2009, el pagament parcial al qual ha de ser condemnat el Sr. Amador no és de 15 mesos, sinó de 16, per la qual cosa l'import és de 1.303,04 euros.

II.- El primer dels motius o greuges de recurs ha de ser refusat. En efecte, una volta s'ha produït una modificació de les mesures definitives que regulen una crisi convivencial, correspon l'execució de les mateixes, de conformitat amb el que es preveu a l'Annex III del Decret de 4-02-1986, al Tribunal que ha donat lloc a aquesta modificació, tota vegada que les mesures que regulen, en aquest cas, el cessament de la convivència i les mesures paterno i materno-filials esdevenen un tot únic que esdevé coherent pres en la seva unitat, de manera que la modificació d'algun extrem podria desestabilitzar i afectar la finalitat primordial de protecció de l'interés del menor.

Pel que fa al segon motiu que s'articula com a subsidiari, el mateix ha de ser acollit, tota vegada que la sentència que dóna lloc a la modificació de les mesures previstes en favor del fill és de 7 d'octubre de 2009, i, per tant, atès que conforme al conveni de 28-09- 2000, la pensió d'aliments s'abonarà per mesos avançats dins dels cinc primers dies, correspon incloure en el còmput l'import referent al mes d'octubre de 2009, per la qual cosa s'escau revocar en aquest extrem la sentència d'instància i donar lloc a la condemna de la part executada a l'abonament de l'import de 1.303,04 euros, substituint la quantitat de 1.221,16 euros i mantenint la resta dels pronunciaments.

III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes processals (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el motiu subsidiari del recurs interposat per la representació processal de la Sra. Benitez contra l'Aute, de data 16-04-2010, i modificar exclusivament la seva part decisòria en el sentit de fixar l'import previst en el punt tercer, relatiu a les pensions alimentoses en la quantitat de 1303,04 euros, corresponents als mesos de juliol de 2008 a octubre de 2009, i mantenir la resta dels pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.