Incident de nul·litat (TSJC 11472015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000114/2015 ORIGEN: 5100781/2013 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 30 de juliol del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el procediment civil instat per la representació processal del Sr. Araujo envers la mercantil Tejada SL es va dictar Aute, de data 27-11-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: 1r.- No donar lloc a la petició de crida en garantia de la Sra. Arnau formulada pel Sr. Araujo per escrit de data 13-05- 2014.

2n.- Donar trasllat a la part agent de l'escrit presentat per l'adversa de data 27-05-2014"

II.- En data 12-02-2015 es va dictar Aute, segons el qual l'Hble. Batlle corregia l'omissió constatada en l'aute del 27-11-2014 i afegia la imposició de les costes processals derivada de la desestimació de la crida en garantia a la part agent.

III.- Es va dictar Aute del Tribunal Superior de data 5-05-2015 que no admet a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Araujo contra l'Aute dictat en data 12-02-2015.

IV.- La representació processal del Sr. Araujo va promoure incident de nul·litat, segons escrit de data de registre 19-05-2015, segons el qual demanava la nul·litat de l'Aute d'aquesta Sala del 5-05-2015. Pel contrari, la representació processal de la mercantil Tejada SL va sol·licitar la desestimació de l'incident de nul·litat, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part promotora de l'incident argumenta que s'ha vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, contingut a l'article 10 CA, i el situa en indefensió, tota vegada que l'Aute de 12-02-2015 no és un simple Aute correctiu sinó que integra un nou pronunciament com és el de la imposició de les costes processals. Al tractar-se d'una alteració posterior i no poder-la recórrer, ja que quan es va interposar recurs contra l'aute de 27-11-2014 que denegava la crida en garantia, el pronunciament sobre costes processals no existia i no podia ésser objecte de recurs.

II.- El present incident de nul·litat d'actuacions ha de ser acollit. En efecte, l'Aute de 12-02-2015 no pot ésser titllat d'un Aute d'aclariment, en el qual es corregeixen errades materials o aritmètiques o s'aclareix algún concepte fosc i ambigu, en el qual cas seria plenament d'aplicació la doctrina de l'Aute d'aquesta Sala de 5-05-2015, sinó que introdueix la condemna en costes a la part agent, quan en el Aute anterior no s'hi contenia. Aleshores, si el primer Aute no fos recurrible, aquell que l'aclareix o el complementa hauria de seguir la mateixa sort. En canvi, en el cas d'una crida en garantia, existeix doctrina d'aquesta Sala que possibilita la interposició de recursos contra els Autes que, encara que no impedeixen la continuació del procediment, són referents a la jurisdicció, qüestions prejudicials o crides en garantia, en ares a establir una doctrina de la Sala, relativa a aquestes institucions, a manca de previsions legals que les contemplin amb detall, aquesta Sala ha manifestat, de forma reiterada (TSJC-123-14 de data 17-07- 14), que la crida en garantia constitueix una institució en ares de l'economia processal quan existeixin elements de connexió, derivats de la concurrència d'interessos jurídics i/o patrimonials, que justifiquin la intervenció d'una tercera part. En aquest sentit, s'ha establert que "La doctrina d'aquesta Sala, en matèria de crida en garantia o litisdenuntiatio, ha determinat que la mateixa, malgrat no trobar-se prevista a la normativa andorrana, ha estat admesa quan en funció de les circumstàncies concretes del litigi i per la connexió que existeix entre les parts esdevé convenient, per raons d'economia processal resulta convenient que la persona cridada s'integri en el litigi" (TSJC.-320/13 de data 28-02-14, TSJC-055/13 de data 21-05-13; i TSJC-153/13 de data 17-12-13).

En consonància amb les anteriors consideracions, el primigeni Aute del 27-11-2014 que desestima la crida en garantia no contenia condemna en costes processals, l'Aute que el complementa, de data 12-02-2015, sí la conté i imposa a la part agent les mateixes. A l'haver recorregut el primer Aute i, després de manifestar que el mateix li és lesiu, la notificació d'un Aute que el complementa i li imposa les costes processals a la part recurrent conté contra aquesta un pronunciament que l'afecta i el perjudica. Per tant, al ser recurrible l'Aute, complementat amb la imposició de costes processals, aquest darrer pronunciament també ha de poder ésser objecte de recurs per la part agreujada amb el mateix. D'aquí que s'haja d'entendre que el dret a la jurisdicció ex art. 10 CA ha estat vulnerat, al privar a la part agent del recurs contra l'Aute del 12-02-2015, quan aquesta havia recorregut l'Aute objecte de complement.

III.- L'èxit de l'incident de nul·litat es tradueix, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes del mateix.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la representació processal del Sr. Araujo contra l'Aute d'aquesta Sala, de data 5-05-2015, que inadmetia el recurs formulat contra l'Aute del 12-02-2015, i el declarem nul i sense efecte, alhora que procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació que el Sr. Araujo va interposar contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal en data 12-02-2015. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquest incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.