MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Incident de nul·litat d'actuacions de l'article 18 ter de la LTPJ. Improcedència. Incident d'ocupants de l'article 411.2 del CPC procedent (4000063/2022)

Resolució
Aute · 05/12/2023
ROJ
ATSJAD 11/2023
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2023:11A
Recurs
A069/23
Ponent
Carles Cruz Moratones
Magistrats
Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta, Vincent Aniére
Descriptors
ARRENDATARI SOCI NUL·LITAT D'ACTUACIONS PROCEDIMENT D'ARRENDAMENTS RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació interposat per la societat Bernat, SA contra l'Aute de la Batllia que havia inadmitit l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la societat Bernat. La qüestió principal era si la societat Bernat tenia dret a interposar l'incident de nul·litat d'actuacions per considerar-se la veritable arrendatària d'un immoble i haver estat demandada en un procediment d'arrendaments urbans. El Tribunal va considerar que la llera procedent no era la correcta i que existia una llera processal específica en aquests casos, concretament l'incident de l'article 411.2 del Codi de Procediment Civil, que ja havia estat tramitat i resolt. Com a conseqüència, el Tribunal va imposar les costes del recurs a la part recurrent.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000069/2023 ORIGEN: 4000063/2022 - 0

NIG: 5300542120210002046

PARTS

Apel·lant: Bernat

Representant: Sr. Vilar

Advocat: Sr. Viñas

Apel·lada: Castrillo i Sr. Hoyos

Representant: Sra. Morell

Advocada: Sra. Puig

Apel·lada: Calderón

Representant: Sra. Escudero

Advocada: Sra. Ferrer

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Incident de nul·litat d'actuacions de l'article 18 ter de la LTPJ. Improcedència. Incident d'ocupants de l'article 411.2 del CPC procedent.

AUTE 000170/2023

Andorra la Vella, el 5 de desembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la societat Calderón va interposar demanda d'execució no dinerària de la sentència dictada en el procediment d'arrendaments urbans número 4000415/2021.

Per Aute de data 9.1.21 la Batllia va decidir despatxar l'execució a favor de la societat Calderón envers la societat Castrillo i el Sr. Hoyos.

Per escrit de 9.2.23 la representació processal de la societat Bernat va formular incident de nul·litat d'actuacions envers l'Aute de 9.1.21.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 22.2.23 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Inadmetre a limine l'incident de nul·litat formulat per la societat Bernat, el 9 de febrer de 2023, per manca de fonament.

Segon.- Traslladar el títol exhibit per la societat Bernat, SL a la part executant Calderón, ORG_0 perquè faci les al·legacions que consideri oportunes en el termini de dos (2) dies hàbils.

Tercer.- Donar trasllat a les parts de l'escrit de data 9 de febrer de 2023, als efectes escaients.".

3.- La representació processal de la societat Bernat ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia en data 13.3.23, i segons els arguments que exposa en el seu escrit demana que es revoqui l'Aute d'instància i es reconegui la nul·litat d'actuacions del procediment en tot allò que pugui afectar al recurrent.

4.- Per escrits de data 11.4.23, les representacions processals de la societat Castrillo i del Sr. Hoyos així com de la societat Calderón s'han oposat al recurs i han sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat tot condemnant a la part recurrent al pagament de les costes, incloent els honoraris d'advocat.

5.- El 6.10.23, el Tribunal va dictar aute, on decidia no admetre la prova proposada per la part apel·lant i va declarar el recurs d'apel·lació vist per resolució.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident de nul·litat d'actuacions plantejat a l'empara de l'article 18 ter de la Llei Transitòria de Procediment judicials en la redacció donada per la disposició final Cinquena del CPC, el tribunal d'instància no l'admet a tràmit perquè no es tracta de la llera procedent doncs el que es pretèn és la nul·litat d'un Aute d'execució d'una sentència ferma de 17.6.22 que resolia un contracte d'arrendament subscrit en el dia 21.9.2009 entre la Sra. Tamarit, com arrendadora, i la societat Castrillo, com arrendatària, i com els fiadors Srs. Hoyos i Amorós. No està de més fer notar que la clàusula 8.2 del dit contracte ja preveu les condicions per autoritzar l'arrendadora l'establiment d'un sotsarrendament amb la societat Bernat, SA.

La instant de l'incident és la societat Bernat, SA que pretén la nul·litat d'actuacions per considerar que era la verdadera arrendatària i que tenia que haver estat demandada.

Es dona la particularitat que el Sr. Amorós va ser declarat personalment en fallida en 31.7.18 i en el seu dia era secretari i soci de la indicada societat.

Segon.- Doncs bé, de manera encertada, l'Aute que ara s'apel·la descarta l'incident de l'article 18 ter indicat perquè efectivament la resolució que es pretèn anul·lar és l'Aute d'execució de 9.1.23 i ja pressuposa que la sentència que executa és ferma, amb la qual ja era suficient per desestimar l'incident. Però l'Aute afegeix a títol informatiu o de reforç que encara que hagués plantejat l'incident per la via de l'article 18 quater (resolucions no fermes) tampoc tindria viabilitat perquè s'hauria interposat el 9.2.23 fora dels 13 dies hàbils per fer-ho atès que estaria fora de termini. Però també indica l'Aute que el que procedeix és l'incident d'ocupants de l'article 411.2 del CPC el qual ja s'ha tramitat i resolt en aquest moment processal per Aute de 17.3.23 que ja ha estat igualment apel·lat.

Per tant, l'argument de reforç indicat no era rellevant al fi de la decisió sobre l'incident perquè la causa realment important era que la llera de l'article 18 ter no era la correcta i a més -i sobretot- perquè ja existeix una llera processal específica en aquests casos com és l'incident de l'article 411.2 del CPC que ja s'ha tramitat i resolt. Així doncs, es pot concloure que l'incident ha esdevingut afectat per una pèrdua sobrevinguda d'objecte i que ara es traslladarà a la decisió sobre el fons de l'assumpte en resoldre el recurs d'apel·lació contra l'Aute de 17.3.23.

Tercer.- En desestimar el recurs imposem les costes a la part recurrent (art. 354.2 darrer incís del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Bernat, SA contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 22 de febrer de 2023 que confirmem íntegrament.

Segon.- IMPOSAR les costes del recurs a la part recurrent. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora