Suspensió del procediment judicial iniciat a la vista de l'estat de cessació de pagaments i fallida de la societat. Reclamació de la CASS. Disponibilitat del procediment (6000034/2019)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000141/2020 ORIGEN: 6000034/2019 - 00

NIG: 5300542120190000219

PARTS:

Apel·lant : A, SA

Procurador : Sra. Pina

Advocat : Sra. Girona

Apel·lat : CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)

Procurador : Sra. Salamanca

Advocat : Sra. Caro

AUTE 041-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 29 de gener del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En el marc del procediment iniciat per la representació processal de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (en endavant la CASS) contra la societat A, SA, actualment en període probatori, per Aute de data 18-2-2020, el Tribunal de Batlles decidia:

"Primer.- Suspendre la tramitació dels presents autes enregistrats amb el número 6000034/2019 instats per la representació processal de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL contra la societat A, SA, a tramitar pel procediment ordinari.

Segon.- Arxivar provisionalment les presents actuacions, fins per tot el moment en què les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida de la societat A, SA.

Tercer.- Notificar la present resolució a la part agent i a l'administradora judicial del procediment de cessació de pagaments i fallida de la societat A, SA.

Quart.- Donar trasllat a la part defenent de l'escrit presentat en data 13 de febrer del 2020 per la representació processal de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, als efectes escaients"

Segon.- Contra aquesta resolució, la representació processal d'A, SA formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions articulat en aquesta alçada el dia 2-10-2020, pretén la seva revocació i en el seu lloc s'ordeni la continuació del procediment judicial , deixant sense efecte els pronunciaments continguts en la decisió impugnada.

Tercer.- La representació processal de la CASS, no s'oposa a les pretensions de la part recurrent.

Quart.- Per Aute de data 17-11-2020 es decidia no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal d'A, SA en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'Aute dictat pel Tribunal de Batlles disposa la suspensió del procediment judicial iniciat, a la vista de l'estat de cessació de pagaments i fallida de la societat A, SA declarada per Aute de 26-11-2019.

La societat A, SA s'alça contra aquesta decisió esgrimint dos tipus d'arguments. Des d'una perspectiva processal estricta, considera que el procediment es troba a disposició de les parts i en la mesura que no es vulnera normes d'ordre públic, el tribunal no en podia disposar la seva suspensió d'ofici. Afegeix que la quantitat reclamada per la CASS no es podia considerar un deute i que sols revestiria aquesta naturalesa quan una Sentència ho reconegués. D'altra part sustenta que en el procediment que es seguia no s'afectava per a res els drets dels creditors d'A, SA atès que el risc pel qual la CASS reclamava es trobava reassegurat prop de la companyia B que era qui en definitiva havia de pagar. Finalment refereix que el risc reclamat per la CASS ja havia estat indemnitzat per part de la companyia amb anterioritat, afegint que en la fallida només es podien contemplar els riscos fallits i no garantits, característiques aquestes que aquí no concorrien atesa la cobertura que contractualment havia d'oferir un tercer que no era oposable a tercers creditors.

Segon.- Quant a la pretesa disponibilitat del procediment en que la part fonamenta el seu primer motiu del recurs, aquesta al·legació ha de veure's rebutjada de manera categòrica.

En efecte recordarem que el dret processal té per objecte, l'exercici per mitjà dels procediments previstos en la Llei, de la funció jurisdiccional pels Tribunals de Justícia i com a tal, la seva regulació amb independència de l'ordre de que es tracti (civil, penal o administratiu) constitueix sempre dret públic, de caràcter imperatiu i improrrogable. I això és així per quan el dret processal no regula relacions entre particulars sinó la funció jurisdiccional per part dels Tribunals, òrgans de l'Estat, que asseguren una funció constitucional en règim d'exclusivitat, i això amb independència de que la matèria o fins i tot el dret aplicat pugui tenir una naturalesa de dret privat i que per tant, sigui disponible per a les parts. La regulació del procediment escapa a les parts, de tal manera que iniciat un procediment judicial, aquestes s'han de sotmetre a les regles preestablertes que regulen l'exercici de l'activitat jurisdiccional, regles endemés que intervenen com a garantia de principis essencials com són els d'igualtat i neutralitat.

Quan la recurrent sosté que el procediment es troba a disposició de les parts, sembla voler-se referir en realitat al principi dispositiu que regeix en aquest àmbit. Aquest principi recollit en les màximes "secundum allegata et probata partium ludex ludidcare debat" (el jutge ha de resoldre de conformitat amb el que ha estat al·legat i provat per les parts), "nemo ludex sine actore" (no hi ha judici sense actor), "ne procedat ludex ex officie" (el jutge no pot iniciar un judici d'ofici) o encara "ne eat ludex ultra petita partium" (el jutge no pot anar més enllà del que les parts han demanat), s'erigeix com un dels pilars fonamentals del procediment civil i suposa: 1) que el procediment civil només es pot iniciar a instància de part; 2) que són les parts qui determinen l'objecte del procés i 3) que una volta promogut el procés civil, les parts conserven el poder de disposició sobre el seu objecte, poder aquest en mèrits del qual les parts poden renunciar a la continuació del procés iniciat (desistiment), poden suspendre la seva substanciació o fins i tot poden efectuar determinats actes processals que vinculin l'òrgan judicial (renúncia, aplanament, transacció).

En el concret supòsit que s'examina, la decisió del Tribunal de Batlles s'adopta amb fonament a una previsió legal que, davant d'un procés d'execució col·lectiva, ordena amb caràcter general la suspensió dels procediments en curs impedint l'inici d'un procés judicial i que per tant s'imposa a les parts, sense que el principi dispositiu pugui erigir-se en obstacle a la seva aplicació.

Tercer.- Sosté d'altra part la part recurrent que la quantitat reclamada per la CASS no podia considerar-se que es tractés d'un deute i que en definitiva aquesta qualitat sols podria néixer a partir del moment en que una Sentència judicial així ho declarés.

L'anàlisi d'aquest argument ha d'intervenir des de la perspectiva que ofereixen els articles 33 i 34 del Decret de 4-10-1969. Aquests preveuen d'una part: "el pronunciament constatant la cessació dels pagaments, converteix en exigibles, tots els deutes no vençuts. Quan aquests deutes s'hagin manifestat amb una moneda diferent de les que siguin d'ús a les Valls, seran convertides, en benefici de la massa, segons el curs del canvi a la data del pronunciament" i "a comptar del moment en què es declara la iniciació de l'expedient d'arranjament judicial o de fallida, tots els creditors, privilegiats o no, inclús el Fisc, hauran d'entregar als Administradors, els justificants de llurs crèdits, per la seva verificació i perquè pugui fer-se la relació corresponent". D'aquests preceptes s'infereix que una volta declarada la cessació de pagaments, correspon a l'administrador judicial la formació d'un estat de crèdits i serà aquest òrgan del concurs qui, determinarà no tant sols l'eventual admissió del crèdit sinó també la seva naturalesa privilegiada o no (art. 37). Per mentre se substancia aquest procediment d'execució col·lectiva, i llevat d'aquells creditors quin crèdit es trobi assegurat per alguna de les garanties reals previstes en l'art. 32, no pot impetrar-se l'auxili de la jurisdicció de dret comú, i aquesta impossibilitat persistirà fins a clausura del procés en que els creditors recuperaran l'exercici individual de les seves accions (art. 66).

Tampoc aquest motiu del recurs podrà prosperar.

Quart.- Quant a la prestesa absència de perjudici per als creditors del procés concursal d'A, SA cas d'acordar-se al continuació del procediment en trobar-se la reclamació articulada per la CASS, garantida per una tercera societat (B) en mèrits d'un conveni de reassegurança, també aquest argument ha de ser rebutjat.

L'acció articulada per la CASS intervé exclusivament al respecte d'A, SA i en aquesta situació, les previsions de la Llei que la decisió recorreguda recorda (art. 14 i 32 del Decret) són molt clares i exigeixen la suspensió dels procediments en curs, i així ja ho ha pogut declarar de manera repetida aquesta Sala (cfr. Autes de dates 22-11-2012 i 13-10-2015 dictats en els rotlles TSJC-145/12 ui TSJC-277/14 entre altres).

Cinquè.- En darrer lloc i quant a la pretesa prèvia satisfacció del crèdit reclamat per la CASS per la companyia d'assegurances, es tracta aquest d'un argument que eventualment haurà de ser valorat per l'administrador en la confecció de l'estat de crèdits de la societat sense que aquest argument però pugui ser valorat per aquesta Sala de conformitat amb el que s'ha indicat en el tercer fonament de dret anterior.

Sisè.- En mèrits del principi del venciment objectiu, escau imposar a la part recurrent els costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la societat A, SA contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles el dia 18-2-2020 que es confirma íntegrament.

IMPOSAR a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.