Major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a una víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat i menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat - Revocació Pena - Semillibertat (4080012/2020)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000015/2022

Núm. de Causa: Executòria 4080012/2020

AUTE 33-2022

PARTS:

Apel·lant: Sra. Capellà

Advocat: Sr. Barberá

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-set de maig de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 de gener de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a una víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat i per un delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que en data 8 de gener de 2020 es dictà Ordenança Penal per la qual es condemnà Capellà com autora responsable d'un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a una víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat i d'un delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat, per la que es decideix:

"Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Capellà.

Segon. Condemnar a Capellà, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com a autora responsable d'un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a una víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat previst i penat a l'article 115.2 i 115.3 del vigent Codi penal a la pena de CATORZE (14) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, qualificats a una primera valoració i seguiment de tractament mèdic/psicològic si s'escau fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de quatre anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.

Tercer. Condemnar a Capellà, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com a autora responsable d'un delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat previst i penat a l'article 114.1 del Codi penal a la pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, qualificats a una primera valoració i seguiment de tractament mèdic/psicològic si s'escau fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de quatre anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.

Quart. Condemnar a Capellà al pagament de la responsabilitat civil pel que fa a la perjudicada Cano i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i deixar la seva fixació en període d'execució de la present ordenança penal.

Cinquè. Condemnar a Capellà al pagament de les despeses processals causades i a les despeses del tractament mèdic/psicològic que hagi de seguir".

II.-RESULTANT: Que per Aute de data 10 de gener de 2022 i en seguiment a la petició del Ministeri Fiscal, per informe de data 2 de juny de 2021 la Batlle d'instrucció decideix;

"Donar lloc favorablement i amb caràcter parcial a la petició de revocació que va ser efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 02/06/2021, i decidir la REVOCACIÓ PARCIAL DE LES PENES CONDICIONALS imposades a Capellà per aquesta causa 4080012/2020 per Ordenança Penal de data 08/01/2020, establint que la condemnada haurà de complir pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ FERMA al Centre Penitenciari, en règim de SEMILLIBERTAT.

La condemnada haurà de mantenir ocupació laboral i justificar davant del tribunal el seu horari laboral i dies festius setmanals, per a poder gaudir del benefici de semillibertat, ja que altrament complirà la pena imposada íntegrament".

III.-RESULTANT: Que la representació lletrada de la condemnada Capellà, formula recurs d'apel·lació sol·licitant la revocació de l'aute objecte de recurs i que la pena a imposar no sigui superior a 3 mesos i que aquesta sigui substituïda per la pena d'arrest nocturn. Subsidiàriament, demana en el cas que no s'accepti la substitució de la pena, que la seva defensada pugui continuar els tractaments que actualment segueix, així com continuar amb el pla d'intervenció familiar.

Considera bàsicament, la part recurrent que els terminis de compliment són excessius atenent a les circumstàncies personals de la Sra. M. i que aquests no haurien de ser superiors a tres mesos en règim de semillibertat, a substituir per la pena d'arrest nocturn equivalent.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant que es confirmi la decisió de revocació.

Entén el Ministeri públic que la pena a complir és totalment adient i proporcionada amb els fets que l'han motivat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la representació de Capellà impugna la decisió de la Batlle Instructora que revoca parcialment les condemnes de catorze i deu mesos de presó qualificades imposades, i fixa en sis i quatre mesos els períodes de presó ferma que ha de complir. Considera la part recurrent que els terminis de compliment són excessius en consideració a les circumstàncies personals de la Sra. M. i no haurien de ser superiors a tres mesos en règim de semillibertat, a substituir per la pena d'arrest nocturn equivalent.

Capellà mitjançant ordenança penal de data 8 de gener del 2022 va ser condemnada com a autora: a) d'un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a una víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat previst i penat a l'article 115.2 i 115.3 del vigent Codi penal, a la pena de CATORZE (14) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, qualificats a una primera valoració i seguiment de tractament mèdic/psicològic si s'escau, fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de quatre anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys; i b) d'un delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat previst i penat a l'article 114.1 del Codi penal, a la pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, qualificats a una primera valoració i seguiment de tractament mèdic/psicològic si s'escau, fins a l'alta mèdica o amb un termini màxim de quatre anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys. La víctima de tots dos delictes va ser la filla menor d'edat de la recurrent Cano.

Per ordenança penal de data 11 de maig del 2021, en el marc de la causa núm. 5080066/2021, Capellà va ser novament condemnada per fets ocorreguts en data 10 de maig de 2021 com autora responsable: a) d'un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima previst i penal a l'article 115.2 del Codi penal, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ, dels quals 3 ferms en règim de semillibertat i la resta qualificats a no entrar en contacte amb la víctima per un termini de 4 anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys; i b) un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic al cònjuge previst i penat a l'article 114.1 del Codi penal a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ, dels quals 1 ferm i la resta condicional qualificada de no entrar en contacte amb la víctima per un termini de 4 anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys. La víctima de tots dos delictes va ser la parella sentimental de la Sra. M.

Capellà va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, considerem que s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

La Batlle d'instrucció, tot i cometre la recurrent dos delictes dins del primer any i mig dels quatre en què es va fixar el període de la suspensió, i tractar-se dels mateixos delictes de naturalesa violenta dins de l'àmbit familiar, ha acordat la revocació parcial de les penes suspeses i ha fixat el termini de compliment efectiu en un total de deu mesos de presó en règim de semillibertat, prenent en consideració que la Sra. M. ha seguit de forma satisfactòria els tractaments psiquiàtrics i psicològics als quals es va condicionar la suspensió de les penes de presó, està recuperant uns hàbits parentals positius, manté una ocupació laboral i està socialment integrada.

II.- CONSIDERANT: que, en principi, cometre el mateixos delictes pels quals va ser condemnada durant el període de suspensió i dins de la primera meitat del termini de la suspensió, evidencia que les condemnes imposades no han tingut en la Sra. M. l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i a més, en tractar-se dels mateixos delictes, evidencia una tendència a la seva comissió.

Malgrat això, tenint en compte que la Sra. M. està fent un esforç seriós per a aconseguir la seva reinserció social, seguint correctament els tractaments psiquiàtrics i psicològics fixats como a condició de la suspensió de les penes, recuperant la relació amb la seva filla, quina custòdia li va ser retirada arran de la comissió dels fets delictius, i tenint estabilitat laboral, les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius pot ser mantinguda, però la part ferma de les penes ha de tenir l'entitat suficient per a que la recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió.

En aquest sentit, el període de tres mesos de presó ferma demanats per la part recurrent considerem que no compliria aquesta finalitat de prevenció especial que ha de tenir la part de la pena revocada. Però, d'altra banda el període total de deus mesos en què ha estat fixada la presó ferma per la Batlle instructora, resultaria legalment incompatible amb la continuïtat del procés de reinserció social de la Sra. M., el qual constitueix el fonament de la revocació parcial acordada, i ha de ser reduïda al límit de sis mesos establert pel l'article 229 del Codi de Procediment Penal, per poder obtenir el benefici de la semillibertat.

Tot i que la part de la pena de presó revocada per cada delicte no excedeix del sis mesos -sis pel delicte de lesions i quatre pel delicte continuat de maltractament en l'àmbit domèstic- la Sala considera que el límit dels sis mesos s'ha de computar tenint en compte la suma de les penes fermes sense considerar-les de forma individual. Aquesta interpretació és la més adequada perquè l'article 229 del Codi de Procediment Penal parla de la pena de presó ferma imposada com a pena total de presó que s'ha de complir, i perquè la finalitat de la semillibertat establerta en aquest precepte és afavorir la reinserció social dels condemnats a una pena de presó ferma de curta durada, la qual es veuria frustrada si un condemnat a moltes penes curtes de presó ferma quina durada total fos molt llarga pugues accedir a la semillibertat.

Per això, valorant la conveniència de que la Sra. M. pugui mantenir el seu treball, seguir els tractaments psiquiàtrics i psicològics, i participar en l'educació i cura de la seva filla, per aconseguir el límit de la pena establert a l'article 229 del Codi de Procediment Penal, fixem en QUATRE MESOS la part de presó que ha de complir pel delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima especialment vulnerable per raó de la seva edat, i en DOS MESOS la pena de presó que ha de complir pel delicte menor continuat de maltractament en l'àmbit domèstic a un menor d'edat.

És cert que el Ministeri Fiscal no va recórrer la sentència i que la Sala no podria en perjudici de la recurrent procedir d'ofici a deixar sense efecte la semillibertat acordada, però sí que és possible pel recurs formulat per la representació de la Sra. M. reduir el període de presó ferma i ajustar-lo al límit legal de sis mesos, tal com va demanar el Ministeri Fiscal a l'acte de la vista del recurs.

D'altra banda, l'article 229 del Codi de Procediment Penal permet acordar la semillibertat quan es tracta d'una revocació de la suspensió de l'execució d'una pena de presó superior a sis mesos, quan la part revocada no sigui superior al sis mesos en tractar-se de la pena ferma "imposada", és a dir, la pena a executar (TSJ0000005/22).

La semillibertat s'acorda des de l'inici del compliment de la pena de presó ferma, tal com estableix la resolució recorreguda, i la recurrent haurà de justificar amb caràcter previ davant la Batllia el seu horari laboral.

III.- CONSIDERANT: que, finalment, la petició de substitució per la pena d'arrest nocturn no pot ser admesa seguint el criteri de la Sala reiterat en múltiples resolucions (causes, entre d'altres TSJP- 0000072/2019, TSJP 000074/17 i TSJP 0000148/18).

Així, d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi penal és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest "imposada o substituïda", però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir.

Una interpretació extensiva d'aquesta disposició provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades, perquè l'article 66.1 del Codi penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent o d'una altra modalitat d'arrest, i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió

El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima.

IV.- CONSIDERANT: que en haver-se estimat parcialment el recurs es declaren d'ofici les costes.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Capellà contra l'aute de data 8 de gener del 2002 dictat per la Batlle d'Instrucció en l'executòria nº 4080012/2020.

2.- MODIFICAR PARCIALMENT la resolució recorreguda en el sentit de FIXAR en SIS MESOS LA PENA DE PRESÓ FERMA que ha de complir Capellà al Centre Penitenciari en règim de semillibertat.

3.- MANTENIR la resta de pronunciaments de l'aute recorregut que no han estat modificats per aquesta resolució.

3.- DECLARAR d'ofici les costes del recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.