Diligències preliminars

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000077/2023 ORIGEN: 7000018/2023 - 0

NIG: 5300542120230000193

PARTS:

Apel·lant: Srs. Valverde, Andrade, Pera, Bonet, Araujo i Farré

Representant: Sr. Barba

Advocat: Sr. Sancho

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Diligències preliminars

AUTE 000006/2024

Andorra la Vella, el 18 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- L'1-2-2023, la representació processal dels Srs. Valverde, Andrade, Pera, Bonet, Araujo i Farré articulava demanda de diligències preliminars contra el Sr. Raya, sol·licitant es requerís al citat senyor per tal que en el termini que jurisdiccionalment s'establís, aportés còpies per tal que siguin entregades als seus representats de la totalitat dels contractes d'arrendament relatius i corresponents a aquelles unitats immobiliàries arrendades durant l'exercici de la seva administració, així com de la totalitat dels justificants dels ingressos arrendaticis percebuts per la seva part per tot concepte i dels ingressos i/o entregues a la qui fou la Sra. Puga, detallant seguidament les unitats immobiliàries concernides.

2.- Per Aute d'1-3-2023 es decidia:

"Primer.- Denegar la pràctica de les diligències preliminars interessades per escrit de data 1er de febrer de 2023, sense fer especial condemna en costes.

Segon.- Una volta sigui ferma la present resolució, procedir a l'arxiu dels presents autes".

3.- La representació processal dels instants ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució en aquesta alçada que acordi la pràctica de les diligències preliminars sol·licitades.

En primer lloc, considera que la deficiència en la claredat expositiva de la demanda que se li retreia podia ser esmenada, sense però que aquesta es pogués traduir en la desestimació de la pretensió articulada.

Respecte al fons, justificava la legitimació dels seus representats en el testament de la Sra. Puga on se'ls instituïa hereus i alhora se'ls agraciava amb diferents prellegats i llegats respectivament sobre determinades unitats immobiliàries. En relació amb el Sr. Raya, després de recordar que també era net de la causant, indicava que li havia estat encarregada la gestió del patrimoni de la Sra. Puga i que en aquesta qualitat gestionava els immobles titularitat dels seus representats, desitjant articular una acció en rendició de comptes i reclamació de quantitat per la qual els resultava imprescindible obtenir informació relativa als contractes d'arrendament subscrits durant la seva administració, sense que es pogués considerar que el que es demanava constituïssin actes de preconstitució de prova atès que en definitiva la informació sol·licitada només ho era respecte d'una part dels actius i passius d'obligat coneixement per tal de poder exercitar l'acció.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part sol·licitant reclamava la pràctica de determinades diligències preliminars que la Batllia desestima en considerar que donar-hi lloc, suposava prova preconstituïda.

La part sol·licitant en aquesta alçada, insisteix en la seva petició.

Segon.- Com hem pogut indicar de manera constant d'ençà de l'entrada en vigor del vigent CPC (rotlles TSJC-114/2022; 118/2022; 126/2023), les diligències preliminars de la nostra legislació processal es fonamenten en dos pilars: la instrumentalitat i la necessitat i han d'evitar convertir-se en prova preconstituïda perquè afectaria els drets de l'altra part que no hauria pogut fer ús del dret a la contradicció.

La part sol·licitant sustenta que les diligències preliminars reclamades li resultaven necessàries per a poder articular un procediment de rendició de comptes i reclamació de quantitat contra el Sr. Raya, administrador de les unitats immobiliàries que integraven l'herència deixada per la Sra. Puga, sense però precisar el títol jurídic en què l'actuació d'aquest darrer es recolzaria.

En tot cas, atribuint els instants al Sr. Raya la condició d'administrador i essent l'obligació de retre comptes justificats de la seva actuació inherent a les seves funcions -tant si es justifica des de la perspectiva del contracte general de mandat (Digest 3, 3, 46, 4 i 17, 1, 56, 2), com si es recorre a les regles que vertebren el procediment de tutela de la Sra. Puga en què la Llei contempla un deure específic de rendició de comptes-, és en el mateix procediment en què el mandatari haurà de retre comptes de la gestió realitzada, resultant prematur que per via de la pràctica de diligències preliminars es pugui obtenir determinada informació respecte de la tasca efectuada.

En conseqüència, des de la perspectiva de la necessitat que es contempla en l'art. 64.2 del CPC, la pràctica de les diligències que es sol·licitava no es justificava.

Tercer.- Però és que anant més enllà encara, i a títol d'argument de reforç, coincidim amb la jutjadora "a quo" quan indica que les diligències que es demanen suposen una flagrant prova preconstituïda. En efecte, atès que la part demandant té plenament identificats els immobles objecte de llegat i prellegat, la circumstància relativa als contractes d'arrendament eventualment subscrits, la renda i el preu obtingut, són elements que es poden justificar en el procediment de rendició de comptes amb plenes garanties per a ambdues parts litigants, amb submissió als criteris d'admissió de la prova (art. 174 del CPC) rectors en aquest àmbit.

En conseqüència, haurà de desestimar-se el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels recurrents contra l'Aute de data 1-3-2023 que confirmem íntegrament.

Quart.- Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Valverde, Andrade, Pera, Bonet, Araujo i Farré, contra l'Aute dictat per la Batllia el dia 1-3-2023 que confirmem íntegrament.

SEGON.- IMPOSAR als recurrents el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.