Contracte d'obra-excepció non adimpleti contractus (TSJC-020/12)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-020/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 0291-1/2003, instades pel Sr. Vaquero contra la Sra. Nuñez, en data 2 de desembre de 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que ha d'estimar parcialment la demanda formulada per la representació processal del Sr. Vaquero contra la Sra. Nuñez i ha de desestimar la demanda reconvencional formulada per aquesta darrera contra el primer, condemnant-se la demanda a satisfer la suma que serà establerta en període d'execució de Sentència i prèvia realització de la corresponent pericial i que correspongui a reduir de la suma reclamada de 19.022,46.-

EUR els imports corresponents al cost de finalització i/o reparació dels diferents desperfectes que han estat descrits pel perit Sr. Canals en el seu informe apartats 7 i 8 (folis 159 i 160), a excepció al respecte d'aquest darrer dels treballs relatius al capçal del llit i aquells destinats a unificar els tipus de fusta usats en les peces a una sola quan sigui possible substituint les peces més petites, el tot amb data de l'any 2003, més els interessos legals que resultin de dit import a comptar de la data en què siguin definitivament establerts i fins el dia de total execució del deute. En relació a les costes processals no escau efectuar especial pronunciament en relació a les derivades de la demanda principal havent cada part d'assumir les seves pròpies i per meitats les comunes; pel que es refereix a les derivades de la demanda reconvencional han de ser fixades a càrrec de la demandada".

II.- La Sra. Nuñez ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La recurrent sol·licita la revocació de la sentència emesa pel Tribunal a quo pels motius següents:

l'excepció inadimpleti contractus havia de triomfar perquè l'incompliment del Sr. Vaquero era tan important que la Sra. Nuñez va haver d'abandonar la seva llar,

havia contractat uns serveis de qualitat, de manera que estava en dret de sol·licitar que l'import de la demanda fos reduït en el muntant corresponent als treballs no finalitzats o executats defectuosament.

II.- És pacífic que ambdues parts van concloure un contracte d'obra, als efectes de que el Sr. Vaquero realitzés els treballs de fusteria i de pintura de l'apartament de la Sra. Nuñez.

Front a la demanda del Sr. Vaquero, la Sra. Nuñez va invocar l'excepció inadimpleti contractus, com també va formular demanda reconvencional en ordre a obtenir la condemna de la part adversa a satisfer la quantitat que es fixés com suficient per subsanar i refer tots els treballs inacabats i defectuosos, més el rescabalament de tots els danys i perjudicis ocasionats.

La sentència recorreguda ha desestimat l'excepció i la reconvenció, tot condemnat la Sra. Nuñez, a títol principal, a pagar la quantitat facturada de 19.022,46 EUR, menys els imports corresponents al cost de finalització i/o reparació dels diferents desperfectes descrits en l'informe del pèrit Sr. Canals (apartats 7 i 8 dels folis 159 i 160), excepció feta dels treballs relatius al capçal del llit i aquells destinats a unificar els tipus de fusta usats en les peces a una sola quan sigui possible substituint les peces més petites.

L'Hble. Tribunal de Batlles ha correctament refusat l'excepció non adimpleti contractus. En efecte, és doctrina reiterada d'aquesta Sala que l'esmentada excepció només pot triomfar quan la violació apareix suficientment significativa per fer ineficaç el contracte (SSTSJA de 25-2-1999, 22-6-2000, 14-5-2004, entre altres). En el cas que ens ocupa, si observem les fotos que aporta la pròpia Sra. Nuñez, juntament amb el seu escrit de contesta, hom s'adona que els defectes que denuncia la defenent no tenen l'entitat suficient per justificar l'absència de pagament de la totalitat de la reclamació (19.022,46 EUR), doncs només s'aprecia objectivament que: les tres portes del passadís presenten tonalitats diferents (foli 54); manca la maneta d'un calaix de la cuina (foli 56) i el pany d'una porta (foli 60); un sostre presenta dues taques (foli 60). A més, la pròpia Sra. Nuñez actua contra els seus propis actes anteriors, tota vegada que, en comunicar-se-li la demanda d'embargament preventiu, va reconèixer el deute reclamat i acceptar efectuar el pagament quan el Sr. Vaquero "solventés els problemes existents" (foli 29). Per conseqüent, és amb bon criteri que la sentència ha denegat l'excepció, com també qualsevol pretensió tendent a reparar la desocupació del pis, doncs, aquest era, a totes llums, perfectament habitable.

Com molt encertadament manifesta la sentència d'instància i quins arguments fa seus aquesta Sala, el propi pèrit de la Sra. Nuñez (Sr. ENTITY_6) assenyala que els defectes constatats són fàcilment esmenables, de manera que escau confirmar la resolució recorreguda que estima parcialment la demanda, en el sentit de descomptar del muntant inicialment reclamat (19.022,46 EUR), una indemnització -a quantificar en període d'execució de sentència- corresponent a la reparació de les insuficiències identificades pel Sr. Canals, llevat de dues partides que l'Hble. Tribunal de Batlles considera que no constitueixen defectes estètics i que no combat motivadament la Sra. Nuñez.

Per tot l'exposat, s'imposa el refús del recurs.

III.- La desestimació del recurs determina la condemna en costes processals de la recurrent (arg. Codi 7, 51, 5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. ENTITY_5; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 de desembre de 2011; condemnar la recurrent a satisfer les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.