Indemnitzacions prestació de servei - restaurant (0275/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 275/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella,al 15 d'abril del 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Castillo va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat Nogués, en reclamació de la quantitat de 3.895,59 EUR, més els interessos legals des de la data de la contesta a la demanda, en concepte de pagament d'un sopar per un total de 130 persones.

II.- La societat Nogués es va oposar a les pretensions de la part agent, manifestant que el sopar es va desenvolupar en les pitjors condicions imaginables, i va plantejar una demanda reconvencional en reclamació de la quantitat de 6.946,30 EUR, més els interessos legals a partir de la data de contestació a la reconvenció, en concepte de damnum emergens ja creat (1.104 EUR), de dany moral (1.000 EUR) i de lucrum cessans (4.842,30 EUR), així que dels imports que es puguin concretar en un futur, en concepte de damnum emergens potencial.

III.- Per sentència del dia 7 d'octubre del 2009 l'Hble Tribunal Unipersonal de Batlles secció civil, estimant parcialment la demanda de l'agent, i rebutjant-se del tot la reconvencional, va condemnar a la societat Nogués a pagar al Sr. Castillo, la suma de 2.717,40 EUR, no havent-hi lloc a interessos legals, i prosperant la condemna en costes segons allò indicat al III Considerant.

VI.- Contra aquesta resolució la societat Nogués ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que desprès d'haver apreciat degudament la situació i la gravetat dels fets ocorreguts en detriment d'aquesta part, la sentència no ha extret totes les conseqüències econòmiques i jurídiques que se'n deriven, ja que parteix d'un raonament just per arribar a conclusions errònies i no conformes a dret; que la prestació del servei contractat, tot i ser defectuosa i sota del nivell mínim acceptable, no ha de rebre cap contraprestació econòmica, i això encara més, atès que aquesta part no ha pogut repercutir ni un sol cèntim del servei de sopar "de gala" prop dels seus clients; que a més a més, la rebaixa efectuada per la sentència impugnada es pot qualificar d'arbitrària en el sentit que no es basa en criteris objectius; que a la vista de les relacions contractuals existent, s'ha de considerar com acreditada l'existència d'un lligam de causalitat directe entre l'actuació defectuosa i sota mínims de l'adversa i els danys causats a aquesta part per la dita actuació, ço que legítima aquesta part recurrent a formular una demanda reconvencional en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis que li han estat ocasionat per la part agent.

II.- És pacífic que la societat Nogués, propietari de l'agència de viatges S.M. va encomanar al Sr. Castillo, titular administratiu del negoci ORG_0, un sopar pel dia 2 de juliol del 2005, per un grup de 130 persones, i que quan el Sr. Castillo va presentar la factura d'aquest sopar, la societat Nogués va negar-se a pagar-la invocant una organització defectuosa.

La sentència impugnada conclou que: "efectivament i en haver-se il·lustrat amb suficient intensitat que concorren aquells greuges invocats per la societat defenent en contestar a la demanda, ens trobem davant d'un supòsit clar de compliment defectuós dels serveis contractats, havent estat aquests executats per sota del nivell mínim acceptable i constituint òbviament uns incompliments als deures que la prudència i els usos implicaven, quina culpa ha d'atribuir-se exclusivament al propietari del restaurant, Sr. Castillo.". No havent el Sr. Castillo interposat recurs d'apel·lació contra la resolució de primera instància, és avui definitivament resolta la problemàtica relativa al compliment defectuós del servei contractat i a la culpa del Sr. Castillo..

III.- Ara bé, tractant-se d'un compliment defectuós o parcial de les obligacions pactades, per part del restaurant, la pretensió de la societat Nogués de no pagar res al Sr. Castillo no pot prosperar, atès que aquest darrer va efectuar una prestació, des del moment que les persones del grup van sopar, menjar i beure, i que tota prestació mereix una contraprestació econòmica. Nogensmenys, com que la referida prestació fou defectuosa, la societat Nogués només està legitimada a sol·licitar una rebaixa del preu convingut, de manera que la contraprestació sigui ajustada a la prestació efectivament realitzada, tal com ho ha fet el primer jutge de manera encertada, sense perjudici, tanmateix, de la possibilitat de reclamar igualment la indemnització dels danys que l'incompliment defectuós o parcial ha generat per ella mateixa. Resulta dels testimonis que consten en autes, que la deficiència cabdal imputable al Sr. Castillo fou una organització desastrosa i un servei insuficient; per tant, tenint en compte que el Sr. Castillo ha degut comprar els aliments i les begudes que foren consumides per les persones del grup que van sopar, així com pagar el personal, una rebaixa del preu del sopar d'uns 30%, tal com ho va aplicar la sentència de primera instància correspon a un descompte raonable i conforme a la prestació realitzada. S'ha doncs de confirmar la sentència impugnada sobre aquest punt del litigi.

IV.- Dit això, s'ha de considerar que la societat Nogués està responsable envers el seu client, de la qualitat de les prestacions a les quals es va obligar pel compte d'aquest darrer, i en particular de l'organització dels àpats. Encara que el client s'hagi negat a satisfer el preu del sopar litigiós, això importa poc i no pot tenir conseqüència en la resolució del present litigi, atès que es tracta d'una decisió unilateral del client que no es pot oposar al Sr. Castillo per ésser res inter alios acta. En canvi, si que el fracàs del sopar al restaurant A. va generar un descrèdit de la societat Nogués per no haver lliurat el sopar que s'esperava al client, i la seva professionalitat d'agència de viatges de la referida societat va sofrir d'un desprestigi evident. Per tant s'ha d'estimar la demanda reconvencional en el sentit de condemnar al Sr. Castillo a satisfer a la part recurrent la quantitat preufetaire de 800 EUR en concepte de dany i perjudici moral. Al contrari, els altres conceptes de danys i perjudicis reclamats per la societat Nogués en el marc de la seva demanda reconvencional no poden prosperar, ja que d'una banda, com s'ha dit més amunt, no existeix cap raó per que el client no pagui el preu del sopar litigiós, una vegada efectuada la rebaixa d'uns 30% considerada com ajustada al servei prestat, i d'altra banda, si és cert que el client es va queixar a la societat Nogués, no consta en autes la prova suficientment significativa acreditant que com a conseqüència del sopar defectuós la societat Nogués hagi perdut el seu client.

V.- L'estimació parcial del recurs, i l'estimació parcial de la demanda reconvencional determinen de no fer especial condemna en costes d'ambdues instàncies.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar parcialment el recurs de la societat ENTITY_5;

Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 7 d'octubre del 2009;

Estimar en part la demanda de l'agent, condemnar a la societat Nogués a pagar al Sr. Castillo la quantitat de 2.717,40 EUR ;

Estimar en part la demanda reconvencional de la societat Nogués, i condemnar al Sr. Castillo a satisfer a la societat Nogués l'import de 800 EUR en concepte de dany i perjudici moral;

Efectuant la compensació, condemnar a la societat Nogués a abonar al Sr. Castillo la suma de 1.917,40 EUR, amb els interessos legals a comptar de la notificació de la present resolució;

Sense especial imposició de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-