EXEQUÀTUR divorci mutu acord

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TSJC.- 0000134/2019 EXEQUATUR NIG: 5300531120190000004 PARTS: Apel·lant : Sr. Plaza Procurador : Sra. Marti Advocat : Sr. Sancho Apel·lat : Sra. Cañellas Part : MINISTERI FISCAL SENTÈNCIA 052-2021 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET Primer.- Per Sentència del 17-12-2004 (B1269-2/98), el Tribunal Unipersonal del Batlle va declarar la separació matrimonial dels consorts Plaza i Cañellas que varen contractar matrimoni canònic el 07-01-1996 a B, Madrid, Espanya. En data 14-02-2005, el referit matrimoni, que s'havia inscrit al Registre civil espanyol el 10-01-1996, es va inscriure al Registre civil del Principat d'Andorra però només amb valor d'informació a efectes de la sentència de separació. Segon.- Per escrit del 10-04-2019, la representació processal del Sr. Plaza va formular demanda d'exequàtur de l'escriptura de divorci de mutu acord i ratificació del conveni regulador autoritzada pel notari de B, Sr. Mercader, en data 17-04-2018, als efectes de poder inscriure el citat divorci al Registre Civil del Principat d'Andorra, compte tingut que el matrimoni del demandant consta inscrit al mateix. Tercer.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 01-07-2019 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur. Quart.- Per Aute d'aquesta Sala de data 13-10-2020, es va declarar la rebel·lia processal de la Sra. Cañellas. Cinquè.- Evacuat el tràmit de proves, la part agent va presentar el seu escrit de conclusions en data 02-02-2021, mantenint les seves pretensions. En data 02-02-2021, el Ministeri Fiscal va presentar escrit de conclusions pel qual manifestava que no s'oposava a que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat per la part actora. La Sra. Cañellas segueix en rebel·lia processal.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET Primer.- Cal en primer lloc precisar que si bé l'article 19 de la Llei Qualificada de la Justícia i les disposicions de la Llei transitòria de procediments judicials pel desenvolupament d'aquest article 19, en particular l'article 47, es refereixen només a les sentències estrangeres que hagin de causar efectes civils, aquesta Sala ha pogut precisar en ocasions anteriors (TSJC 138/10 del 15-06-2010, 267/14 del 24-12-2014, 259-18 i 384/18 del 24-01-2019 relatives a divorcis pronunciats per Decret de l'encarregat del Registre Civil a Portugal o mitjançant escriptures notarials a Espanya i França) que en aquells casos on el legislador d'un altre país atribueix l'exercici de funcions jurisdiccionals a altres agents que els jutges per tal de pronunciar divorcis no contenciosos, en unes condicions que ofereixen les mateixes garanties d'un procés judicial, les resolucions adoptades tenien el valor de sentència civil en el sentit de l'article 47 LTPJ, i sense que això contravingui l'ordre públic andorrà ni suposi cap frau de llei. Donat que moltes de les resolucions sotmeses al procediment d'exequàtur davant d'aquesta Sala provenen de països de la Unió Europea, en particular Espanya, França i Portugal, podem afegir que és d'interès citar les disposicions del Reglament (CE) n° 2201/2003 del Consell Europeu del 27-11-2003 relatiu a la competència, al reconeixement i l'execució de resolucions judicials en matèria matrimonial i de responsabilitat parental ja que el mateix conté una article 2 «Definicions» que disposa : "A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por: órgano jurisdiccional, todas las autoridades de los Estados miembros con competencia en las materias que entran en el ámbito de aplicación del presente Reglamento de conformidad con el artículo 1; juez, el juez o la autoridad con competencias equivalentes a las del juez en las materias reguladas por el presente Reglamento; (Aux fins du présent règlement en entend par: "juridiction" toutes les autorités compétentes des États membres dans les matières relevant du champ d'application du présent règlement en vertu de l'article 1er ; "juge" le juge ou le titulaire de compétences équivalentes à celles du juge dans les matières relevant du champ d'application du présent règlement"). Val a dir que la mateixa Unió Europea reconeix als seus membres la possibilitat en matèria matrimonial que òrgans no purament jurisdiccionals puguin pronunciar resolucions que tenen els mateixos efectes que una sentència dictada per un òrgan jurisdiccional, realitat que aquesta Sala ha de tenir en compte. En el present cas, la resolució concernida no és una sentència pronunciada per un jutge sinó una escriptura notarial. En efecte, els articles 82 i 87 del codi civil espanyol disposen que : "Los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90. (...) Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por Letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el Secretario judicial o Notario. Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el Secretario judicial o Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar. No será de aplicación lo dispuesto en este artículo cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores." i, "Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en la forma y con el contenido regulado en el artículo 82, debiendo concurrir los mismos requisitos y circunstancias exigidas en él.(...)." Per consegüent, la referida escriptura equival a una decisió judicial als efectes dels articles 47 i següents de la LTPJ per tal de ser de declarada executòria a Andorra, i hem de verificar si reuneix les condicions necessàries per tal pronunciament. Segon.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits: . la competència de la jurisdicció que l'ha dictat. . la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció. . l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte. . la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. . l'absència de tot frau a la llei nacional. Tercer.- Després d'haver examinat detalladament les actuacions, apareix que l'escriptura notarial estrangera de la qual es demana l'execució a Andorra compleix tots els requisits establerts en l'article 49 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. En efecte, la jurisdicció que l'ha dictat tenia competència per fer-ho donat que la Sra. Cañellas queda domiciliada en B, on resideix el Notari que va autoritzar l'escriptura. El procediment seguit davant d'aquesta jurisdicció era regular en particular en relació als articles 81 i següents del Codi civil espanyol. S'ha aplicat la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte, és a dir l'espanyola. La sentència és conforme a l'ordre públic nacional i internacional. I, en darrer lloc, no consta cap frau a la Llei nacional. Per consegüent, s'ha de declarar executòria al Principat d'Andorra l'escriptura, número 0000 del protocol, de divorci de mutu acord i ratificació del conveni regulador autoritzada pel notari de B, Sr. Mercader, en data 17-04-2018. Quart.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- Estimar la demanda d'exequàtur de la representació processal del Sr. Plaza i declarar executiva a Andorra l'escriptura de divorci de mutu acord i ratificació del conveni regulador autoritzada pel notari de B, Madrid, Espanya, Sr. Mercader, en data 17-04-2018 (número 0000 del protocol), autoritzant la seva inscripció al Registre Civil del Principat d'Andorra on el matrimoni queda inscrit al llibre número 0 de matrimonis p000 (0000-000000) ; Segon.- No efectuar especial condemna en costes judicials. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.