**** (0191/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 191/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de gener de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Gutierrez va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat Benitez i contra la companyia d'assegurances Conde, en reclamació de la quantitat de 15.212,98 EUR juntament amb els interessos legals corresponents, en concepte d'indemnitzacions per danys i perjudicis ocorreguts sobre diferents instal·lacions de cables telefònics, en el curs d'obres de construccions realitzades per la societat demandada.

II.- La societat Benitez i la companyia d'assegurances Conde varen formular l'excepció de prescripció de l'acció i sobre el fons es varen oposar a les pretensions de l'agent, per manca de proves.

III.- Per sentència de data 23 de maig del 2007 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant íntegrament la demanda de la part agent, va condemnar solidàriament la societat Benitez i la companyia d'assegurances Conde SA a pagar a Gutierrez la quantitat de 15.212,98 EUR més els interessos legals produïts des del dia 28 de febrer el 2006, imposant a ambdues societats defenents, les costes processals causades.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Benitez i la companyia d'assegurances Conde SA han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- En tràmit d'apel·lació les parts recorrent tornen plantejar l'excepció de l'acció, que s'ha prèviament de resoldre. En el present cas, tractant-se d'una demanda basant-se en la responsabilitat extracontractual, regulada per la Llei Aquiliana, la prescripció de l'acció és de 1 any. És pacífic que els danys es varen produir el dia 30 de juny de l'any 2004, i que per tant, l'acció va prescriure el dia 30 de juny del 2005. Gutierrez va formular la seva petició el dia 27 d'octubre del 2005, és a dir fora del termini de prescripció. Ara bé, la prescripció anyal de l'acció en responsabilitat extracontractual es pot interrompre, però només, segons una jurisprudència ara bén assentada, per una reclamació judicial o un reconeixement del deute pel deutor, essent inidònia la reclamació extrajudicial. Per tant, s'ha de refusar l'argument esgrimit per la part demandant segons el qual la prescripció de l'acció es va interrompre per reclamació contra la societat defenent, mitjançant un requeriment per carta certificada, i constatar que quan la mateixa va iniciar la seva demanda judicial, l'acció ja havia prescrit.

II.- Malgrat l'estimació del recurs, tenint compte de les circumstàncies particulars del litigi, és equitatiu de no fer especial imposició de costes d'ambdues instàncies.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la societat Benitez i la companyia d'assegurances ENTITY_6;

Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 23 de maig del 2007;

Constatar la prescripció de l'acció i en conseqüència desestimar totes les pretensions de Gutierrez.

Sense fer especial condemna en costes d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.