Sentència de 11 de juny de 2025 sobre recurs d'apel·lació

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Núria García Val

PARTS:

Apel·lant: Sra. Mercader

Representant: Sra. Alcalá

Advocat: Sr. IPM

Apel·lant: Sra. Daza

Advocat: Sra. SJG

Apel·lat: B, S.A.

Representant: Sra. CRS

Advocat: Sra. CCF

Apel·lat: Sr. XGR

en tant que administrador judicial de cessació de pagaments i fallida de la societat C SL i del Sr. Nuñez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Núria GARCIA VAL

OBJECTE: Bancari, reclamació de quantitat. Aval, condició de consumidors, Interessos.

SENTÈNCIA 000099/2025

Andorra la Vella, 11 de juny del 2025

En nom del Poble Andorrà.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Núria GARCIA VAL, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 19 d'abril de 2023, la representació processal de l'entitat bancària B va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Nuñez, la societat C, SL i les Sres. Mercader i Daza, sol·licitant es dictés sentència condemnant solidàriament als defenents a satisfer a la seva mandant:

"la suma total de 216.921,33 euros que deriva de la pòlissa de crèdit impagada, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos de descobert fixats per l'ABA que es produeixin des del dia 08.03.2023 (dia següent al de la darrera liquidació) i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute, així com les costes judicials, incloent els honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part."

Per escrit presentat el 25 d'abril de 2023 els codefenents el Sr. Nuñez, en nom propi i en nom i representació de la societat C, SL s'aplanaren a la demanda.

En data 25 de maig de 2023 la Sra. Mercader formulà contesta a la demanda i reconvenció expressa formulant excepció de nul·litat del negoci contra l'agent.

En data 26 de maig de 2023, la Sra. Daza formulava contesta, oposant-se a la demanda i formulant demanda reconvencional, demanant es declarés la nul·litat de l'AVAL signat per la Sra. Daza el dia 29 de maig de 2020 amb l'entitat B, SA.

Per Aute de data 15 de març de 2024 es va suspendre la tramitació dels presents autes civils respecte del Sr. Nuñez i la societat C, SL per haver estat declarats en situació de suspensió de pagaments i fallida.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 29 de maig de 2024 amb la següent part decisòria:

"Primer.- No efectuar cap pronunciament pel que fa a l'aplanament del Sr. Nuñez i de C SL, ni en relació a les eventuals costes judicials que puguin meritar aquests darrers en el present procediment, sense perjudici que la tramitació de la present causa es pugui reprendre pel que fa a les persones suspeses, una volta finalitzat el procediment concursal.

Segon.- Estimar íntegrament la demana formulada per la part agent i condemnar a les parts defenents, solidàriament, a satisfer a la part demandant l'import de 216.921,33 euros, que haurà d'incrementar-se amb els interessos fixats per l'ABA des del dia 08.03.2023 i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute.

Tercer.- Es desestima la demanda reconvencional formulada per les parts defenents.

Quart.- S'imposen les costes processals i judicials a les condemnades Mercader i Daza."

3.- La representació processal de la Sra. Mercader ha interposat recurs contra la sentència de la Batllia i segons les consideracions que exposa en el seu escrit demana es dicti nova resolució revocant la sentència dictada per la Batllia en data 29 de maig de 2024, en el sentit de:

"...desestimar en tots els seus termes la demanda interposada per la societat B, S.A., almenys en tot allò que fa referència a la Sra. Mercader, estimar l'excepció de nul·litat de negoci formulada reconvencionalment per la meva mandant, en el sentit de declarar la nul·litat de ple dret, absoluta o radical del document intitulat "AVAL" que figura al a darrera pàgina del DOCUMENT NÚM. 4 adjuntat a l'escrit de demanda en judici; i condemnar a la part actora al pagament de la totalitat de les costes generades per la tramitació dels presents autes en les seves dues instàncies, quedant-hi inclosos els honoraris de la procuradora intervinents a instància d'aquesta part."

La representació lletrada de la Sra. Daza va formular recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle el 29 de maig de 2024 i pels motius que exposa en el seu escrit demana:

"...es vulgui procedir a dictar sentència per la qual es procedeixi a revocar la sentència dictada en primera instància, i es procedeixi a estimar el present recurs d'apel·lació i dictar nova resolució en el sentit interessat al llarg del present escrit (ii més concretament en el motiu Sisè del present escrit) així com en el nostre escrit de contesta i demanda reconvencional i conclusions de primera instància, els quins es donen per reproduït en la seva totalitat i en tot el seu contingut. Tot imposant a B SA el pagament de les costes processals causades a aquesta part, incloent dins de les mateixes els honoraris d'advocada d'aquesta part, tant de primera com de segona instància, així com qualsevol altra despesa que porti conseqüència de la tramitació de la present causa."

4.- Per escrit presentat en data 2 d'octubre de 2024, la representació processal de B, SA, contestà als recursos d'apel·lació promoguts per les Sres. Mercader i Daza, sol·licitant es dictés sentència: "...desestimant de forma íntegra els dos recursos d'apel·lació interposats, confirmant la sentència de la instància, i imposant les costes de l'apel·lació respectivament a cadascun dels recurrents, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part."

Altrament, per escrit de data 23 d'octubre de 2024, el Saig Sr. XGR, actuant en qualitat d'administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat C, SL, així com del Sr. Nuñez, sol·licità es volgués mantenir la suspensió de la tramitació de les presents actuacions contra la societat C, SL i el Sr. Nuñez, fins que finalitzi el procediment concursal, permetent així una millor garantia i protecció de la "par conditio creditorum".

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent B, SA, demana la condemna solidària de les Sres. Mercader i Daza, -havent-se suspès la tramitació respecte al Sr. Nuñez i la societat C, SL, per haver estat declarats en situació de suspensió de pagaments i fallida-, del pagament de la quantitat de 216.921,23 euros, més els interessos de descobert fixats per l'ABA des del dia 08.03.2023, així com les costes judicials.

Ambdós demandades es van oposar a la demanda, presentant demanda reconvencional en nul·litat de l'AVAL presentat per l'agent.

La sentència d'instància estimà integrament la demanda, amb imposició de les costes. Desestimant les demandes reconvencionals i imposant les costes.

Contra la mateixa interposà recurs la representació processal de la Sra. Mercader, en considerar que la Batlle efectua una errònia valoració de la prova i una incorrecta interpretació de la jurisprudència de la Sala Civil per denegar a la seva mandant la condició de consumidora.

També interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de la Sra. Daza, contra la Sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle per error en la valoració de la prova, així com la incorrecta aplicació de la jurisprudència d'aquesta Sala. Igualment s'alça contra la decisió de condemna a pagar els interessos fixats per l'ABA, així com la imposició de els costes.

Segon.- D'antuvi s'ha de constatar, tal com posa de manifest la representació lletrada de la Sra. Daza, que la resolució recorreguda recull en base a la declaració del Sr. Nuñez que: "Pel que fa a Daza, era ella qui feia l'inici de les converses amb el banc(...)", referint-se la Sentència erròniament a la demandada Sra. Daza, quan el Sr. Nuñez parlava de la Sra. PBT.

Altrament, consta en les actuacions que:

1) En data 22 de maig de 2020 la societat D representada pel Sr. Nuñez va obtenir de l'entitat B, SA, un crèdit en compte corrent d'un import de 225.000 euros, i en la mateixa data els Srs. Nuñez, Mercader, Daza i el Sr. Nuñez en representació de la societat C, SL, es van constituir fiadors solidaris, amb expressa renúncia a tot benefici d'ordre i de divisió.

2) Per Aute de data 7 de març de 2023, publicat al BOPA el 15 de març de 2023, es decretà la fallida de la societat D, consegüentment l'entitat B considerà el crèdit vençut; posteriorment a la demanda, per Autes de dates 7 de juny de 2023 i 24 de gener de 2024, fou declarada respectivament, la fallida de la societat C, SL i personal del Sr. Nuñez com a administrador únic de la societat D, havent-se suspès la tramitació respecte als dos darrers, motiu pel qual el present procediment es dirigeix únicament contra les Sres. Mercader i Daza.

3) No és controvertit que la Sra. Daza és sòcia de la societat D, SL, amb 1.700 participacions, juntament amb la societat C, SL, amb 8.000 participacions i el Sr. Nuñez amb 300. Al seu torn la Sra. Mercader és sòcia de la societat C, SL, amb 1 participació, juntament amb el Sr. Nuñez amb 9 participacions.

Tercer.- Demandes reconvencionals. Nul·litat de l'AVAL. No condició de consumidores de les fiadores solidàries.

L'examen del document AVAL -foli 24- signat el mateix dia 29 de març de 2020 que el contracte de crèdit en compte corrent per les avui recurrents, evidencia de manera clara que s'estableix un aval solidari, amb renúncia expressa a tot benefici d'ordre i de divisió en relació a la PÒLISSA DE CRÈDIT- D, SL, tal com consta a l'encapçalament del document; en aquest sentit com bé recull la sentència impugnada, si bé ha quedat acreditat que les defenents no administraven D, SL, sí que sabien que havien d'avalar un deute de l'empresa, motiu pel qual la Sra. Daza va presentar la declaració de béns, per la concessió d'una operació d'actiu, -foli 174-, i la Sra. Mercader, si bé a contracor, va anar al banc el dia 29 de maig de 2020 per signar l'AVAL, i així ho confirma el Sr. Nuñez declarant: "les condicions dels banc van canviar i el banc els hi va exigir que els socis havien de signar, si no se'ls hi tallava la línia de crèdit."

Les Sres. Mercader i Daza demanen la nul·litat de l'AVAL al·legant llur condició de consumidores front a l'entitat demandant, sostenint que s'ha fet una incorrecta aplicació de la jurisprudència de la Sala, la qual s'havia d'interpretar "contrario sensu".

I del resultat de la prova obrant en autes, la Sala arriba a la conclusió de què les recurrents no tenen la condició de consumidores.

Es fa necessari posar en relleu que l'extensa jurisprudència citada i recollida en la resolució recorreguda no postula la seva aplicació "contrario sensu", sinó que s'ha d'aplicar en el sentit de determinar si les avui recurrents van actuar, tal com al·leguen, com a fiadores del deutor principal, D, SL, de manera totalment altruista, sense tenir cap relació professional amb la citada societat, en un àmbit aliè a l'activitat empresarial i sense l'existència de cap altre vincle que personal o familiar, i de la documentació i de la prova obrant en autes és innegable que, en major o menor mesura, les Sres. Mercader i Daza són sòcies de la societat D, SL, i és en aquest títol de sòcies que l'entitat prestatària va exigir llur constitució en fiadores del préstec atorgat en benefici de la societat, i consegüentment també en benefici dels socis de la mateixa.

Igualment, convé recalcar, tal com s'ha esmentat anteriorment, que el document AVAL no pot ser qualificat d'obscur o imprecís, sinó que estableix de manera clara i comprensible la constitució d'un aval solidari, amb renúncia expressa a tot benefici d'ordre i de divisió, document que les avui recurrents van signar voluntàriament, no havent-se acreditat tampoc la manca d'informació. En conseqüència, la protecció al·legada en qualitat de consumidores de les fiadores no resulta encertada.

Quart.- Interessos fixats per l'ABA.

La representació lletrada de la Sra. Daza impugna la condemna a pagar els interessos fixats per l'ABA des del dia 8 de març de 2023 i fins a la total cancel·lació del deute, entenent que cap tipus d'interès ni de demora hauria de ser aplicat a la seva representada doncs no fou part en el contracte de compte corrent ni en el de préstec, subsidiàriament, cas d'aplicar-se hauria de ser el tipus legal i a comptar de la contesta a la demanda. Tanmateix, aquestes al·legacions no poden ser admeses, havent estat constituït l'AVAL per "principal, interessos, comissions i restant despeses escaients", sense que el fet de no haver participat al contracte de compte corrent o de préstec pugui exonerar del pagament dels mateixos. Essent en el present cas l'interès de demora reclamat d'un 4% de conformitat amb el contracte de la pòlissa de crèdit, i el qual no es pot considerar abusiu, així com el tipus d'interès al descobert en compte corrent fixats per l'ABA, de conformitat amb el Pacte: Primer.d de la pòlissa de crèdit, el qual estipula: "Les sumes pendents de reembossament en cas de venciment definitiu o anticipat del crèdit, per qualsevulla causa que sigui, produiran interessos i comissions que, segons l'AGRUPACIÓ DE BANCS ANDORRANS, siguin d'aplicació en cada moment als descoberts en compte corrent", això, sense perjudici del control que s'haurà de fer en fase d'execució.

Havent per tant de fracassar també aquest motiu de recurs.

Cinquè.- Costes.

Finalment, la representació lletrada de la Sra. Daza s'alça contra la condemna en costes de la seva representada al·legant no haver rebut cap requeriment previ de la part agent, tampoc aquesta al·legació pot ser admesa, ja que com bé recull la Sentència consta en autes el refús per part de la Sra. Daza de la recollida del requeriment extrajudicial efectuat per l'entitat demandant al seu domicili, i com bé exposa la Sentència d'instància en aplicació de la nostra reiterada doctrina al respecte "la regla de l'autoresponsabilitat exigeix que si el destinatari ha tingut al seu abast ser notificat i no ha accedit voluntàriament a ser-ho, cal tenir per feta la recepció de l'enviament".(STSJC- núm. 198-2020 de 26 de febrer de 2021).

En resultar desestimats els recursos procedeix imposar les costes per ell generades a les parts recurrents, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació articulats per les representacions processal i lletrada, respectivament, de les Sres. Mercader i Daza contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 29 de maig de 2024, que confirmem.

SEGON.- Imposar a les parts recurrents el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.