DELICTE MENOR D'ESTAFA PRIVILEGIADA (6000121/2015)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: 6000121/2015 Núm. de rotlle: TSJP-0000004/2018

SENTÈNCIA 21-2018

PARTS:

Recurrent: Sr. Salcedo

Advocat: Sra. Manso

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dinou de març del dos mil divuit.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 24 de novembre del 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida pel delicte menor d'estafa privilegiada, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència de data 24 de novembre del 2017 amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX

Condemnar Salcedo com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte menor d'estafa privilegiada, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsable civil, Salcedo abonarà a la societat Carnero (CSA) l'import de MIL SIS-CENTS SETANTA EUROS amb els interessos legals fins al seu total pagament."

II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "Són fets provats i així es declara que en data 27 d'octubre del 2014, el processat Salcedo, malgrat ésser coneixedor de que no disposava dels diners suficients per a fer front a la despesa, contactà telefònicament amb Palau, empleat de l'estació de servei Carnero (CSA), per tal que li subministrés gas-oil al seu domicili radicat al XXXX, tot precisant que pagaria la factura en efectiu.

Palau es desplaçà seguidament al domicili indicat, omplint la cisterna en presència del processat.

No fou fins una volta acabat de servir el carburant que el processat Salcedo digué a Palau, que no disposava de l'import de 1.670 EUR a què ascendia la factura, citant-lo al cap d'una estona a l'hotel X de la vila de Sant julià de Lòria per tal de, segons li va dir, donar-li els diners deguts.

No obstant, Salcedo no es presentà al lloc indicat responent finalment a les trucades de Palau reconeixent no tenir diners per pagar la factura.

Carnero reclama l'import de 1.670 euros corresponent al carburant subministrat i impagat."

III.- RESULTANT: que contra aquesta decisió interposa recurs d'apel·lació la defensa de Salcedo, sol·licitant que s'absolgui el seu defensat del delicte menor d'estafa privilegiada.

Manifesta que no són complerts els requisits exigits per l'article 211 del Codi Penal, hagut compte la inexistència d'engany, i el fet que en cap moment l'avui recurrent va fingir la seva insolvència en tant que disposava d'un dret de crèdit per la venda d'un cotxe; el qual malauradament, no es va fer efectiu.

Considera que es tracta de l'impagament d'una factura per causa d'una mala situació econòmica, afegint que el seu defensat té intenció de complir amb les seves obligacions, havent efectuat en data 18 de juny del 2015 un primer pagament.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant la confirmació de la sentència i observant que el dia de la vista oral es va practicar prova de càrrec suficient per fonamentar la condemna del recurrent.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 211 del Codi Penal relatiu a l'estafa privilegiada, el qui, tenint la intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'hosteleria o restauració, mitjans de transport o estacions de servei, causant un perjudici superior a 600 euros, ha de ser castigat amb pena d'arrest.

II.- CONSIDERANT: i malgrat l'avui recurrent insisteix en al·legar que no ha estat acreditat l'engany necessari que es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats, s'ha de considerar que, en el present cas, concorren tots els elements constitutius del delicte d'estafa privilegiada.

En efecte, i com l'ha retingut amb bon criteri la sentència apel·lada:

Salcedo sabia que en el moment en que encomanava el gasoil no disposava de diners per pagar-lo, no advertint d'aquest extrem a l'empleat de la benzinera, sinó que al contrari, li feu creure que li portaria els diners aquell mateix dia, citant-lo a tal efecte en un hotel per després no personar-s'hi, trucant-lo aleshores per telèfon per explicar-li que no tenia diners per pagar la factura.

el processat ha explicat que el dia que va trucar estava pendent de vendre un cotxe, però quan trucà a Carnero, digué que pagaria en efectiu malgrat no tenir els diners. A més, no existeix en autes cap prova d'aquesta hipotètica venda de cotxe, no havent donat el processat cap precisió sobre la data, el preu o el model del cotxe, si bé que aquesta venda podria existir només en l'esperit del recurrent.

III.- CONSIDERANT: de tota manera, un cop la hipotètica venda hauria estat realitzada -segons el que té declarat l'avui recurrent a la vista oral- no ha fet cap pagament de la factura de carburant.

IV.- CONSIDERANT: que procedeix, en aquestes condicions, desestimar el recurs i confirmar íntegrament la sentència.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs formulat per la representació lletrada del Sr. Salcedo.

2.- Confirmar la sentència de 24 de novembre del 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència.

3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.