EXEQUÀTUR - Barcelona - Legitimació activa i passiva

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000324/2020

EXEQUÀTUR

NIG: 5300531120200000013

PARTS:

Apel·lant: A SA UNIPERSONAL (ABANS B SA)

Representant: Sra. Arnau

Advocat: Sra. Sanç

Apel·lat: Sr. Herrera

Advocat: Sr. Narváez

Part : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Exequàtur Barcelona - Legitimació activa i passiva

SENTÈNCIA 034-2022

Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist les actuacions dutes a termes en el marc del procediment d'exequàtur més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 29-12-2015, el Jutjat de primera instància i instrucció número 2 d'E (Espanya) va adoptar la sentència Nº 218/15 amb la següent part decisòria:

"ESTIMO PARCIALMENT LA DEMANDA de Judici Ordinari en reclamació de quantitat interposada per B, SA representada per la Procuradora Sra. Salamanca i assistida pel Lletrat Sr. Morell, contra C, SL, representada per la Procuradora Sra. Conde i defensada pel Lletrat Sr. Alcalá, amb imposició a cada una de les parts de les costes causades a la seva instància i les comunes per meitat.

CONDEMNO a la part demandada C, S.L. al pagament a la part actora B, SA de la quantitat de DOS-CENTS NOU MIL VUIT-CENTS DEU euros amb SEIXANTA-NOU cèntims d'euro (209.810,69 EUR), més els interessos previstos en el fonament de dret segon d'aquesta resolució.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de vint dies davant aquest Jutjat i per a la il·lustríssima Audiència Provincial de Barcelona.".

En data 03-06-2020, i a petició de B, SA, el Lletrat de l'Administració de Justícia del Jutjat ha donat fe que la sentència era ferma.

En data 01-02-2018, l'Audiència Provincial de Barcelona va adoptar la sentència Nº 38/2018 amb la següent part decisòria :

"Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per part de la representació de C, S.L. contra la sentència dictada el dia 28 de desembre de 2015 pel Jutjat de Primera instància núm. 2 d'E en judici ordinari 841/2014, que es confirma amb imposició de les costes d'aquesta alçada a l'apel·lant."

En data 26-09-2019, i a petició de B, SA, la Lletrada de l'Administració de Justícia ha donat fe que aquesta segona sentència era ferma.

Segon.- En data 10-10-2016 fou publicat al BOE l'edicte fent saber que : "Que en dicho Juzgado se tramita el proceso concursal XXX/2016 en el que se ha dictado con fecha 12 de septiembre de 2016 auto de declaración y, conclusión por falta de activo de concurso a la entidad C, S.L. con CIF BXXXXXXXX, no nombrando administrador concursal ni desplegando los efectos sobre el deudor, los acreedores y los actos prejudiciales para la masa. El deudor quedará por tanto responsable de los créditos, los acreedores podrán iniciar las ejecuciones singulares y deberá acordarse la extinción de la persona jurídica y el cierre de su hoja de inscripción en el Registro Mercantil.

Los datos del procedimiento son los siguiente: NIG del procedimiento: XXXXX- XX-XXXX-XXXXXXX. Tipo de concurso: Voluntario.

Concursada: C, S.L. con domicilio en I, DP XXXXX, c/ D, 00."

En data 07-10-2019, el registrador mercantil de Barcelona i Província va certificar que el registre contenia en relació a la societat C, SL els assentaments següents :

* concurs de creditors

Aute de declaració de concurs de voluntari

Conclusió del concurs

EXTINCIÓ de la societat i anul·lació de totes les seves inscripcions.

Tercer.- Mitjançant escrit presentat en data 21-10-2020, la representació processal de la societat mercantil espanyola ORG_0 (abans anomenada B, SAU) va formular demanda d'exequàtur de les referides sentències, essent part demandada el Sr. Herrera, en la seva qualitat d'administrador únic de la societat C, SL, i part en el procés el Ministeri Fiscal.

Quart.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 05-03-2021 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.

Cinquè.- Per escrit de data del registre del 22-03-2021, el Sr. Herrera es va oposar a la petició d'exequàtur sol·licitant la seva desestimació.

Sisè.- La part agent va replicar en data 04-05-2021 i la part defenent va duplicar per escrit del 22-07-2021, així com ho va fer el Ministeri fiscal el 19-07-2021.

Setè.- Proposades i practicades les proves que les parts van sol·licitar, les parts agent i defenent van presentar, respectivament, llur escrit de conclusions en data 20-01-2022 i 24-01-2022, mantenint les seves respectives pretensions.

També en data 19-01-2021 el Ministeri Fiscal va presentar escrit de conclusions pel qual manifestava que interessava que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat per la part actora.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- Atesa la disposició transitòria primera del Codi de procediment civil en vigor des del dia 01-05-2021, s'han aplicat les normes processals anteriors.

Aquest Tribunal superior és, en virtut de l'article 19 LQJ, competent per conèixer de la demanda d'exequàtur presentada tota vegada que la mateixa pot sense dubte tenir efectes civils a Andorra on resideix el Sr. Herrera.

SEGON.- Els motius pels quals la part defenent s'oposa a l'atorgament de l'exequàtur de les sentències espanyoles són que :

la societat ORG_0 no té legitimació activa,

el procediment d'exequàtur no és l'adequat tota vegada que els títols espanyols invocats no el concerneixen i no se'l va jutjar a ell, i no queden reunits el requisits de l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials,

ell no té legitimació passiva,

ni l'article 949 del Código de comercio espanyol, doncs ell va cessar les seves funcions d'Administrador únic el 31-05-2016, ni tampoc l'article 367 de la Llei de societats de capital, doncs es tracta d'un deute contret amb anterioritat a la causa legal de dissolució, permetent estendre-li personalment els efectes de la condemna pronunciada en contra de la societat.

TERCER.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:

. la competència de la jurisdicció que l'ha dictat,

. la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció,

. l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte,

. la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional,

. l'absència de tot frau a la llei nacional.

Pel que fa a la regularitat dels procediments seguits davant les jurisdiccions espanyoles, és palès que es va donar compliment als principis de defensa, audiència i contradicció, en relació en tot cas a la societat C, SL, que era l'única part defenent, i no pas en relació al Sr. Herrera puix en cap moment aquest va ser personalment part en el procés.

QUART.- Pel que fa a la legitimació activa ressurt clarament dels poders per a plets atorgats per davant del Notari de Madrid, ABO, que la societat ORG_0, era abans anomenada B, SAU, i que només ha existit un canvi de nom però no de personalitat, essent el crèdit reconegut per les sentències objecte d'exequàtur part del seu patrimoni.

Així les coses la legitimació de la part actora queda establerta.

CINQUÈ.- Pel que fa a la legitimació passiva del Sr. Herrera i a la possibilitat d'atorgar l'exequàtur, s'ha de tenir en compte que en un procediment d'exequàtur, la part demandada ha de ser la part que era la part adversa i que consta com a condemnada o afectada en la part dispositiva de la resolució judicial estrangera de la qual es pretén obtenir forca executòria i una eventual execució forçosa.

En efecte, l'objecte del procediment d'exequàtur no és altre que permetre a Andorra l'execució, seguint les normes andorranes en matèria d'execució forçosa, d'una resolució estrangera, en el seus propis termes.

El jutge de l'exequàtur no la pot completar o modificar, podent només adoptar pronunciaments complementaris que constitueixen una conseqüència necessària de dita decisió estrangera.

En el nostre cas, hem de constatar que és només la societat C, SL, qui fou part en els procés, en primera i segona instància, i que fou condemnada, sense cap menció ni referència al Sr. Herrera, qui per tant no té la qualitat d'obligat en virtut del títol executiu.

Si bé l'administrador únic pot ser condemnat amb la societat, no existeix cap caràcter automàtic sinó que tal pronunciament respon a certes condicions de fons que han de portar al corresponent procés declaratiu.

Apareix aquí que en cap moment es va presentar qualsevol demanda en contra de l'Administrador (com es va fer en un altre cas sotmès a aquesta Sala : veure 167/18 de data 28-03-2019, i que citem a títol d'exemple).

Així les coses, la part executant no pot obtenir que es reconegui el caràcter executori en relació a una persona que no fou part en el procediment estranger.

L'article 367 de la Ley de sociedades de Capital relatiu a la responsabilitat solidària dels administradors invocat per la societat executant, argüint que el mateix seria d'aplicació perquè l'Administrador únic hauria instat de manera tardana el concurs de creditors i no hauria adoptat les mesures prèvies escaients, no apareix d'aplicació, i sobre tot, no pot aquesta Sala en seu d'exequàtur, entrar en un debat de fons per aplicar la llei espanyola i substituir-se a la jurisdicció espanyola competent qui hauria pogut eventualment estendre la condemna a l'administrador únic de la societat condemnada.

Per consegüent, no és possible concedir l'exequàtur en els termes de la demanda.

SISÈ.- La desestimació íntegra de la demanda d'exequàtur comporta la imposició de les costes processals a la part demandant.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR la demanda d'exequàtur promoguda per la representació processal de la societat A, SAU.

Segon.- IMPOSAR a la societat A, SAU les costes processals d'aquesta instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.